...wollte ich mir mal die aktuellen Beteiligung der Instis zu Gemüte führen.
J.Goldman hatte sich ja von über 600K seiner Shares getrennt, was wohl den Rückgang des Kurses, trotz gestiegener Beteiligungen in ihrer Gesamtheit, bewirkt haben sollte, da die Verunsicherung so wunderbar bei dem Kleinaktionär durchgeschlagen hat.
Man konnte es ja wunderbar hier mitverfolgen.
Laut 13er (F/G) Einreichung beträgt (selbst addiert) der Anteil nun genau 3.637.151 Shares Stand gestern.
Shareszahl wird noch mit 16.441.000 angegeben.
Lt. MK müssten es 16.528.313 sein.
Ich halte die Tolleranz für unerheblich.
Für erheblich halte ich den Unterschied der Prozente der Beteiligung in ihrer Gesamtheit, da mir die Nasdaq einen Anteil der Institutional Ownership von 15.70% angibt, und lt. aktuellen Filings sich momentane 22.12% ergeben.
Und die Anzahl, wenn ich den Teilausstieg von J.Goldman einbeziehe, ist ja nicht unerheblich und war auch erschreckend günstig.
Der 13D zeigt, dass der Investor mehr als 5% des Unternehmens hält und beabsichtigt, eine Änderung der Geschäftsstrategie aktiv voranzutreiben.
13G zeigt eine passive Investition von über 5%, welche nur Broadview Partners Lp besitzt.
Noch haben wir aber keine Instis, welche Druck auf das Management ausüben wollen.
Lassen sich scheinbar alle nur treiben, wie ich und mein Opi auch.
Die Verbindung seitens AEZS zu Novo,Pfizer und Roche sowie die Mac-Entwicklung und des daraus resultierenden Spannungsbogen war eben vielen ein Grund genug, hier dabei zu sein.
J.Goldman hatte sich ja von über 600K seiner Shares getrennt, was wohl den Rückgang des Kurses, trotz gestiegener Beteiligungen in ihrer Gesamtheit, bewirkt haben sollte, da die Verunsicherung so wunderbar bei dem Kleinaktionär durchgeschlagen hat.
Man konnte es ja wunderbar hier mitverfolgen.
Laut 13er (F/G) Einreichung beträgt (selbst addiert) der Anteil nun genau 3.637.151 Shares Stand gestern.
Shareszahl wird noch mit 16.441.000 angegeben.
Lt. MK müssten es 16.528.313 sein.
Ich halte die Tolleranz für unerheblich.
Für erheblich halte ich den Unterschied der Prozente der Beteiligung in ihrer Gesamtheit, da mir die Nasdaq einen Anteil der Institutional Ownership von 15.70% angibt, und lt. aktuellen Filings sich momentane 22.12% ergeben.
Und die Anzahl, wenn ich den Teilausstieg von J.Goldman einbeziehe, ist ja nicht unerheblich und war auch erschreckend günstig.
Der 13D zeigt, dass der Investor mehr als 5% des Unternehmens hält und beabsichtigt, eine Änderung der Geschäftsstrategie aktiv voranzutreiben.
13G zeigt eine passive Investition von über 5%, welche nur Broadview Partners Lp besitzt.
Noch haben wir aber keine Instis, welche Druck auf das Management ausüben wollen.
Lassen sich scheinbar alle nur treiben, wie ich und mein Opi auch.
Die Verbindung seitens AEZS zu Novo,Pfizer und Roche sowie die Mac-Entwicklung und des daraus resultierenden Spannungsbogen war eben vielen ein Grund genug, hier dabei zu sein.