Ich kann dir von deinem Posting in fast keinem Punkt zustimmen.
Gutes Händchen von Zorc und Klopp machen Watzkes Fehler bei den Verhandlungen nicht wieder gut. Viel mehr haben sie Potenziale verbrannt. Vielleicht wären bessere Entscheidungen (mehr Ablöse herausholen durch andere Verträge und AK's) und mehr Überzeugungskraft bei Sahin, Kagawa, Götze und Lewy ein Grund, um jetzt keine KE machen zu müssen, weil man insgesamt 50 Mio. € brutto mehr in der Kasse hätte? Wer weiss das schon.
Das einzige, was stimmt, ist vielleicht "Der Barrios Verkauf für 8,5 Mio, 3 Jahre nach dem 4,2 Mio teuren Einkauf, war eben gar nicht so schlecht wie damals behauptet." Nur wurde dazu, so weit ich mich dran erinnern kann, nie irgend ein Kritik geäussert. Dieser Deal war der einzige der Sinn gemacht hat und für den BVB sehr gut war, während und im Nachhinein.
Was schlussendlich bleibt sind die Fakten. Puma zahlt für über 400'000 verkaufter Trikots pro Saison mickrige 6.25 Mio. € und kann sich sicher sein, dass sie auch nach 2020 sehr leicht an eine Verlängerung kommen wird, ohne sich wirklich strecken zu müssen. Weil Watzke wohl alle Zugeständnisse machen wird um die Partnerschaft zu behalten. Weil man ja bodenständig bleiben will. Blöde ist nur, dass die Fussballwelt schon lange abgehoben ist.
Und das Argument "jetzt hat der BVB eher die Möglichkeit seine Top-Spieler zu behalten", da kann ich auch nur schmunzeln. Kann der BVB jetzt denn Reus, Hummels und Gündogan die Gehälter bieten, die Bayern, ManCity, PSG, Real etc. bieten können? Nämlich 10-12 Mio. € fix pro Saison? Wohl eher nicht. Die möglichen 6-7 Mio. € des BVB erscheinen im Verhältnis eher bescheiden.
Und der Hinweis, damit es alle nochmal lesen: nein 6 Mio. € sind nicht wenig Geld, aber schon lange zu wenig für die Top 50 Spieler dieser Welt.
Ich weiss aber wohl auch, dass es, wie StefanQ sagt, so ist, dass es für den Verein nicht ein so schlechter Deal ist. Man wird bald 450 Mio. € wert sein an der Börse und hat 80-100 Mio. € Cash und damit mehr Freiraum. Solange die Investoren Geske, Evonik, Puma und SI nicht in anderen Sachen als deren Verträge dreinreden und Watzke machen lassen, so hat sich nicht wirklich gross was verändert. Die einzigen, die wirklich schlecht rauskommen, sind die Altaktionäre, die vom grossen Potenzial überzeugt waren. Und das ist meine grösste Enttäuschung von Watzke und Co., dass sie scheinbar selber dem nicht getraut haben und bei fast 50 % der fairen Bewertung eine solch grosse KE machen um stabiler zu stehen.
Ein paar monatiges Aktienrlückkaufprogramm für wenige Millionen hätte den Kurs auf über 6 € pushen können und von mir aus dann die KE's vornehmen. Schon wären gut 40-50 Mio. € mehr reingekommen. Aber man hat wohl die Partner nicht ausnehmen wollen. Dass Puma genau das macht mit dem BVB rückt in den Hintergrund.
Gutes Händchen von Zorc und Klopp machen Watzkes Fehler bei den Verhandlungen nicht wieder gut. Viel mehr haben sie Potenziale verbrannt. Vielleicht wären bessere Entscheidungen (mehr Ablöse herausholen durch andere Verträge und AK's) und mehr Überzeugungskraft bei Sahin, Kagawa, Götze und Lewy ein Grund, um jetzt keine KE machen zu müssen, weil man insgesamt 50 Mio. € brutto mehr in der Kasse hätte? Wer weiss das schon.
Das einzige, was stimmt, ist vielleicht "Der Barrios Verkauf für 8,5 Mio, 3 Jahre nach dem 4,2 Mio teuren Einkauf, war eben gar nicht so schlecht wie damals behauptet." Nur wurde dazu, so weit ich mich dran erinnern kann, nie irgend ein Kritik geäussert. Dieser Deal war der einzige der Sinn gemacht hat und für den BVB sehr gut war, während und im Nachhinein.
Was schlussendlich bleibt sind die Fakten. Puma zahlt für über 400'000 verkaufter Trikots pro Saison mickrige 6.25 Mio. € und kann sich sicher sein, dass sie auch nach 2020 sehr leicht an eine Verlängerung kommen wird, ohne sich wirklich strecken zu müssen. Weil Watzke wohl alle Zugeständnisse machen wird um die Partnerschaft zu behalten. Weil man ja bodenständig bleiben will. Blöde ist nur, dass die Fussballwelt schon lange abgehoben ist.
Und das Argument "jetzt hat der BVB eher die Möglichkeit seine Top-Spieler zu behalten", da kann ich auch nur schmunzeln. Kann der BVB jetzt denn Reus, Hummels und Gündogan die Gehälter bieten, die Bayern, ManCity, PSG, Real etc. bieten können? Nämlich 10-12 Mio. € fix pro Saison? Wohl eher nicht. Die möglichen 6-7 Mio. € des BVB erscheinen im Verhältnis eher bescheiden.
Und der Hinweis, damit es alle nochmal lesen: nein 6 Mio. € sind nicht wenig Geld, aber schon lange zu wenig für die Top 50 Spieler dieser Welt.
Ich weiss aber wohl auch, dass es, wie StefanQ sagt, so ist, dass es für den Verein nicht ein so schlechter Deal ist. Man wird bald 450 Mio. € wert sein an der Börse und hat 80-100 Mio. € Cash und damit mehr Freiraum. Solange die Investoren Geske, Evonik, Puma und SI nicht in anderen Sachen als deren Verträge dreinreden und Watzke machen lassen, so hat sich nicht wirklich gross was verändert. Die einzigen, die wirklich schlecht rauskommen, sind die Altaktionäre, die vom grossen Potenzial überzeugt waren. Und das ist meine grösste Enttäuschung von Watzke und Co., dass sie scheinbar selber dem nicht getraut haben und bei fast 50 % der fairen Bewertung eine solch grosse KE machen um stabiler zu stehen.
Ein paar monatiges Aktienrlückkaufprogramm für wenige Millionen hätte den Kurs auf über 6 € pushen können und von mir aus dann die KE's vornehmen. Schon wären gut 40-50 Mio. € mehr reingekommen. Aber man hat wohl die Partner nicht ausnehmen wollen. Dass Puma genau das macht mit dem BVB rückt in den Hintergrund.