Das unterste Kursziel kommt von Markus Silbe von Frankfurt Main Research. Diese Analyse isr nicht vom BVB bezahlt (genau wie Forbes oder KPMG). Markus Silbe hat sich mit seiner Analyse extrem blamiert, kann man nicht anders sagen. Ich habe selten in den letzten 25 Jahren so einen Quatsch lesen müssen.
Folgendes hat BVB für seine Prognose 2-7 Mio Nettogewinn, 394 Mio Umsatz EQx-Transfers unterstellt:
1. CL Achtelfinale
2. Pokal Viertelfinale
3. Bundesliga Platz 2
4. durchschnittlich 71.000 Zuschauer
Punkt 1-3 wurde getroffen, Punkt 4 wurde übertroffen, folglich muss die BVB eigene Prognose übertroffen werden, was ja auch tatsächlich geschah.
Markus Silbe ging von -5,8 Mio Verlust im abgelaufenen Geschäftsjahr aus. Und für das jetzt laufende Geschäftsjahr sagte er -0,2 Mio. Dies alles unter folgender Bedingung:
sollte nach dieser Saison die Pandemie langsam zum Ende kommen.
Der Analyst hat also noch gar nicht mitbekommen, daß es schon lange keine Pandemie mehr gibt. Mehr tölpelhaften Unsinn habe ich noch nie gelesen. Völliger Unsinn.
Die Analyse ist vom 7.6.2023 also ziemlich frisch:
aktie.bvb.de/content/download/3049/60119/...2023-final-DE.pdf
Die Analyse war auch insofern völliger Unsinn, weil zu dem Zeitpunkt JEDER wusste, daß der Bellingham Transfer unmittelbar bevorstehen würde. Er hätte einfach 3 Tage warten können, aber nein.
Am 26.7. musste er dann seine Schätzung 0,2 Mio Verlust für 23/24 dramatisch auf 32 Mio Nettogewinn nach oben anpassen und jetzt nach der Bilanzpressekonferenz wird er demnächst seine fatale Fehlprognose 5,8 Mio Verlust auf 9,6 Nettogewinn nach oben anpassen müssen. Die Begründung für das niedrige Kursziel war DCF Modell. Witz komm raus, Du bist umzingelt. Erstens werden Fussballvereine nicht nach DCF Modell bewertet, zweitens wenn man es dann schon tut, muss man natürlich das Kursziel anheben, wenn man sich so dermaßen drüber verschätzt. Das ist alles Quatsch mit Soße, schlimmer noch als damals bei Sebastian Hein.
Folgendes hat BVB für seine Prognose 2-7 Mio Nettogewinn, 394 Mio Umsatz EQx-Transfers unterstellt:
1. CL Achtelfinale
2. Pokal Viertelfinale
3. Bundesliga Platz 2
4. durchschnittlich 71.000 Zuschauer
Punkt 1-3 wurde getroffen, Punkt 4 wurde übertroffen, folglich muss die BVB eigene Prognose übertroffen werden, was ja auch tatsächlich geschah.
Markus Silbe ging von -5,8 Mio Verlust im abgelaufenen Geschäftsjahr aus. Und für das jetzt laufende Geschäftsjahr sagte er -0,2 Mio. Dies alles unter folgender Bedingung:
sollte nach dieser Saison die Pandemie langsam zum Ende kommen.
Der Analyst hat also noch gar nicht mitbekommen, daß es schon lange keine Pandemie mehr gibt. Mehr tölpelhaften Unsinn habe ich noch nie gelesen. Völliger Unsinn.
Die Analyse ist vom 7.6.2023 also ziemlich frisch:
aktie.bvb.de/content/download/3049/60119/...2023-final-DE.pdf
Die Analyse war auch insofern völliger Unsinn, weil zu dem Zeitpunkt JEDER wusste, daß der Bellingham Transfer unmittelbar bevorstehen würde. Er hätte einfach 3 Tage warten können, aber nein.
Am 26.7. musste er dann seine Schätzung 0,2 Mio Verlust für 23/24 dramatisch auf 32 Mio Nettogewinn nach oben anpassen und jetzt nach der Bilanzpressekonferenz wird er demnächst seine fatale Fehlprognose 5,8 Mio Verlust auf 9,6 Nettogewinn nach oben anpassen müssen. Die Begründung für das niedrige Kursziel war DCF Modell. Witz komm raus, Du bist umzingelt. Erstens werden Fussballvereine nicht nach DCF Modell bewertet, zweitens wenn man es dann schon tut, muss man natürlich das Kursziel anheben, wenn man sich so dermaßen drüber verschätzt. Das ist alles Quatsch mit Soße, schlimmer noch als damals bei Sebastian Hein.