"Wenn das Gold redet, dann schweigt die Welt!"

kleiner Lapsus ist mir unterlaufen bei der Annahme, ein Flugzeug könnte in die Fassade einbrechen.Ganz am Anfang meiner Lehre hatte Metall meine Liebe zum Beruf. Nur mal so! Da lernte ich erste Behandlung mit Aluminium, Messing, Stahl, Gasschweissen, Elektroschweissen, Automatenschweissen etc.Dann waren da lange Jahre mit solchen Flugzeugen, welche meine Liebe fanden.Jetzt kompensiere ich  mal locker, habe die Fassaden gut im Blick, Stahlträger ungeheuren Ausmasses, welche Stück für Stück aufgenommen und verschweisst sowie verbolzt wurden. Da fliegt nie ein Flieger rein, von Menschhand gesteuert, ich behaupte einfach, es ist nicht möglich! Schon gar nicht wie der angeblich zweite, auch noch durchzufliegen vermocht hätte!
Und eine 767 0der 757 ist auch nicht  ins Pentagon gekracht! Das ist schier unmöglich. Das behaupten Namhafte Experten, nicht aber Sie, Tischtennisplattenspieler wie auch immer, Sie können das nicht widerlegen!  

47Protons :
>>@Tischtennispl., von Dir an mich gerichtete #18132  
***Und menschenverachtend ist das Verschwörungs-Geschwurbel hier auch, was sich an der wirren Behauptung zeigt, am 11. September seien die Towers in New York gesprengt worden.***
Diese Behauptung einer Behauptung ist eine Unterstellung...   <<<

Nö, erst einmal ist das inhaltlich völlig richtig.

Und zweitens bist "Du" nicht "hier".

Verstanden?  

Ich wiederhole das: Und menschenverachtend ist das Verschwörungs-Geschwurbel hier auch, was sich an der wirren Behauptung zeigt, am 11. September seien die Towers in New York gesprengt worden.

Alles klar?

user hormiga, ich mag Menschen nicht ob er oder sie, welche mich hier laufend ans Messer der Moderation liefern wollen, a la Moderationsquote beachten.
Man sollte Ihre Löschungsversuchsquote beachten, das ist interessant, sonst nichts beitragen, nur stänkern, das führt nicht zum Frieden oder gar zur Verständigung!

Da schrien 47Protons :

>> @Tischtennispl., #181328...  
ich warte auf die Antwort zu Deiner Unterstellung/Behauptung der Sprengung,
auf nichts anderes,
verstanden, oder ist das zu hoch für Dich?   <<

Nö, du da unten, das ist nicht zu hoch für mich.

Sag mir einfach, wo ich die "Unterstellung/Behauptung der Sprengung" getätigt haben soll.

ist den mit den Towers passiert??

Versuche doch mal ein klares Bild zu formulieren, was passiert ist! Aber bitte nicht, Däniken!

wer eine Sprengung behauptet, möge bitte erklären, wodurch die "gesprengten Türme"
zu Staub zerfielen. Bei einer Sprengung verändert sich das Baumaterial nicht in seiner erkennbaren Struktur. Stahlträger bleiben Stahlträger, auch wenn sie deformiert werden.

Alles klar?

Armenier-Debatte

Erdoğan zur Armenier-Debatte: Deutschland soll den Mund halten
-
Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdoğan hat auf die Völkermord-Vorwürfe aus Deutschland und Frankreich reagiert. Beide Länder hätten angesichts ihrer eigenen Vergangenheiten nicht das Recht, Urteile zu fällen. Deutschland sei das letzte Land, welches sich eine Meinung erlauben dürfe. Im Übrigen solle Frankreich aus seinen Ex-Kolonien verschwinden.
-
Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdoğan hat sich am Samstag in Istanbul auf einer Veranstaltung des türkischen Unternehmer-Vereins MÜSIAD zur Reaktion Deutschlands zum armenischen „Völkermord“ geäußert. Die Zeitung Takvim zitiert Erdoğan:

„Während wir Friedensbotschaften in die Welt entsenden, gibt es einige Länder wie Russland, Deutschland und Frankreich, die die armenischen Unwahrheiten unterstützen und uns kritisieren. Was vor 100 Jahren passiert ist, ist eine gegenseitige schmerzvolle Erfahrung
-
www.deutsch-tuerkische-nachrichten.de/2015/...den-mund-halten/

sorry

nur das hier von 47protons:

>> Sprengung muss als Fakt angesehen werden.
Ob Flugzeuge einschlugen oder nicht, spielte für den Einsturz überhaupt keine Rolle, sie hatten nur Alibifunktion zur Schuldzuweisung. <<

http://www.ariva.de/forum/...-die-Welt-357283?page=5226#jumppos130651

einfach viel zu viel Fachwissen von einem User, welcher zwar im erzählen von mainstreamwahrheiten nicht schlecht bewandert ist, in logischen Schlußfolgerungen aber, einfach passen muß. Er hat definitiv, schlechtere Karten, weil er einfach nicht belesen ist! Aus dem Mainstream bekommt man eben nur das, was er wissen sollte. So einfach ist das.  

47Protons :

>> @Tischtennispl., #181352  
wer eine Sprengung behauptet, möge bitte erklären, wodurch die "gesprengten Türme"
zu Staub zerfielen. Bei einer Sprengung verändert sich das Baumaterial nicht in seiner erkennbaren Struktur. Stahlträger bleiben Stahlträger, auch wenn sie deformiert werden.

Alles klar?   <<

Ich habe nie eine Sprengung behauptet.

Guckst Du hier, wer eine Sprengung behauptet: http://www.ariva.de/forum/...-die-Welt-357283?page=5226#jumppos130651

Ein gewisser 47Protons mit Posting #130651.

:-)))))))))))))))))))))))))))))))))

Das Karussell der Verblödung dreht sich offenbar immer schneller.

...


47Protons :  @silverfreaky, 9/11/2001  

12.07.14 09:12

#130651  



Kein Stahlgerüstbau ist jemals aufgrund eines Feuers im freien Fall eingestürzt und dabei komplett zerstört worden.
Selbst wenn das Feuer (in den oberen Stockwerken) die zur Stahlschmelze benötigte Temperatur erreicht hätte (was aber nicht möglich ist), so kann sich diese Temperatur nicht auf darunter liegendes Material in der Geschwindigkeit übertragen, um einen freien Fall zu ermöglichen. Ob eine Sprengung mit Nanothermit oder aus dem Untergrund des Fundamentes nuklear erfolgte, ist auch zweitrangig.

Sprengung muss als Fakt angesehen werden.
Ob Flugzeuge einschlugen oder nicht, spielte für den Einsturz überhaupt keine Rolle, sie hatten nur Alibifunktion zur Schuldzuweisung.

benutzen Sie Links, welche doch aus dem erzählen heraus zur Wahrheitsfindung beitragen sollten. Warum benutzen Sie nicht fachliche Beiträge so vieler Kommentatoren oder eben der Wahrheitsbewegung in den UsA. Versteh ich nicht, wobei Sie doch des englisch mächtiger sein sollten als ich alter Mann.
Können Sie die Wahrheit nicht ertragen??
Passt die Wahrheit nicht in Ihr Weltbild?
Können Sie nicht drei und drei zusammenzählen?

aber es ist schwer zu verstehen, wenn man Unrecht hat oder aber, weitaus schlimmer, absolut keine Kenntnis hat!

aber lange gesucht....lol
Du meinst zwar mich beschäftigt das schon seit 2001, Irrtum!
Erst als ich hier in den Foren einiges erfuhr, beschäftigte mich das wirklich.
Das Brand zum Einsturz geführt haben soll, konnte ich ausschließen, ein Stahlbau ist dadurch nicht zum Einsturz zu bringen. Als dann klar wurde, dass die Türme im freien Fall einstürzten, musste ihnen der Unterbau entzogen worden sein, anders ist es nicht möglich.
Nur wodurch war die Frage!
Die Antwort gab die verbleibende Struktur. wer eine Sprengung behauptet, möge bitte erklären, wodurch die "gesprengten Türme" zu Staub zerfielen. Bei einer Sprengung verändert sich das Baumaterial nicht in seiner erkennbaren Struktur.
Stahlträger bleiben Stahlträger, auch wenn sie deformiert werden. Deshalb ist eine Sprengung auszuschließen.

wenn wir hier Bilder einfügen können, leider dürfte das aber wieder die Löschtruppe auf den Plan rufen.Alleine das Bild am Pentagon dürfte jedem, aber auch wirklich jedem normal denkendem Menschen ein Aussage förmlich aufdrängen. Ein Loch im untersten Gebäudeteil, unmittelbar über dem Erdboden! LOL. Wo sind die Furchen, welche die Triebwerke gerissen haben müßten, weil die so ganz nebenbei eingie Meter unter den Tragflächen und vor allem, unterm Rumpf angebracht sind! Wo sind die Furchen??? Das tollste aber ist noch dazu, was da eingeflogen ist, hat drei Gebäude durchdrungen bis zum vierten Ring. Bilder dazu vorhanden.Wie kann das gehen? Wo sind Beweise. Absolut nix, nur Aussagen.  

siehts eigentlich aus mit den Beweisen aus Russland in Sachen 911? Oder hat man sich auf Stillschweigen geeinigt im Gegenug zu MH17?

:-)))

den sollte man sich anschauen.  

aber gleich wieder zugemacht, weil, sinnlos!
Was hat die russische Seite mit der mh!7 zu tun? Aber bitte nicht mainstream, die haben sie schon genug der Lügen überführt!

würde bedeuten, dass Russland bei MH17 seine Finger im Spiel gehabt hätte.
Was hätte Russland für einen Nutzen davon?

lieber Protons, weiß bis heute nicht, welcher Aufwand betrieben werden muß, um eine BUK 1 Rakete, zum Abschuß zu bringen. Es wird fleissig nachgeplappert, wie beim 911 habe ich doch gesehen!! Eigentlich müßte man sich zu schade sein, zu versuchen, immer und immer wieder, Einsicht zu finden, Erklärungen zu fordern, doch mal die Sachen reinweg logisch zu durchdenken.Irgendwann sollte doch mal der Groschen fallen, Dinge zu erkennen, wie sie wirklich abgelaufen sein könnten. Man kann ruhig ein Stück weit mit dem Mainstream mitgehen, jedoch wenn mir die Hosen runterfallen, wenn mir die Taschen all zu dicht vollgehauen wurden, da ziehe ich einfach die Notbremse.

dass ein Großteil der User nicht fähig ist, neue Erkenntnisse zu verarbeiten,
um so sich der Wahrheit zu nähern.  

so ist analytisches Denken auf dem Punkt! Danke wie immer. Kann leider keine Bewertung abgegeben.  

ausgegangen oder Sie selber? Komisch!

Mann, die BUK ist ne Luftabwehrrakete - und jetzt raten wir mal, wieviel Tage das dauert so ein Ding abzufeuern ...

... schon doof: super russische Ingenieurskunst versus Behauptungen um irgendwelche Verschwörungstheorien zu stützen ....


...
ein Großteil der mainstreamkonsumenten  

lieber Protons, weiß bis heute nicht, welcher Aufwand betrieben werden muß, um eine BUK 1 Rakete, zum Abschuß zu bringen
...