tja Biowolke,
komme erst jetzt zum Schreiben...
wenn Du willst kannst du flexibel sein, das überrascht mich in der Tat .-)
Dass dein ursprünglicher Kindererrechtskonventionshinweis nicht in direktem Zusammenhang zum Thema Giftgasmorde in Syrien steht hatte ich Dir in einen meiner vorherigen Post ja auch schon mitgeteilt.
Allerdings finde ich deine Gewandheit recht interessant... wenn auch nicht sehr geschickt...!
Einerseits kritisierst Du oder auch deine Freunde hier
(aus einem moralischen Momentum heraus),
dass die USA die Kinderrechtskonvention nicht unterzeichnen,
andererseits stimmst du dem
von mir hier ins Forum hineinkopierten Fremdartikel voll und ganz zu.
Wäre noch ok
wenn nicht die anschließende Diskussion eher eine Befürwortung für eine zumindest "Geduldete" Kinderarbeit implizieren würde:
da schreibt der Jubelaktionär
#9477o(@JobelAG):
....
..
.
Wir halten unsere Sklaven indirekt, Hauptsache, wir haben das Elend nicht vor der Nase und verstecken uns hinter tollen Aufklebern/Nähern mit "nachhaltiger Herkunft" "Fair Trade" etc. Damit beruhigen wir unser Gewissen (wird unser Gewissen beruhigt).
Wir (unsere Gesellschaft) sind die letzten, die den Moralapostel herauskehren sollten.
Zitat Ende...
Und Du Biowolke stimmst
#94771 auch noch zu!
Was soll das heißen?
Weiter so?
Da wir in den Industrieländern davon profitieren,
nimmt uns und auch Dir
der Jubelaktionär verbal-moralisch(?)
dass Recht die Kinderarbeit anzuprangern.
Und somit alles beim Alten, also der Kinderarbeit zu belassen.
Geht es noch?
Hallo ? ? ?
Liebe Leute, das darf doch wohl nicht wahr sein!
Wo bleibt eure Kinderliebe?
Oder gilt Kinderliebe- und Schutz nur bei den eigenen Kindern?
Wisst ihr überhaupt was ihr da schreibt...
das ist ja zum k....
Ich dachte eine jede Philosophie hätte auch eine Moral?
Egal ob es sich um eine schwarze, eine gelbe, eine braune, eine grüne, eine rote
oder sonstige Moral handelt. Ich glaubte die Kinderliebe sei in allen Gefühlsmustern beheimatet ?
Einige von Euch hier aber haben sich ein Alibi zurechtgezimmert indem
sie etwas gutheißen weil es halt alle tun.
Wenn sie es selbst nicht tun oder befürworten
dann würde es nach deren Gesinnung ja eh ein anderer tun.
Im nächsten Moment aber wird die USA diesbezüglich wieder moralisch bewertet.
Typisch... Wasser predigen und selbst Wein saufen!
Dem Jubelaktionär und Dir wohl nun auch Biowolke zufolge
ist Kinderarbeit nun doch nicht zu ächten weil es ja so viele sowieso tun ? ? ?
Andere hier befürchten dass ein Wirtschaftszweig einbricht ?
Ok Leute,
Kinderliebe und Kinderschutz wird hier ganz ganz groß geschrieben,
ein stellvertretendes Dankeschön
an die Protagonisten für Kinderarbeit hier.
Ein Dankeschön von den kleinsten der Kleinen aus unserer Gesellschaft.
Es wird offensichtlich,
einige der Beiträge von Dir und deinen Freunden hier
könnten sogar aus einer US- amerikanisch- republikanischer Feder stammen
oder von sonstigen Kolonialfürsten und Ausbeuter geschrieben sein.
Ergo entnehme ich dem Forum
eine plötzliche Gesinneswandlung,
Viele Beiträge dokumentieren
dass die vereinten
Kinderrechtskonventionen völlig blödsinnig zu sein scheinen ?
Man könnte meinen Fremdbeitrag sogar als Werbung und Verständnis für Kinderarbeit deuten, oder?
(so aber war er, zumindest von mir gewiss nicht gemeint)
Sehe ich durch meinen Monitor von Einigen hier im Forum zustimmende profitgeile Augen?
Was denn nun... ?
Mit diesem "eurem" moralischen Hin und Her wird mir ganz schwindlig.
Welche Moral zählt denn nun,
vermutlich wissen einige hier mit dem Begriff noch nicht einmal etwas anzufangen,
für Andere gilt die Moral nur solange wie sie ihren Argumenten dienlich ist
bzw. Ihnen nichts kostet.
Jetzt verstehe ich auch,
mit dieser in diesem Forum dominierenden Doppelmoral
ist es natürlich auch kein weiter Weg
der syrischen Bevölkerung Hilfe zu verweigern.
Tatenlos zu zusehen wie sie weiterhin Giftgasangriffen ausgesetzt werden.
Ich glaube nicht dass ich hier öfter schreiben werde :-(.
Ich befürchte eh viele Schreiberlinge mit brauner Gesinnung hier
Damit meine ich ausdrücklich nicht Dich Biowolke !
(aufmerksame Leser werden erahnen wen ich meine)...
Nochmals zum Ursprungsthema Syrien,
hat momentan auch mehr mit dem aktuellen Goldpreis zu tun...
In meinem Beitrag ging es nicht um eine "moralische" US-Legitimierung zum militärischen Eingreifen in Syrien oder deren Demokratisierung.
Mir ging und geht es um die Einhaltung der Menschenrechte resp. um deren Unterstützung. Da ist mir jede Hilfe willkommen!
Es gibt Beweise für den Einsatz von Giftwaffen in Syrien!!
Deine Argumentation Bio, sicher lieb und gut gemeint von Dir,
führt aber zur Lähmung.
Eine politische und militärische Lähmung der Vereinten Nationen oder dem Rest der davon zur Zeit übrig bleibt hilft den zukünftigen Opfern in Syrien aber nicht.
Du schreibst
weil es kein Beweise für die Schuld von Assad vorgelegt wird gäbe es "Auch" keine Beweise.
Dass aber
braucht man nicht zu verstehen
weil es falsch ist!
In einem Rechtsstaat wie der BRD könnte man höchstens noch sagen:
"Aus Mangel an Beweisen freigesprochen"!
Wenn nichts vorliegt oder Ein Mangel... bedeutet Aber nicht zugleich... dass es überhaupt keine Beweise gäbe!
Immerhin gibt es jede Menge Indizien...
(siehe alte Posting von mir, Indizien aus einem Analogieschluss heraus)...
Es gibt nämlich auch keinen Beweis dafür dass Assad es Nicht war!(?)...
Ok, die Gegenseite versucht sich auch Indizien zu zimmern...
Durch die Gerüchteküche soll vermittelt werden dass die Rebellen in Besitz der Giftgaswaffen waren und sich durch ungeschicktes Handeln (angeblicher Unfall) selbst getötet hätten. Das an 12 verscheidenen Orten rund um Damaskus gleichzeitig...
Und wenn sie nicht gestorben sind...
Siehe auch # 94660
Allerdings stehen weder Assad noch die Rebellen vor einem Gericht
(Assoziation Jugoslawien, also noch nicht).
Allerdings gibt es eine Art Vorstufe, es gibt den UN- Menschenrechtsrat:
Die zuständige Kommission des UN-Menschenrechtsrats in Genf hat eine Strafverfolgung der Kriegsverbrechen in Syrien gefordert.
Das Kommissionsmitglied Carla del Ponte (frühere Chefanklägerin am Internationalen Strafgerichtshof) forderte ein entschlossenes und umgehendes Handeln durch den Weltsicherheitsrat.
Der Weltsicherheitsrat würde dem Auftrag der Quasi-Vorzimmer-Legislativen, also dem UN- Menschenrechtsrat in Genf auch gerne nachkommen. Sie dürfen es aber nicht. Sie dürfen nicht trotz einer überwältigenden Mehrheit mit mehr als 2/3- Zustimmung des amtierenden Weltsicherheitrates.
Wie bekannt verweigert der Weltsicherheitrat durch ein aboslutes Minderheitenvotum
von 2 Stimmen die entsprechende Ausführung des UN- Menschenrechtsrates.
Die Blockierer sind die Chinesen und die Russen.
Und das ist eigentlich zu traurig als das man lächerlich dazu sagen könnte.
Sollte sich die Menschenrechtsverletzungen in Syrien nicht ändern könnte
ich mir demnächst auch
Carla del Ponte
als Chefanklägerin
am Internationalen Strafgerichtshof
für die Kriegsverbrechen und Verbrechen an die Menschlichkeit in Syrien
vorstellen.
PS. Biowolke, danke für deine (teilweise) Zustimmung...