"Wenn das Gold redet, dann schweigt die Welt!"

ich meinte das Tafelgeschäft. Beim Onlinehandel von Gold wird ja die  Adressse und der Name registriert. Macht sich vielleicht bei Goldverbot  (man muss ja mit allen rechnen) nicht so gut.
Online kann ich in D  auch Gold bestellen, würde ich aber nur bei Silber machen. Und im  Tafelgeschäft war eben bei Edelmetall Geiger nix mehr zu kaufen.  Versuche es nächste Woche nochmal, werde aber vorher anrufen ob Gold  vorrätig ist.

VG 4Gold        

 

Ja ich verstehe was du meinst. Aber ich denk mir, falls ein Goldverbot kommt, dann hab ich eben mein Gold privat unter der Hand verkauft. Ich kenne den Käufer nicht und es wurde auch keine Rechnung oder Quittung ausgestellt, einfach Schotter gegen Ware. Und den Schotter habe ich in Casino und Puff durchgebracht. Soviel ich weiß, ist da auch keine Rechnungslegung vorgeschrieben. forum-media.finanzen.net/forum/smiley/smiley-innocent.gif" style="max-width:560px" alt="" />

Oder wie seht ihr das?

Gruß in die Runde,

Onkel

Im Zuge des Goldpreisabschwunges gibt es in letzter Zeit ja mal wieder die üblichen Diskussionen gerade um dieses Edelmetall (weniger respektive gar nicht beim Silber) was den sogenannten "inneren Wert" des Goldes angeht. Dabei sollte man erst mal definieren, was denn dieser ominöse innere Wert überhaupt ist. Wenn ich die Kritiker richtig verstehe, dann verstehen sie darunter eine Art Nutzwert der einzelnen Anlageform oder des Gegenstandes. Beim Silber beispielsweise die mögliche Nutzung als besonders guter Strom- und Wärmeleiter. Beim Erdöl die Nutzbarkeit als Energieträger, bei der Aktie der Produktionsnutzen des dahinterstehenden Unternehmens. Bei einer Kartoffel der Nährwert. Asphalt als Straßenbelag und so weiter. Man möge mich korrigieren, falls ich falsch liege.
Nun behaupten die Kritiker oft, das Gold keinen inneren Wert, also keinen Nutzwert im Sinne der oben genannten Beispiele hat. Lassen wir einmal die besonders gute Nutzbarkeit für bestimmte elektronische Anwendungen oder optische Beschichtungen ausser Acht und folgen ebenso der (relativ schwachsinnigen) Argumentation der Kritiker, dass der Verbrauch als Schmuckmetall oder für das Kunstgewerbe keinen inneren Wert darstellt. Was bleibt dann noch übrig? Nichts.
Wirklich nichts? Es ist doch nur allzu seltsam, dass dieselben Kritiker, die problemlos einem Euro-Geldschein oder Dollar den inneren Wert

..... den inneren Wert der universellen Wertaufbewahrung zugestehen (wohlgemerkt, einem Gegenstand der nicht mal als Schmuck taugt), dass dieselben Menschen dies dem universellen, nicht beliebig vermehrbaren und damit unkorrumpierbaren Material Gold absprechen. Kurz gesagt, wenn noch mal jemand nach dem inneren Wert des Goldes fragen sollte, kann die Antwort problemlos und einfach mit einem Wort beantwortet werden:  Geld.

Da immer wieder -und gerade in Krisensituationen- ein mögliches Goldverbot einige Anleger zum Zweifeln bringt ob eine Flucht aus dem Papiergeld in Gold&Silber sinnvoll ist möchte ich noch ein paar Hinweise diesbezüglich geben. Ich hatte ja heute Morgen bereits Einiges dazu geschrieben, das ich gerne noch einmal kurz wiederholen und auch ergänzen möchte:

1) Es ist m.E. nicht damit zu rechnen, das man den Gesamtbesitz verbietet, sondern eine gewisse Menge erlauben wird. Dies ist allleine schon deswegen notwendig, damit sich nicht Tante Else, die 2 Ketten und 3 Armbänder aus Gold besitzt strafbar macht! Daher wird man wohl normale Mengen an Schmuck von einem Verbot ausnehmen.

2) Ebenfalls naheliegend ist es anzunehmen, das eine gewisse Menge an Sammlermünzen von einem Verbot ausgenommen wird, genauso wie eine Freimenge Gold, damit nicht jeder der 2 Krugerrand besitzt zum Straftäter wird.

3) Bei einem Goldverbot sind Münzen mit Nennwert immer gegenüber reinen Barren im Vorteil, da diese ein gesetzliches Zahlungsmittel darstellen. Es ist unwahrscheinlich das Münzen deren Nennwert NICHT auf Euro lauten verboten werden, da diese Geld in einer anderen Währung sind. Ein soclhes Verbot hat es m.E. auch noch nie gegeben.

4) Am wahrscheinlichsten ist, das reine Barren ohne jegliche Zahlungsfunktion am ehesten verboten werden, da bei diesen ganz offensichtlich ist, das diese nur wegen des Goldgehaltes gehalten werden.

5) Es gab in der Geschichte noch nie ein Silberverbot. Silber ist masiv unterbewertet und wird gegenüber Gold um den Faktor 4 aufholen wenn die Preisdrückungen unterbleiben! Es gibt Kilo-Barren als Münzen die mit nur 7% MwSt. belastet werden und gleichzeitig Zahlungsmittel sind. Wer die nicht kauft ist selber schuld ;-

Alles nur meine Meinung ohne jegliche Gewähr!

Ich glaube, dass ein Goldverbot in Etwa so wirkungsvoll wäre, wie es die Prohibition des Alkohols war. Nur Feiglinge und Abstinenzler haben sich je an so was gehalten. Nicht mal die Staatsdiener sind dem gefolgt.

Ich würde mich nicht wundern dass am einem bestimmten Verschuldungsgrad die USA sogar ein Interesse daran hätten dass der USD durch EMs ersetzt wird. Denn während die USA die Rohstoffe die sie benötigen notfalls in CBG (Carrier battle Group) Einheiten bezahlen können, kann keiner der USD-Halten bzw. Gläubiger, allen voran China, in diesem Punkt mit den USA gleich ziehen. Die Chinesen wollen aus diesem Grund so viel wie möglich in erster Linie Gold und in zweiter Linie an Industrierohstoffen im Inland physisch bunkern um am Tag X mit einer eigenen international konvertiblen Währung aufzuwarten. Es wundert mich schon sehr dass man es immer noch zulässt dass die Chinesen so günstig Gold kaufen können, während deutsches Gold in den USA sehr wahrscheinlich schon bereits in einem Paralleluniversum verschollen ist.

PS: Vielleicht ist es ja auch einfach verdampft, zerfallen oder ganz unwahrscheinlich aber auch mehrfach ausgeliehen worden. [/Sarkasmus]

Durchaus erfolgreiche Bestrebungen dieser Art hat es in letzter Zeit ja schon in mehreren Staaten der USA gegeben.

haben immer recht - davon ist Ilmen noch ein Stück entfernt...LOL

Besitz  sowie Sammlermünzen erlaubt. Habe gerade selbst recherchiert.

So geschehen in Utah und angedacht in Virginia.

ich bewundere immer wieder deine scharfsinnigen Folgerungen - Ich hatte ebenfalls einmal diese Überlegung, sie aber nicht weiter verfolgt weil es mir zu absurd erschien. Denn der US-Dollar ist die Weltwährung. Dies wäre ja dann hinfällig und ich kann mir nicht vorstellen wie die USA überleben wollen, wenn sie nicht mehr in der ganzen Welt mit ihrem wertlosen Papier einkaufen können. Selber herstellen tun sie ja praktisch nichts mehr! Deine Schlussfolgerung belebt meine alten Gedanken wieder neu. Mal schaun was mir dazu noch einfällt :-)

Und Politiker können alles ( nicht )!          ?

mauert es ein und fertig damit, was soll das stöndige Gelaber mit dem Goldverbot!

Merk euch eines:

Ob Gold vom diesem Drecks Staat eines Tages verboten wird oder nicht ist mir von so egal!

Und jetzt hört bitte auf mit eurem Thema: Goldverbot!

Politiker können kaum was aber dürfen dafür viel danebenhauen. Dann kommen aber zuvor noch die Grossbanker....

Angst vor den Zerfall des Dollars und wollen Gol als Zahlungsmittel - richtig so :-))

Zitat: Man befürchtet, die Politik der Regierung in Washington oder insbesondere Bernankes und der Federal Reserve führe zum Zusammenbruch des Dollars. Das ist der wesentliche Hintergrund dieser Entscheidung«, sagte er.

Wer sein Gold wegen ein paar oberlumpige Politiker, die ja kommen und gehen, wie die vier Jahreszeiten, aus Händen gibt dem kann wahrlich nicht mehr geholfen werden. Demjenigen ist auch nicht zu helfen wenn der der Aufforderung nachkommen würde....

Die Amerikaner haben Angst vor den Zerfall des Dollars und wollen Gold als Zahlungsmittel - richtig so :-))

Nicht das wieder einer sich über Rechtschreibfehler aufregt, hatte da einen speziellen Fall im Thread...

hier aber schon. Wenn eine Familie mit 6 Personen 5 Unzen pro Nase halten darf ist das auch schon was, über ein halbes Kilo. Nicht so schlecht. Wenn man dann noch die gleiche Menge zu Hause hat ist das schon eine beträchtliche Summe,die mehr als nur ein Notgroschen darstellt. Mehr haben wir auch nicht...

 

Das interessiert nur wenn der wieder kommt der am 20 April seinen Jubeltag hatte. Vorher gibt es kein Goldverbot! Warum und aus welchem Grunde sollte eine CDU/CSU ein Goldverbot aussprechen? Die SPD wird niemals eine Kanzlerpartei 2013 werden.

Goldschmuck durfte man ohne Einschränkungen haben. Das alles war in USA und nicht in D, also können wir hier cool bleiben.
Wer sicher gehen möchte 1 Unze mit dem Känguruh drauf zählt als Sammlermünze. Der Preis unwesentlich höher, als eine Anlagemünze.

Goldschmuck durfte man ohne Einschränkungen haben.

Naja, Barren hab ich nur 2. Sonst bohr ich ein Loch durch und häng sie mir als "Goldschmuck" um den Hals. forum-media.finanzen.net/forum/smiley/smiley-cool.gif" style="max-width:560px" alt="" />

Onkel

Deutschen schröpft ist schon schlimm genug. Ich gehe aber davon aus, dass es noch schlimmer kommen wird. Egal on Erbschafts- Schenkungsstuer etc ...gibts ja schon alles, nur wird noch was draufgesetzt. Und warum soll Gold außen vor bleiben? Man schröpft und enteignet doch den Bürger immer mehr..nur wird die Luft dünner (die auch noch dran kommt). Aber zuvor wird das Gold dran glauben. Mit 5 oder 10 Unzen pro Nase sowie Schmuck und Münzen unversteuert könnten wohl die meisten aber immer noch gut zurechtkommen, denke ich.

Das ist nicht schlecht argumentiert muss man mal sagen. Anzumerken dazu hätte ich nur dass, auch im Falle einer programmierten Deflation, die Verknappung schneller vorangehen wird als der Konsumrückgang. Insofern ist hier mit dem von mir so oft in Spiel gebrachte Substitutionseffekt zu rechnen. Auch in einer Deflation können einzelne Güter im Konsum und Preis zulegen oder zumindest viel schwächer abgeben als der Durchschnitt der aggregierten Güter&Dienstleistungen. Das liegt gerade im Rohstoffsektor an der nicht-linear zunehmenden Verschlechterung der Entropie, ergo Ergiebigkeit, ergo Produktionskosten pro Einheit. Somit wird in die jeweiligen Volkswirtschaften eine nach unten durch Produktionskosten unelastische Preissteigerung, auch bei niedrigerer Nachfrage, importiert. Kommt nun zu dieser Situation auch noch hinzu dass genau diese speziellen Gütern wie Öl, Gold, Silber usw. verstärkt nachgefragt werden weil sie den Konsum oder die Positionierung in anderen Gütern ersetzen sollen, wird die Kaufkraft der der diese Güter bereits haltenden Individuen sicherlich gesteigert. Ich erwarte demnach, dass wenn die Erkenntnis einmal einsetzt dass Kontogelder, Finanztitel sogar Immobilien anfangs sogar zu nominellen Verlusten zu Gunsten des mobileren und beständigeren EMen eingetauscht werden. Die Erkenntnis dass gerade bei risikoaversen Kapitalerhaltern wird sein dass die mit null oder mit nahe bei null bewerteten Anlageklassen unter speziellen Umständen wie der Heutigen, eben ganz im Gegenteil, mit einem ihre schlechte Gewinnrate nicht rechtfertigendem Ausfall-, Emmitenten- bzw. Konfiskationsrisiko verbunden sind. Spätestens seit dem Haircut sollte nun endlich klar sein dass nur in Papierform gehaltenes Bargeld den erhofften Kaufkraftgewinn bringen kann und dadurch dass auch Bargeld übernacht ungültig erklärt werden kann es für einen risikoaversen Kapitalerhalter es viel sicherer ist bereits jetzt bzw. so früh wie möglich in physische EMe umzuschichten.

" Ein Käfig voller Helden" mit Oberst Klink als Kommandant, haben die Gefangenen Gold als Mauerziegel angestrichen, vielleicht wäre das was für Dich

 

Ein Problem werden die jenigen haben die Gold zu spät einkaufen wollen. Die jenigen die bereits anonym gekauft haben werden immer einen Weg finden dieses in Kaufkraft umzuwandeln. Mir fallen so viele Dreiecksgeschäfte ein dass ich gleich wieder aufhöre zu zählen.