Was würdest Du wählen ?

FDP war ein Scherz, aber wenn das so weiter geht mit dem Hick Hack, dann kommt die FDP noch auf Ihre 18 % brrrrrr.

SPD: versinkt jetzt auch im spendensumpf/ hat den durschblick verloren
    lang leben die Bauunternehmer (hauptsache neuen Firmensitz mit horrender
     mtl. Miete)
CDU/CSU: Stoiber hat keine ausstrahlung/ können nur alles blockieren im        Bundestag/ wollen uns noch höher verschulden/ NEIN Sager ohne gutes Konzept
FDP: was fällt mir zu dem Wetterfähnchen den ein, mmhhhhhhhhhhh
Grüne: wissen selber nicht was sie wollen und haben den politischen Faden
verloren, regieren koste es was es wolle
Schill: zugekiffter Verein, die Lichtgestallt im Hanburger Sumpf von undurchsichtigen Freunden
PDS:  Politisch Dumme Sichtweise
habe gute Verbindungen zur rechtsextremen Szene (sieh bericht gestern ARD)


also was wähle ich keine ahnung?
Vielleicht sollte man die einzelnen Politiker für die einzelnen Ämter wählen!!!

Abwägen:

Was ist für Dich wichtig?

Sozialpolitik?
Wirtschaftsp.?
Aussenpol.?
usw.
usw.

Wer kann es höchstwahrscheinlich am besten?

.. und dann das kleinere Übel.

Nicht immer diese Äusserlichkeiten!
Dann würde Deutschland wohl geschlossen "Schröder" wählen.

Ist doch auch langweilig *g*

Blondinen
Rothaarige
Schwarzhaarige
Männer

Dazu einen Zuschuß für die Stimmabgabe. 30 Euro Staatsgeld pro Briefwahl zu vernichten ist kein angemessener Ausgleich für die Verarschung.

und weil er noch nicht aufgestellt ist....wähle ich seit dem ich wählen darf ....NIX auch weiterhin

hier klicken die schill-leute einfahc den ganzen tag die mäuse - und schon sind sie bei knapp 15%... (jetzt, 12.03., 21:15 Uhr), völlig unrealistisch...

naja, "wenns scheh macht...."

laßt sowas in zukunft lieber sein. es bringt gar nix. hier kann gemogelt werden ohne ende und letztlich übt das falsche ergebnis auch noch eine falsche wirkung auf labile charktere aus...

gruß

rama  

10 % erhöht.

Gute Übung. Mach ich jetzt immer !

wie wärs mit Franz Beckenbauer als Wahlkampfhelfer der SPD,
Slogan: SPD - so läufts Business.

Abwägen:
Was ist für dich wichtig ?

Abwägen:

Was ist für Dich wichtig?

Sozialpolitik?
Wirtschaftsp.?
Aussenpol.?
Bescheissungsfaktor?
usw.
usw.

Wer kann es höchstwahrscheinlich am wenigsten schlecht..

und dann das kleinere Übel...wer bescheisst weniger ist weniger korrupt
hat weniger Auslandskonten...ergaunert weniger in die Parteikasse...??

Nicht immer diese Äusserlichkeiten!

Dann würde Deutschland wohl geschlossen "Schröder" wählen.

Ist doch auch langweilig ...



stimmt, erinnert an die DDR...Unterschiede zwischen SED und den Blockflöten

immerhin durfte (darf) man wählen...

rülps
hjw

Falls Du es noch nicht wußtest: Sämtliche freie Abstimmungen im Radio, in Zeitungen oder Internet sind nicht repräsentativ. Selbigen Anspruch erhebt diese Ab. oben auch nicht. Und selbst bei den scheinbar seriösen Instituten ist immer zu beachten, welchem politischen Lager die angehören.
Hör auf, auf die Schill-Anhänger einzudreschen. Ebenso könnte ich behaupten, daß hier ständig Kommunisten oder Atomkraftradikalinskis vorbeischauen und labile Charaktere (wie Dich?) beeinflussen. Also laß diese Einflußnahme und akzeptiere solche Ergebnisse, auch wenn sie Dir nicht in den Kram passen.
Beste Grüße,
S.Lord

auf einem kapitalistischen Board rote und tiefrote Socken favorisiert
werden. Letzendlich kann man keiner Partei vertrauen, aber die FDP hat
für "selbstandige"Bürger, damit meine ich mündige, fähige, die wissen wo´s lang geht, keine Schnorrer und sich beim spargelstechennichtbückenwoller, die interessantesten Lösungen.
........und in irgendwelche Spendenaffären können die ja gar nicht verwickelt werden (höchstens als Spender) (Zitat Harald Schmidt)

hahaha
Dir haben sie wahrscheinlich als kleines Kind Horrorgeschichten ueber das kommunistische Gespenst erzaehlt, das kommt und Dir Dein Hab und Gut entreisst.
Wenn Du hier schon schreibst, dass es ein kapitalistisches Board waere, solltest Du hinzufuegen, dass es eine soziale Marktwirtschaft ist. Ich moechte Dich sehen, wie Du im Manchester Kapitalismus leben wuerdest.
Ich bin im uebrigen eine von diesen roten Socken, wenn auch mehr vom Herzen als im wirklichen Leben. Humanismus ist eine hoehere Stufe der Dialektik, die Du leider noch nicht verstehst, wie so viele von Deiner Gattung.

Aha, deswegen dealts Du in manchester-kapitalistischer Manier mit Aktien?

Anderen dummen Aktionären das Geld abgaunern?

Was willst Du in Indien?

Die Überheblichkeit Deiner weißen Rasse ausnutzen?

Oder nur die Ärmsten der Armen ausbeuten, um bequemer ohne Arbeit zu leben?

Schizophrenie?

oder einfach  ...............?

Als Aktionaer bist Du Teilhaber eines Unternehmens und da Du nicht nur eine Aktie hast, von vielen Unternehmen. Demzufolge nimmst Du an dem Erfolg oder Misserfolg des Unternehmens teil und ergaunerst kein Geld von dummen Aktionaeren. Im uebrigen solltest Du mein Posting nochmals aufmerksam lesen. Dort schreibe ich,:
"Ich bin im uebrigen eine von diesen roten Socken, wenn auch mehr vom Herzen als im wirklichen Leben."
Ein Humanist ist unter einer Masse von Bloedmaennern, wie Du einer zu sein scheinst nicht ueberlebensfaehig.
Was ich in Indien will?
Ich unterrichte an der Universitaet von Rajasthan Computer Science im Master-Kurs und das unentgeldlich.
Ausserdem, woher willst Du Pakel meine Hautfarbe wissen?

Ein klein wenig verstehe ich schon von Kommunismus, Wirtschaft, Börse und
Manchester-Liberalismus. Auch die angewandte EDV ist mir nicht fremd.
Falls Du Bautzen von innen kennst, in der DDR lange gelebt hast und die Vorteile
einer Emeritierung beurteilen kannst, sollten wir Dich einmal in unser schönes, großes Haus einladen. Die Einliegerwohnung für Gäste ist sehr bequem, und ein Zweitwagen steht auch zur Verfügung.
Interessant.
Bis die Tage

mein vorheriges Posting relativieren.
Sicherlich ist das eine Erfahrung, die ich missen moechte.
Ich habe mich auch nicht als Sozialisten bezeichnet, sondern als theoretischen Humanisten.
Das jede gute Idee auch missbraucht werden kann ist fuer Dich sicher auch nichts neues. Ein Messer ist doch beispielsweise ein absolut wichtiger Gebrauchsgegenstand. Haette man es nach dem ersten Mord bei dem es verwendet wurde verteufeln sollen?

Das Märchen vom Kommunismus hat und wird nie wahr werden. Und warum? Weil wir es hier mit Menschen zu tun haben. Und eine Eigenschaft des Menschen an sich ist es, mehr oder weniger in bestimmten Situationen an sich selbst zu denken. Daher KANN Kommunismus oder Sozialismus nicht funktionieren.
@fosca: Auf den ersten Blick erscheint Deine Argumentation schlüssig, auf den zweiten schon nicht mehr. Klar, mit Aktien beteiligt man sich am Unternehmen. Klingt sehr gleichheitsliebend. Aber: Warum besitzen dann nicht alle gleich viel von allen Aktien? Siehste! Schon diese Tatsache entlarvt den komm. Ansatz als Träumerei.
Ich will gar nicht abstreiten, daß das Streben nach einem nie zu erreichenden Zustand an sich eine sinnvolle Sache ist, da zumindest eine Annäherung an ein Ideal erfolgen sollte. Aber zur Abstimmung stehen nun mal nicht Träume oder Wünsche. Sondern knallharte Realität. Und die besagt, daß wir es hier mit "Schein-"Kommunisten zu tun haben bei der SED-PDS, die verantwortlich ist für den wirtschaftlichen Niedergang eines Staates auf Basis von Einschüchterung und Unterdrückung. Die Maueropfer danken Dir Deine Stimme, dessen sei Dir gewiß. Es ist und bleibt ein Schlag ins Gesicht des Humanismus, eine Partei zu wählen, die für Gewalt und Tod steht, die Andersdenkende ausgrenzt und Teile der Gesellschaft bewußt zu spalten versucht. Verweise bitte nicht auf andere Parteien, die auf anderen Gebieten Dreck am Stecken haben. Aber jede Spendenmillion ist nicht annäherend so schlimm wie eine langjährige Haftsstrafe in Bautzen.
Die Wahl einer anderen Partei als der SED-PDS schließt humanistische Ideale keineswegs aus. Die Diffamierung von gandalf läuft somit absolut ins Leere.
MfG, S.Lord

Und wir erinnern an Bekundungen der Friedfertigkeit in deutschen Hymnen, wie sie zweifellos der Volksmehrheit aus dem Herzen gesprochen haben und sprechen: "Nicht um Völker zu erdrücken, flammt in seiner Hand das Schwert, sie zu segnen, zu beglücken, ist der Preis, den er begehrt!" hieß es im Wortlaut der von Haydn komponierten Hymne für Kaiser Franz, auf welche Melodie Hoffmann von Fallersleben 1841 sein friedvolles Deutschlandlied mit dem Bekenntnis zu einem Vaterland, das zu "Schutz und Trutze brüderlich zusammenhält", dichtete. "Schling um uns dein Friedensband, Land der Liebe, Vaterland!" So lautete es in der von Rudolf Alexander Schröder gedichteten und von Hermann Reutter vertonten Hymne "Land des Glaubens, deutsches Land", die Bundespräsident Heuss 1951 vorschlug. Zwei Jahre zuvor war in der DDR "Auferstanden aus Ruinen" als Hymne proklamiert worden - mit Johannes R. Bechers Bekenntnis zu "Deutschland, einig Vaterland" und den Zeilen: "Lasst das Licht des Friedens scheinen, dass nie eine Mutter mehr ihren Sohn beweint."

Zitat:
"Auf den ersten Blick erscheint Deine Argumentation schlüssig, auf den zweiten schon nicht mehr. Klar, mit Aktien beteiligt man sich am Unternehmen. Klingt sehr gleichheitsliebend. Aber: Warum besitzen dann nicht alle gleich viel von allen Aktien? Siehste! Schon diese Tatsache entlarvt den komm. Ansatz als Träumerei."

Ich habe nie behauptet, dass das etwas mit Kommunismus zu tun hat. Es ist ein Prinzip der sozialen Marktwirtschaft, die eine Weiterentwicklung des Manchester Kap. darstellt.

Zitat:
"Ich will gar nicht abstreiten, daß das Streben nach einem nie zu erreichenden Zustand an sich eine sinnvolle Sache ist, da zumindest eine Annäherung an ein Ideal erfolgen sollte. Aber zur Abstimmung stehen nun mal nicht Träume oder Wünsche."

Ich habe geschrieben, dass ich mich als theoretischen Humanisten verstehe. Abgestimmt habe ich ueberhaupt nicht. Warum nicht?
Weil eine Partei auf den Wirtschaftlichen Gefuege basiert. Es ist also im Endeffekt voellig egal welcher Kasper da oben sitzt. Den idealen Zustand halte ich durchaus fuer erreichbar. Einem Christen erzaehlst Du das wahrscheinlich nicht, dabei sind die Lehren des Christentums die Grundlage des Humanismus. Was waere, wenn Du Deinen Naechsten liebst, wie Dich selbst?
Das die menschliche Natur nicht soweit ist, sehe ich auch so. In der Geschichte der Menschheit laufen wir gerade mal Sekunden auf zwei Beinen. Da ist es nur natuerlich, dass wir zum grossen Teil nicht durch den Kopf sondern Hormone und Instinkte bestimmt werden. Kinder wie Amala und Kamala zeigen jedoch, dass der Mensch zum grossen Teil durch seine Umwelt bestimmt wird und "formbar" ist.

Zitat:
"Die Wahl einer anderen Partei als der SED-PDS schließt humanistische Ideale keineswegs aus. Die Diffamierung von gandalf läuft somit absolut ins Leere."

Die Wahl der FDP schliesst Humanismus aus.
Das Land muss im Interesse von
Effizienzsteigerung, Wettbewerb und Subventionsabbau alle öffentlichen
Fördermaßnahmen auf den Prüfstand stellen.
Die FDP tritt für ein Festhalten an Tiermast-Antibiotika ein und haelt die Leistungsfoerderer fur "unverzichtbar".
...
Dann kannst Du auch sagen, dass Du fuer den Frieden einstehst und deshalb mit der Waffe in der Hand fuer ihn kaempfst.  

Ich stehe für den Frieden ein und würde dafür auch kämpfen. Damit habe ich kein Problem.
Du hast Dich selbst als rote Socke bezeichnet. Somit wohl auch als Kommunist? Davon gehe ich aus. Somit beißt sich aber Deine Einstellung mit Deiner Überzeugung. Und wie Lafontaine links reden und rechts kassieren, das finde ich nicht besonders konsequent. Irgendwie sollte man auch versuchen, wenn man schon für Ideale steht, auch solche durch eigenes Leben zu verwirklichen und vorzuleben versuchen. Das kann ich bei Aktienkauf und PDS-Sympathie nicht vereinbaren.
Es ist nicht egal, welcher Kaspar da sitzt. Überhaupt nicht. Denn Politik wird von Menschen gemacht, die mehr oder weniger stark und schwach sind.
Ich bin ebenfalls sehr christlichen Werten zugetan, allerdings differenziert (Ablehung der kath. Kirche). Schließlich ist der Leistungsgedanke u.a. auch eng mit den evangelischen christlichen Ausrichtung verbunden.
Auf weitere Diskussionen...

Ganz einfach, man kann in dem System nur in einer Zwischenstufe existieren, andernfalls ist man nicht ueberlebensfaehig.
Die zweite Moeglichkeit waere, sich einfach vom Rest der Geselschaft abzukapseln und in einer gleich gesinnten Gruppe die Prinzipien zu verwirklichen.

> Das kann ich bei Aktienkauf und PDS-Sympathie nicht vereinbaren.

Bei mir ist nie das Wort PDS gefallen.

> Es ist nicht egal, welcher Kaspar da sitzt. Überhaupt nicht.
> Denn Politik wird von Menschen gemacht, die mehr oder weniger stark und
> schwach sind.

Es ist vollkommen egal, denn die Politik agiert auf einem Fundament. Das Fundament kann die Politik nicht aendern, sondern nur darin agieren. Auch eine PDS wuerde daran nicht viel aendern koennen.

man da wählen die haben doch alleeeeee nen fahl im arsch. beschisenste umfrage seit langem

Du schreibst:"...Fuer mich ist das Ziel der evangelischen Kirche das gleiche Ziel wie das des Kommunismus..."
Das stimmt nicht ganz, denn der Kommunismus hat "sich auf die Fahnen geschrieben", daß Religion "Opium für's Volk" ist und damit schädlich für die Moral der Bevölkerung. Schlußfolgernd würden Kirchen im Endeffekt nur noch Museen sein. Und das nicht nur wortwörtlich, sondern auch bezugnehmend auf Gläubige. Daß das nicht nur Theorie ist, zeigten Deportationspläne der Regierung(en) der DDR.
"...Um ein humanistisches System zu erreichen, muessten wir nur alle wahre Christen werden. Wenn die Menschen ihren Naechsten lieben wuerden wie sich selbst, nicht morden ..."
Amen! Nächstenliebe heißt: Liebe Deinen Nächsten wie Dich selbst! Aber der Kommunismus geht vom "Anti-Egoismus" des Einzelnen aus. Das funktioniert nicht einmal im Ansatz.

Gruß

graziani

Schön schön was Du da so erzählst ...leider gibt es zu viele von deiner Sorte
in Germany, deswegen haben wir so viele Arbeitslose und Kriminelle...........
wenn das alles gestrafft würde, wäre alles besser...........Letztendlich werden wir doch alle die in die GRV einzahlen müssen um unser Lebenswerk beschissen und verkauft. Da muss man sich ansehen, dass die IG-Metall(laufen mit lustigen fahnen rum verlangen mehr geld und saufen dabei bier((habs selber gesehen)) 6% fordern............... was kommt denn eff. raus?? Scheisse!!! statt auf die str. zu gehen und für die komplette privatealtersvorsorge zu kämpfen, machen die so einen müll....wenn ich das, was ich und mein AG in die GRV einzahlen auch nur in eine popelige priv.Rentenversicherung stecken würde würde ich mit 50 als Millionär auf malle sitzen,  aber das wissen ja eh hier alle.........

beste grüße an alle realisten und nicht afghantuchundbirkenstockmitlangermattetragende hemmer!!!!

gruß gandalf