Wenn die Kurse steigen ist es wichtig seine Gier zu hinterfragen. Langfristig schaffen Aktien selbst nach Inflation eine sehr ansehliche Rendite und auch die Gewinne der AGs wachsen schon seit 200 Jahren.
Ich würde ja auch verstehen, wenn das ein oder andere Unternehmen aufgrund seiner tollen Zukunftsaussichten ein bisschen teurer wäre. Doch das gesamte Spektrum der sog. "sicheren" Firmen wie Bayer, SAP, Adidas, Nestlè oder Louis Vuitton ist pervers. Es kann unmöglich sein, dass jede dieser Firmen ihren Gewinn weiterhin so steigern wird wie es für die aktuellen Bewertungen notwendig wäre:
| AKTIE | DG | MK | Relation | Rating |
| Bayer | 1,65 | 70 | 42,42 | A- |
| Adidas | 0,45 | 18 | 40,00 | None |
| SAP | 1,924 | 77 | 40,02 | None |
| BASF | 3,292 | 67,8 | 20,60 | A+ |
| Siemens | 3,73 | 71,15 | 19,08 | A+ |
| Telekom | 1,4 | 43,3 | 30,93 | BBB+ |
| BMW | 2,6 | 45,7 | 17,58 | A |
| DG = Durchschnittsgewinn | ||||
| MK = Marktkapitalisierung | ||||
| Relation = KGV10 | ||||
| Rating = S&P Anleihenrating |
Entweder sind Wachstumsaktien mit einem KGV von 30 fair bewertet. Dann müssen sich die Gewinne innerhalb dieser Dekade aber verdoppeln. Wenn nicht wäre es vielleicht ganz gut über Value - Aktien und Cash nachzudenken!?
