Wamu WKN 893906 News !

...habt ihr noch alle beisammen?  

Guten Morgen liebe WAMUaner!

...das letzte Posting von "Abkassierer" bestätigt eigentlich, worum es tatsächlich geht!
Nach fast drei Jahren stellt man fest: ...mit abkassieren ist nichts mehr! ...also geht lieber 'ne Runde basteln!

Dabei  wurde von "aboutback" gestern abends der wichtigste Beitrag (#185995)  eingestellt, den aber vermutlich keiner las oder der ihn liest, nur den  Kopf nickt, vielleicht auch gar nicht den Inhalt versteht und an den  Heiligen St. Florian denkt!
Das Motto lautet: "... es brennt, aber solange es nur beim Nachbar brennt.... Naja, es wird schon nicht so schlimm werden!"

Für alle jene, die zu faul sind, um nach aboutback's Posting zu sehen, stelle ich mal die ersten Zeilen nachmals ein:

aboutback schrieb in # 185995:
Quote:
Dieses Mal fangen die Amis mit dem Spenden an.
Sie scheinen es zu lernen.... und wie sieht es bei uns aus?
Das ist der Anlass hierfür:
Die Objection von James Berg, der uns in guter Erinnerung von den letzten Hearings ist.
http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120206000000000009.pdf

...und  diese Objection, wenn sie denn vor Gericht vorgetragen wird - und daran  hege ich keinen Zweifel - bringt das GSA zu Fall und damit den POR7.  Darüberhinaus wird (in Wahlkampfzeiten!) damit gedroht, die Vereinigten  Staaten von Amerika, aufgrund bestehender und auch durchaus anwendbarer  Gesetze zu klagen, weil sie als "Schirmherren" halbprivater, staatlicher  Organisationen (OTS, FDIC) den Betrug an Washington Mutual nicht nur,  nicht verhindert haben, sondern diesen auch noch decken.

Ich  habe jetzt nach dem Studium der ersten 35 Seiten unterbrochen, um  dieses Posting zu schreiben. Aber ....allererste Sahne ist das ....und  sicherlich Schwerstarbeit (73 Seiten)

"Zu starker Tobak" wird momentan jeder denken !!!
MIT NICHTEN!  JAMES BERG HAT DAZUGELERNT!

Die Tips zu der vorliegenden Objection kamen von JMW, B.Rosen und Konsorten selbst!
Es ging ZULETZT nicht darum, dass J. Berg dem Grunde nach recht zu geben wäre.
NEIN!  ...da wurde dort ein Termin nicht eingehalten ...und da hätte er das so  formulieren sollen ...und hier hätte das dort auch erwähnt werden  müssen ...und überhaupt ......e.t.c. pp!
...die logische Schlussfolgerung daraus: DENIED, dieser Widerspruch wird nicht angenommen. Der Nächste bitte...!    

Aber  das war bei den letzten beiden Confirmation Hearings so und ist damit  Schnee von gestern, denn die Karten wurden durch den POR7 neu gemischt!

Also  J. Berg besitzt (1) die Erfahrung der letzten beiden Confirmation  Hearings und (2) hat er genau das, worin eine "smoking gun" zu finden  ist, ausgearbeitet und in den Vordergrund gestellt und (3) darauf  aufmerksam gemacht, dass er die zuletzt bemängelten Kleinigkeiten  eingehalten habe; Dank der seitens JMW und B.Rosen und Konsorten  gemachter Einwände.

...und genau das fällt dieser Bande jetzt auf  den Kopf! De jure sind die Weichen richtig gestellt, wenn nicht.... ja  wenn nicht wieder die Tricks unserer Gegner zum Tragen kommen.

Das  Confirmation Hearing beginnt am Donnerstag, 16.2.2012.  Es muss nur  etwas in die Länge gezogen werden ...und in der Fortsetzung am Freitag  fällt dann sicherlich wieder einem ein, dass seine Schwiegermutter im  Koma liegt, oder eine Charity-Veranstaltung auf ihn wartet ...worauf die  Richterin verkündet: "Nö, das ist mir zuviel ....vertaaaagt auf  Montag...!"

Das hat zur Folge, dass Kosten anfallen. Zwei Tage im  Hotel, Essen etc. was alles so zusammen kommt ...und alle die aus der  eigenen Tasche zahlen müssen (im Gegensatz zu B.Rosen) beginnen zu  rechnen!

...und geanau dieser Umstand DARF NICHT EINTRETEN!

...deshalb taucht auch jetzt in den USA die Frage auf: WIE KÖNNEN WIR J.BERG  UNTERSTÜTZEN!
z.B.:
http://messages.finance.yahoo.com/Stocks_(A_to_Z)/...;frt=2&off=1

Antwort:  ...durch Spenden liebe Leute! Nur wenn genug in der Portokasse liegt,  kann man die miesen Tricks von B.Rosen und Konsorten an die Wand  blasen!!!

http://de.unitedintlequity.org/  od.   http://us.unitedintlequity.org/

Rechts oben den Donate- / Spenden-Button anklicken, ausfüllen und fertig!!!
Wenn das GSA fällt, können wir alle Möglichkeiten vergessen, die sich aus der momentanen Situation ergeben!
...dann tritt genau das ein, worauf ALLE jahrelang gehofft hatten!
...dann  haben die MMs keine Chance mehr und möglicherweise kann sogar eine neue  CUSIP endlich für geordnete Verhältnisse sorgen. Der Anfang dazu wurde  ja bereits gemacht!
...dann kann S&G einen neuen POR vorlegen!
u.s.w.

Ich habe eben EURO 75,00 an Spenden per PayPal überwiesen.
Ich meine: TUT ETWAS ...aber nur nicht basteln!

LG ID_pb

Ich weiß, dass ich im Fall von James Berg eine unpopuläre Meinung vertrete, aber ich bin ehrlich gesagt sehr erstaunt, dass sich jemand wie ID so weit aus dem Fenster lehnt. Ich für meinen Teil hege nämlich keinerlei Zweifel, dass die Berg-Objection von Walrath genauso abgebügelt wird wie seine vorherigen Einsprüche. Warum? Nun, eigentlich nennt ID den Grund selbst, und auch faster weist in seinem Beitrag #186122 (Zitat: "jberg geht auf folgende punkte los, wobei er klar herausstellt, das er  nicht gegen den por ist, sondern nur notwendige änderungen fordert...") eindeutig darauf hin: Es ist im Grunde KEINE PoR-Objection! Walrath hat schon zigmal gesagt, dass das GSA NICHT zur Debatte steht. Deswegen ist die Berg-Objection meiner Meinung nach völlig aussichtslos. IMHO.

p.s. Ich denke, dass die Holdco-Objection sowie der Einspruch des Oregon Department of Revenue die größten Brocken für Walrath im Hinblick auf eine etwaige PoR-Confirmation sind... ;-)

Morgen,

Stelle dich aber auf eine lange Zeit für den Rechtsstreit mit Deiner Bank ein.

In diesem System ist Geld der Ursprung allen Daseins und da können die meisten nicht auf lange Sicht Gewinnen.

Zitat:

stillegung meiner KFZ vermietung in tha + + + Oh, die liste wird lang....

Damit nimmst du Dir schon Deine Grundlage zum Überleben weg, ich würde diese Posten weiterlaufen lassen, denn du hast Kosten zu begleichen.

Ist nur ein Tipp von mir.

mfg

Odin

Re: Jamese Berg & 3rd Party Releases & Compensation

No, they are separate legal entities. And all of the claims were transferred to FDIC-Receiver immediately upon the formation of the Receivership. It is set up this way to provide protection for FDIC-Corporate's Deposit Insurance Fund.  If Corporate were to retain claims, then potentially other entities could then look to recover their losses from FDIC-Corporate. With everything at the Receivership level, all of the potential claimants are limited to the Receivership assets, *provided* all of the rules were followed and there was no fraud on the Government's part and the organization seized was under a direction to raise capital but failed to do so.

WaMu is unique in so many ways it is just amazing.

Even more amazing is the fact that everyone who should be pursuing a recovery on behalf of the estate suddenly wants to bury everything and move on