www.walderwyss.com/publications/560.pdf
b. Freeze out merger
Erreicht ein Mehrheitsaktionär die 90%-Schwelle nicht
oder lässt das Recht am Sitz der zu übernehmenden Gesellschaft
keinen short form merger zu, muss der Hauptaktionär
die ausstehenden Minderheitsaktionäre mittels
gewöhnlichem (long form) freeze out merger ausschliessen.
Die meisten Gliedstaaten erlauben es bereits einem
Inhaber von mehr als 50% der stimmberechtigten Aktien
einer Gesellschaft, die verbleibenden Aktionäre auf
diesem Wege zu eliminieren. Diese erhalten für ihre Beteiligung
an der übernommenen Gesellschaft entweder
Bargeld, Wertpapiere einer dritten Gesellschaft oder
eine gleichwertige Abfindung.
Dieser Begriff geisterte ja schon ein paar mal durch die Foren. Daher hier nochmal etwas zur Erklärung des Ganzen.
Wenn also Valcom, wie viele von uns ja hoffen, einen beträchtlichen Wert besitzt, dann wäre diese Schwelle schnell zu erreichen und die Firma damit abzuwickeln wenn sich zB Manning und Lehmann einigen würden. Jedoch müssten dann natürlich auch die noch ausstehenden ca. 28Millionen Aktien die von "nicht Insidern" gehalten werden teuer entschädigt werden. Daher wohl dieses Spiel, so meine Vermutung. Da man "uns" die Aktien noch für n Appel und n Ei aus der Tasche ziehen kann versucht man das zuerst, bis wir was zum tatsächlich Wert erfahren. Denn schon vor bald einem Jahr wurden ja Zahlen angekündigt die möglichst schnell nachgereicht werden sollten. Aber vielleicht hat man sich dann ja besonnen und das bis auf Weiteres vertagt.
Ich möchte dazu nochmal (zum tausendsten mal daran erinnern ;) ) das ja zB Mrs Manning zur Zeit des Runs 2011 mit Kursen über 0,1$ nicht ausgestiegen ist, sonder sogar nachgekauft hat.
Wenn man jetzt anführen möchte sie sei durch VVs vollmundigen Versprechungen reingelegt worden, wer hat dann Mr Lehmann verarscht!? Als VV wirds ja nicht mehr gewesen sein.
Was sagt mir das? Die die Einblick haben in die Firma wissen das der eigentliche Wert um ein vielfaches höher liegt als der jetztige Kurs.
Wie sie daraus Profit schlagen? Keine Ahnung...
Als dadurch das sie den Kurs durch die Decke gehen lassen ja schonmal nicht, daher halte ich oben genannte Variante für nicht ganz unwahrscheinlich.
P.S. Mein Name wird ja hier leider immer abgeschnitten. RaiseYourGlass würde da sonst stehen. Ich hoffe wir können in diesem Sinne, als eiserne Aktionäre, bald unsere Gläser auf ein gutes Invest erheben und nicht nur auf unsere Fantasie mit der wir uns das Ganze hier schön gedacht und geschrieben haben. ;-P
Zurück
