Warum Berichte Update.com selbst dann jedes Viertel davon ?
.Q3 PDF bericht von Update.com Mit: .... Kommentare...
---------------
Wesentliche Ereignisse: ....Wesentlich is Wesentlich nicht?....
Rechtsfälle: In Holland wurde die update Benelux
B.V.
....Update A.G.,nicht nur Update Holland. Sehen Sie
pdf Urteil von Hoekstra auf depositfiles .....
von einem ehemaligen Vertriebspartner auf
Schadenersatz wegen angeblicher Nichterfüllung
bestimmter vertraglich zugesicherten Leistungen
verklagt. Ende 2006 wurde der Betrag seitens der
Klägerin mit rund € 0,495 Mio. beziffert.
Über die Höhe des Betrages gibt es noch kein gerichtliches
Urteil. Am 3. Mai 2007.
.... 6.4 mio !, 30 seiten Urteil.....
hat das Berufungsverfahren
begonnen.
..... Berufungsverfahren Verloren 10 September 2007. Sehen Sie pdf/Bild.....
Der Prozessvertreter von update Benelux
B. V. schätzt die Wahrscheinlichkeit auf ein Obsiegen
der update Benelux im Berufungsverfahren als
günstig ein. Aus diesem Grund wurde keine Rückstellung
zu diesem Verfahren gebildet.
Das seit dem Jahr 2000 anhängige Verfahren Berghuis
/ ABASE gegen update Benelux B.V. wurde im
September 2002 ruhend gestellt, nachdem der klagenden
Partei vom Gericht aufgetragen wurde, ein
Gutachten über verschiedene Klagepunkte vorzulegen,
sowie Zeugen zur Vernehmung zu benennen.
In den Jahren 2004 und 2005 gab es keine Verhandlungen
bzw. Aktionen seitens des Klägers.
.... ???? ....
Nachdem die Zuständigkeit des Gerichtes im Jahr 2005 geklärt
wurden, wurden Mitte 2006 seitens des Klägers verschiedene
Dokumente dem Gericht vorgelegt. Am 02.04.2007 verfügte das Bezirksgericht Amsterdam
nun die Einsetzung eines unabhängigen Gutachters zur Klärung der eventuell noch offenen
Provisionszahlungen. An einem Einspruch seitens update wird
zur Zeit gearbeitet. Der Prozessvertreter von update
Benelux schätzt die Wahrscheinlichkeit auf ein Obsiegen
der Klägerpartei als sehr gering ein. Es wurde
deshalb keine Rückstellung zu diesem Verfahren
gebildet. In der Rechtssache vom Juli 2002 (eine gegen die
update eingebrachte Klage in der Höhe von € 0,705
Mio. wegen behaupteter Nichterfüllung vorvertraglicher
Informationspflichten) erhielt update am
27. Januar 2006 das Protokoll der Entscheidung des
Berufungsgerichtes. Das Oberlandesgericht Wien
hat mit seinem Beschluss der Berufung der Klagenden
Partei Folge gegeben und die Rechtssache zur
neuerlichen Entscheidung nach Verfahrensergänzung
an das Erstgericht zurückverwiesen. Dem
Erstgericht wurde aufgetragen, ein Sachverständigen-
Gutachten einzuholen und einige Fragen betreffend
der Informationspflicht seitens update zu klären.
Am 28.09.2006 fanden Gespräche bei einem
Sachverständigen zur Erstellung eines technischen
Gutachtens statt. Die Befundaufnahme beim gerichtlich
bestellten Gutachter begann am 17.04.2007.
Das erstellte Gutachten hat zu keinen neuen Erkenntnissen
geführt. Die Einvernahme des Sachverständigen
findet am 28.11.2007 statt.
.....Sehen Sie das Dokument. Untersuchung muss erst anfangen .....
Wenngleich sich das Ergebnis des fortgesetzten Beweisverfahrens
zum heutigen Zeitpunkt naturgemäß nicht vorwegnehmen
lässt, werden die Prozessaussichten
von update nach vorliegenden Informationen seitens
unseres Rechtsvertreters als günstig eingestuft. Es
wurden daher keine Rückstellungen gebildet.