Unsicherheit ist das Elixier des Lebens

..... das sind die WAHREN Highlights
über die man sich amüsieren kann
siehe 148 in http://www.ariva.de/board/277152?search_id=&search_full=

interessieren was Du so rauchst???? auf jeden Fall wirkt's unwahrscheinlich auf die kleinen grauen Zellen bei Dir

Nur wer das Licht ausmacht,
gewahrt im Fensterviereck
die Tiefe der Sternennacht.

... einen guten Rutsch ins neue Jahr.
... und möge es sich hier nicht so entwickeln,
... wie im Horrorboard (ihr wisst schon...)
... aber es ist hier schon auf dem besten Wege dahin.
... Schaun'wir mal.

4) Der Nigeria-Ausstieg war ebenfalls sinnvoll, da die Risken (politisch, technisch und Signaturprämie von über 80 Mio. USD) in keinem Verhältnis zum erwarteten Erfolg standen und auch Sapetro bereits der nachteiligen Vertragssituation zum Opfer gefallen war. Die versunkenen Kosten waren hoch, aber angesichts des Risikos nicht zu hoch. Normales Explorerschicksal, aber konsequente Entscheidung.

5) Namibia ist, gemessen am EMV (Expected monetary value, also NPV x POS) eine der weltbesten Junior-Explorer-Ressourcen überhaupt und verfügt über ein unabhängiges Gutachten nach kanadischer Norm (NSAI). Siehe Nr. 2). Eine Sache nach der sich andere Explorer die Finger lecken würden Sogar primäre Indikatoren (Ölflecken an der Meeresoberfläche) konnten ausgemacht werden. In der POS sind jede Menge Reserven vorhanden, da nur Defaultwert einer ungebohrtgen Struktur. Dasselbe gilt für den Ölpreis, der für den Kalkulationszeitraum bis 2030 nur mit 62 USD angesetzt ist  Bis zu diesem Termin erwarten die meisten Fachleute eine eine Verdoppelung des Ölpreises.

6) Sintez ist ein leistungsfähiger Partner, der es wissen will. M.E. in der Konstellation mit der Qualität der Reserve praktisch ein Garant für eine Finanzierung.

7) Kongo hat sich etwas verzögert. Na und? Ob in 2007 oder Ende 2006, ist auch egal. Hauptsache das Projekt kommt.

8) Jeff Greenblum hat bereits einen Diamanten-Explorer zu großen Erfolgen geführt und besitzt beste Beziehungen, auch zu Power1. Der Rest des Management-Teams verfügt ebenfalls über eine lange Erfahrungskurve. Hier sind keine Newbies am Werk.

9) Auch die Beteiligung an INCNR ist (so auch die Bilanzerläuterung) noch nicht vom Tisch. Wobei es mir lieber wäre, hier die Finger davon zu lassen. Es sei denn, man bekommt einen einwandfreien und günstigen Vertrag, was noch offen ist.

10) Das Management steht nach wie vor zur Firma. Jeff hat bisher keine einzige Aktie verkauft. Insgesamt hält das Mangement fast 25 % und daher einen Millionenbetrag und dennoch im Dezembeer 2006 noch einmal Zukäufe getätigt. Offenbaar erlebt es das Risiko völlig anders als die 500-Stück-Gackerer, die täglich in deutschen Börsenboard krähen.

11) zwischen der derzeitien Börsenkapitaliserung und dem mehr als 20mal so hohen EMV steht vor allem die Finanzierung. Zwischen den Wahrscheinlichkeiten einer Finanzierung (die von der Risk-Return Beurteilung der Financiers der Financiers abhängt) und dem Kurs der Aktie (der von einer Handvall Trader gemacht wurde) besteht keine positive Korrelation. Im Gegenteil. Eigentlich ist sie sogar negativ, d.h. je geringer der Kurs, desto besser der Risk-Return und desto wahrscheinlicher die Finanzierung. Gilt zumindest für den Fall, dass, wie bei De Beira, Aktien übernommen werden.

12) Derzeit gibt es keine Anzeichen, dass eine Finanzierung nicht klappen könnte. Im Gegenteil, die monatlichen Planungskonferenzen in Paris, deuten sogar darauf hin, dass man sich einer Finanzierung sicher ist. Keine Firma investiert Zeit und Geld in solche Meetings für Projekte, die zum Scheitern verurteilt sind. Im übrigen ist festzuhalten, dass gute Projekte immer Finanziers finden. Wenn dieses Projekt keinen Financier findet, dann auch kein anderes Junior-Explorer-Projekt.

... nur Geduld, aber das fällt einigen sehr schwer.

Wer keine Geduld hat, der sollte man Explorern die Finger lassen

erstens weil diese Firmen zunächst einmal nur Geld verbrauchen
sich Gewinne erst nach der Produktion einstellen
lange newslose Zeiten einzukalkulieren sind
einige Bohrungen zwangsläufig erfolglos sind
politische Risiken im Spiel sind, die nur schwer kalkuliert werden können
hohe technische Risiken schlagend werden können

Anzeichen gibt es denn, dass die Finanzierung klappen könnte? das sind doch nur Hirngespinste von dir. Oder hast du Insiderinfos? Darfst du das haben?

Aus offiziellen Verlautbarung geht nichts hervor. Der Kurs geht auch in die falsche Richtung. Was macht dich so sicher??

Ganz eifach: Im Gegensatz zu dir verstehe ich sowohl was von Finanzierungen als auch von Explorern und auch von Wahrscheinlichkeitsrechnungen.

chart.finance.yahoo.com/c/5y/e/eng.v" style="max-width:560px" border=0>

Da hier bisweilen sog. "Big Picture Analysen" zum besten gegeben werden, die strenggenommen Prognosen sind. Eigentlich aber auch nicht, weil einer Prognose eine Analyse vorausgehen muss und die Kriterien einer solchen nicht erfüllt wurden, noch einige Anmerkungen:

1) Die Börsenkapitalisierung einer Aktie ist nicht identisch mit dem Unternehmenswert.

Tatsache ist nämlich dass es eine Kurve gibt, welche die Entwicklung des Unternehmenswertes beschreibt und die, auf EnerGulf bezogen, in ihren letzten Punkten sowie in der ferneren Zukunft aus dem NSAI-Report abgeleitet werden kann.

Und es gibt eine Kurve der Marktkapitalisierung, dessen eine Ausprägung, nämlich der Preis je Aktie, permanent von allen möglichen Fernlehrganganalysten und Analysten eigener Gnaden gepostet wird.

Legt man beide Kurven übereinander, zeigt sich, dass die Bewertung des Marktes (hier ein unvollkommener Markt, der von einer Handvoll Zocker und Meinungsfolger gebildet wird) die Kurve der Unternehmensbewertung noch an keinem einzigen Punkt getroffen hat.

So viel zur oft beschworenen Aussage "Der Markt hat immer Recht".

Das ist natürlich keine Sache, die nur für die EnerGulf-Aktie exemplarisch ist. Nahezu gleiches spielt sich bei Paramount ab, bei dem die Ressourcenbewertung weder von mir noch von NSAI sondern von Struthers gemacht wurde und der Kurs ebenfalls am höchsten war als die Aktie am wenigsten wert war.

Ein Paradoxon ist dies dennoch nicht. Vielmehr ist diese Entwicklung nicht untypisch für enge nicht effiziente Märkte, in idenen einige wenige Leader (auflagenstarke Börsenbriefe) den Ton angeben und in denen das passiert, was man im allgemeinen als "dummtraden" bezeichnet. Solche Handlungen führen zwangsläufig zu exorbitanten Über- und Unterbewertungen, weil sich immer einer findet, der einen Trend noch verlängern will.

Gigantische Crashs, bei denen innerhalb von Tagen Hunderte von Millionen vernichtet werden, Bsp. De Beira, aber auch drastische Unterbewertungen sind die zwangsläufige Folge einer solchen Spielcasino-Mentalität.

Um Aktien wie Energulf zu kaufen, muss wie bei jedem anderem Explorer, Spielcasino- Mentalität vorhanden sein.
Soll heißen eine solche Mentalität, möglichst exorbitante Gewinne in wenn möglich kurzer Zeit, mit möglichst wenig Einsatz zu erreichen, ist einfach Voraussetzung für den Kauf solcher Papiere.

Werd mir aber auch ein paar dieser Papiere zulegen und bis zum Totalverlust halten,hehehehe.....


Grüße Reiny

Na ja, nicht ganz. Beim Roulette ist die Verlustwahrscheinlichkeit mindestens 48 %.
In der Ökonomie soll es bekanntlich so etwas wie Kalkül geben.

sollten deine Aktien-Recherchen genauso fehlerhaft sein, dann spendiere lieber dein Geld World Vision.

Die Verlustwahrscheinlichkeit beim Roulette muss über 50% liegen, denn sonst .....,hehehehe....



Grüße Reiny

Höchste Wahrscheinlichkeit: Farbe

Gäbe es nur schwaraz oder rot = Wahrscheinlichkeit die richtige Farbe zu haben 50 % -Verlustwahrscheinlichkeit somit ebenfalls 50 %

Da es aber noch die 0 gibt (grün) 48,6 %, jeweils für schwarz und rot natürlich

30-Jun-04 0.17 0.17 0.17 0.17 5,900 0.17
29-Jun-04 0.17 0.17 0.17 0.17 40,000 0.17
28-Jun-04 0.18 0.18 0.18 0.18 0 0.18
25-Jun-04 0.18 0.18 0.18 0.18 3,300 0.18
24-Jun-04 0.18 0.18 0.18 0.18 10,000 0.18
23-Jun-04 0.19 0.19 0.19 0.19 5,000 0.19
22-Jun-04 0.18 0.18 0.18 0.18 10,000 0.18
21-Jun-04 0.16 0.19 0.16 0.19 125,200 0.19
18-Jun-04 0.16 0.17 0.16 0.17 23,000 0.17
17-Jun-04 0.16 0.16 0.15 0.15 42,000 0.15
16-Jun-04 0.17 0.17 0.17 0.17 10,000 0.17
15-Jun-04 0.18 0.18 0.18 0.18 100,000 0.18
14-Jun-04 0.20 0.20 0.20 0.20 4,400 0.20
11-Jun-04 0.18 0.20 0.18 0.18 25,500 0.18
10-Jun-04 0.19 0.19 0.19 0.19 29,000 0.19
9-Jun-04 0.22 0.22 0.22 0.22 0 0.22
8-Jun-04 0.22 0.22 0.22 0.22 21,500 0.22
7-Jun-04 0.19 0.19 0.19 0.19 20,000 0.19
4-Jun-04 0.20 0.20 0.18 0.18 51,000 0.18
3-Jun-04 0.18 0.18 0.18 0.18 0 0.18
2-Jun-04 0.17 0.19 0.17 0.18 16,000 0.18
1-Jun-04 0.19 0.19 0.17 0.18 41,000 0.18
31-May-04 0.20 0.20 0.17 0.20 4,000 0.20
28-May-04 0.18 0.18 0.17 0.17 105,000 0.17
27-May-04 0.25 0.25 0.18 0.18 119,000 0.18
26-May-04 0.18 0.22 0.18 0.22 37,000 0.22
25-May-04 0.18 0.18 0.18 0.18 4,000 0.18
21-May-04 0.17 0.17 0.17 0.17 0 0.17




Date Open High Low Close Volume Adj Close*
5-Jan-07 0.77 0.77 0.75 0.76 8,800 0.76
4-Jan-07 0.85 0.85 0.80 0.80 17,300 0.80
3-Jan-07 0.94 0.94 0.94 0.94 0 0.94
2-Jan-07 0.84 0.94 0.84 0.94 39,100 0.94
29-Dec-06 0.83 1.05 0.83 1.05 8,600 1.05
28-Dec-06 0.80 0.81 0.80 0.81 28,000 0.81
27-Dec-06 0.83 0.85 0.80 0.85 20,900 0.85
22-Dec-06 0.71 0.78 0.71 0.76 10,800 0.76
21-Dec-06 0.71 0.71 0.71 0.71 1,000 0.71
20-Dec-06 0.74 0.74 0.71 0.71 32,000 0.71
19-Dec-06 0.74 0.83 0.72 0.83 3,500 0.83
18-Dec-06 0.73 0.76 0.72 0.76 22,500 0.76
15-Dec-06 0.77 0.77 0.73 0.73 13,000 0.73
14-Dec-06 0.77 0.85 0.75 0.85 26,500 0.85
13-Dec-06 0.83 0.85 0.83 0.85 16,100 0.85
12-Dec-06 0.84 0.85 0.84 0.85 27,000 0.85
11-Dec-06 0.83 0.83 0.82 0.82 8,500 0.82
8-Dec-06 0.83 0.85 0.83 0.83 20,500 0.83
7-Dec-06 0.89 0.89 0.89 0.89 0 0.89
6-Dec-06 0.89 0.89 0.89 0.89 0 0.89
5-Dec-06 0.84 0.89 0.82 0.89 34,200 0.89
4-Dec-06 0.92 0.97 0.90 0.90 28,000 0.90
1-Dec-06 0.92 0.92 0.92 0.92 0 0.92
30-Nov-06 0.92 0.92 0.92 0.92 0 0.92
29-Nov-06 0.83 0.92 0.83 0.92 15,000 0.92
28-Nov-06 0.82 0.92 0.82 0.92 5,800 0.92
27-Nov-06 0.83 0.83 0.83 0.83 10,000 0.83
24-Nov-06 0.84 0.93 0.82 0.93 12,700 0.93
23-Nov-06 0.89 0.92 0.89 0.92 5,500 0.92
22-Nov-06 0.88 0.90 0.88 0.90 10,900 0.90
21-Nov-06 0.92 0.93 0.85 0.92 23,000 0.92
20-Nov-06 0.86 0.92 0.85 0.92 17,100 0.92
17-Nov-06 0.88 0.92 0.86 0.92 15,000 0.92
16-Nov-06 0.90 0.92 0.90 0.92 7,500 0.92
15-Nov-06 0.99 0.99 0.99 0.99 2,000 0.99
14-Nov-06 0.95 0.95 0.95 0.95 1,200 0.95
13-Nov-06 0.95 0.95 0.95 0.95 0 0.95
10-Nov-06 0.95 0.95 0.95 0.95 5,800 0.95
9-Nov-06 1.01 1.01 1.01 1.01 0 1.01
8-Nov-06 1.01 1.01 1.01 1.01 4,000 1.01
7-Nov-06 0.98 1.01 0.98 1.01 3,200 1.01
6-Nov-06 1.02 1.02 1.02 1.02 0 1.02
3-Nov-06 0.92 1.01 0.90 1.01 15,500 1.01
2-Nov-06 0.96 1.02 0.93 1.02 4,800 1.02
1-Nov-06 1.00 1.07 1.00 1.07 1,500 1.07
31-Oct-06 1.00 1.02 0.95 0.97 5,200 0.97
30-Oct-06 1.02 1.02 1.00 1.00 36,500 1.00
27-Oct-06 1.05 1.08 1.02 1.08 15,200 1.08
26-Oct-06 1.10 1.18 1.10 1.18 5,000 1.18
25-Oct-06 1.11 1.11 1.06 1.06 1,000 1.06
24-Oct-06 1.11 1.11 1.11 1.11 6,500 1.11
23-Oct-06 1.22 1.22 1.22 1.22 0 1.22
20-Oct-06 1.15 1.22 1.15 1.22 6,100 1.22
19-Oct-06 1.12 1.12 1.12 1.12 2,000 1.12
18-Oct-06 1.05 1.05 1.05 1.05 0 1.05
17-Oct-06 1.10 1.10 1.03 1.05 23,100 1.05
16-Oct-06 0.99 0.99 0.99 0.99 1,100 0.99
13-Oct-06 1.06 1.15 1.06 1.15 1,500 1.15
12-Oct-06 1.20 1.20 1.15 1.15 13,000 1.15
11-Oct-06 1.08 1.21 1.08 1.21 3,600 1.21
10-Oct-06 1.05 1.05 1.05 1.05 4,000 1.05
6-Oct-06 1.02 1.22 1.02 1.22 700 1.22
5-Oct-06 1.10 1.10 1.10 1.10 300 1.10
4-Oct-06 1.25 1.25 1.16 1.16 2,200 1.16
3-Oct-06 1.30 1.36 1.25 1.28 98,200 1.28
2-Oct-06 0.93 1.09 0.93 1.09 6,800 1.09

Fällt dir was auf?


Grüße Reiny

... du meinst sicher die Gewinnwahrscheinlichkeit.
... Rainyboy spricht von Velustwahrscheinlichkeit. Da hat er natürlich recht.
... die ist über 50%. Sonst bekäme man mich nicht aus der Spielbank raus.

Toby, hehehehe.....



Grüße Reiny

Verlustwahrscheinlickeit als "mindestens 48 %" bezeichnet hat, ist das genauso richtigt, als hätte sie hätte gesagt "mindestens 38%" oder mindestens 8%, ...

Ich gehe davon aus, dass gemeint ist, die Gewinnwahrscheinlichkeit beträgt 48,6%. Ohne die Null würde sie 50% betragen jeweils für schwarz und rot betragen.

Für Hausfrauen/Hausmänner und Kinder:
Gäbe es die Null nicht und würde man stets beide Farben einen Euro setzen, so hätte man  in jedem Spiel einen Euro Gewinn und einen Euro Verlust.
Da es aber die Null zusätzlich gibt und diese nicht rot und nicht schwarz, wird man irgentwann trotzdem verlieren, wenn man nur lange genug spielt.

(Hat was mit Mathematik zu tun, nicht nur mit Spielbankerfahrung).

 

aber was die Spielbankwahrscheinlichkeit betrifft, kenn ich mich aus: die Verlustwahrscheinlichkeit bei Farben oder auch Pair/Impair oder auch die ersten bzw. zweiten achtzehn Felder beträgt knapp 51,35 %. Hat FB eigentlich selbst bewiesen - bei 37 Feldern (inkl zero) verliert man bei Farbe bei 19 (ebenfalls inkl. zero). Bitte jetzt keine Spitzfindigkeiten wegen der unterschiedlichen Arten des Weiterspielens (50 % Wiederauszahlung oder auf den nächsten Dreh abstellen) bei den Farben - bei den anderen einfachen Chancen ist es definitiv so. Die Rechnung lautet schlicht 19 geteilt durch 37 - das ist die Verlustwahrscheinlichkeit.

Ansonsten bin ich mangels fundamentaler ERkenntnisse und auch mangels Interesse an der Aktie wieder wech, Beschimpfungen sind zwecklos.  

das kommt davon, wenn man stets mit mathematischen Modelle brillieren will, die viele bzw. zumindest ich, nicht so ganz nachvollziehen können.

Wenn's dann mal was einfaches ist, rechnen wir alle nach und hauen bei jedem Fehler voll  drauf.

Nennt man auch Schadenfreude.

Gruß
FredoTorpedo

müsste man sogar sagen: FB hatte recht. Sie sagte, mindestens (!!!!!) 48 %. Und 51 % sind höher... wobei jeder weiß, dass es nicht so gemeint war und halt einfach Verlust- und Gewinnwahrscheinlichkeit durcheinander gekommen ist... hoffentlich passiert das bei Aktien nicht auch... ok, meld mich etz ab. Schönen Abend noch!

Na ja, es war wohl etwas schlampig formuliert weil nur auf die Farben rot und schwarz bezogen. Die Differenz zwischen 100 abzl. 2 x 48,6 für die grüne Null kommt natürlich noch dazu.

Aber sagen wir mal, wenn es dich beruhigt, du bist im Recht.

großzügig sein.