STEINHOFF Reinkarnation

war zu erwarten....der kommt doch nicht freiwillig......

Und wenn er nicht freiwillig kommt, so wird er halt geholt....

Damit kommt er in der deutschen Gerichtsbarkeit nicht so ganz weit...

..kennt doch jeder. Man will verreisen und merkt im Zug zum Flughafen, dass der Pass abgelaufen ist. That's life! :D

Ist doch alles super.

Je mehr Aufmerksamkeit insgesamt auf Steinhoff trifft, um so besser ist es.

Gerichtsdverfahren in OL:
Nach meiner Kenntnis handelt es sich bei dem ( oder allen ) Verfahren um von der Staatsanwaltschaft in einem festgelegten Tatzeitraum durchgeführte und exakt beschriebene Straftaten. Weitere Tatvorwürfe müssen grundsätzlich in einem von der Staatsanwaltschaft vorgetragenen Ermittlungsverfahren vom   Gericht zur Anklage zugelassen werden.

bewaehrungsstrafe oder geldstrafe, mehr ist nicht drin...so die gerichtssprecherin.

ueber den prozess wird schon der ganze morgen ueber ndr live radio berichtet...

Was da so abläuft! Denke wie Martin SP dies kann uns nur nützen! Danke elbeuwe für den Link!

www.news24.com/fin24/companies/...germany-on-tuesday-20230417

Welches niederländische Gericht möchte sich öffentlich so verschaukeln lassen!
Wird in dem Drama auch schon LDP erwähnt?

SIR

Wir geben dem Jooste mal den Tipp es wie unser Kanzler zu machen. Einfach sagen man kann sich nicht mehr erinnern  und Zack steht der neuen Karriere nix im Weg.  Markus und Heather werden dann das nen MGM,  Heather passt auf das die Aktionäre nicht verarscht werden und Markus sorgt dafür das die Banken und Hedgies verarscht werden und Zack..... der Laden brumt. :o)

Der erste Verhandlungstag dauerte knapp 45 Minuten. Jooste war nicht erschienen , lediglich Evans war vor Ort. Oberstaatsanwalt Lohmann beantragte die Abtrennung des Verfahrens gegen Jooste wegen Abwesenheit . Das Gericht entschied, das Verfahren gegen ihn "auszusetzen"; es behalte sich die Entscheidung über eine formale Abtrennung vor.  

www.news24.com/fin24/companies/...germany-on-tuesday-20230417

Leider nicht, das ist das geplante Vorgehen unserer Enteignung und betrifft die Ausgabe von  50,1% Shares von Steinhoff, um dann mit einer Stimmenmehrheit den Transfer auf die neue Topco durchführen zu können

eher "GEGEN" die Gläubiger und den Vorstand.
Denn wir gewinnen immer mehr an Stärke und haben immer mehr Zeit Unregelmäßigkeiten aufzudecken.
Das wird auch dem WP in TORONTO in die Hände spielen.

Außerdem wenn wir es solange hinauszögern können, dass Pepco neuen Jahresbericht liefert und da stehen die tatsächlich angestrebten 2 Mrd. EBIT drin, dann bin ich gespannt wie unsere Gegenseite den Enteignungsversuch noch rechtfertigen will. Allein der Wert der Pepco sollte dann bei mindestens 12 EUR / Share liegen, heißt also: rd. 5 Mrd. EUR.

Vermutlich wird heute die EQS über WHOA Start kommen, schauen wir mal.

Alles nur meine Meinung, keine Handelsempfehlung!

macht einen guten Job. Trotzdem hat mir mein Bankberater von dieser Aktie abgeraten ☝️

Ok, Danke!

Ich dachte, dass wenigstens der Draft Restructuring Plan neu wäre.

Wenigstens haben wir Presse:

ewn.co.za/2023/04/18/...rkus-jooste-a-no-show-at-german-court

www.n-tv.de/wirtschaft/...en-vor-Gericht-article24058841.html

www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/...cht,steinhoff130.html

www.faz.net/aktuell/finanzen/...einhoff-beginnt-18827328.html

www.zeit.de/news/2023-04/17/...ttps%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

app.handelsblatt.com/...off-manager-vor-gericht/29099464.html

Der Stern. RTL. SAT 1 Regional, die Süddeutsche  Zeitung, Bloomberg


Es wäre schön, wenn die Sdk hier Interviews gibt und den gesamten Sumpf offenlegt!

Wenn der WHOA heute gestartet wird heisst letztendlich die Richter haben alle Unterlagen bekommen.
Die Frage ist was wird SdK machen ? Einspruch einlegen ?

Das wusste Jooste immer.

das hat deshalb nicht interessiert, weil die Kurse runtergeprügelt wurden komplettes Jahr 2022. Zufall? Eher nicht.
Damit hat man die Bilanz richtig schön runter frisiert sodass man zeigen konnte Assets sind deutlich unter den Schuldwerten. Das ist u.a. der Grund - angeblich - warum hier Gläubiger fällig stellen und nicht verlängern wollen. Kommt nun ein EBIT von 2 Mrd. allein von der Pepco und vorher eine Unternehmensbewertung aus Toronto, die zeigt dass Assets deutlich über Schuldwerten sind, womöglich wird die Bewertung nach Pepco Bericht auch noch angehoben wertmäßig, wie sollen die Gläubiger dann die Fälligstellung rechtfertigen? Der Grund für die Fälligstellung ist dann weg, damit tritt zum 30.06.2023 keine Zahlungsunfähigkeit ein, denn es gibt keinen Grund nicht zu verlängern, wenn die Schuld an die Gläubiger mehr als ausreichend durch die Assets abgesichert ist. Wo wird wohl der Kurs dann stehen?

Er wird dann nicht mehr manipuliert werden können, dann brechen alle Dämme.

Sagen wir mal uns sollte folgende Bewertung vorliegen aus Toronto: Assetwerte 13 Mrd. Schulden 10,2 Mrd., Gläubiger haben keinen Grund die 2 mal 6 Monatsverlängerungsoption nicht zu gewähren oder gar auf länger zu verlängern. Sagen wir mal die verlängern erstmal um 1 Jahr, genügt schon.
Wert pro Aktie von 13-10,2=2,8 Mrd / 4,236 Mrd shares = 0,66 EUR sollte dann nicht lange auf sich warten lassen.

Und es ist mehr als genug Zeit Management neu zu besetzen und mit Toronto WP, der sicherlich gutes Kontaktnetzwerk hat neue Finanzierer zu finden.

Kurs hat absolut nichts zu sagen aktuell.

Nur meine Meinung, keine Handelsempfehlung!

zu unseren Gunsten.

Die besten Experten dieses Forums treten schon seit gestern hier nicht mehr
in Erscheinung .

Nehme an , dass sie sich in einem Gremium konsultieren , um mit  dem
SdK Nägel mit Köpfen zu machen .

Diese Geduld unsererseits wird sich im wahrsten Sinne des Wortes
auszahlen.