Steinhoff International Holdings N.V.

Klar, das ist natürlich auch gängige Praxis, allerdings funktioniert dieses Konstrukt nur, wenn die HF tatsächlich den Großteil der Forderungen von den Banken kaufen können und gleichzeitig nach Korrektur der Bilanzen feststehen sollte, dass die Forderungen der HF in der Höhe sein sollten, dass ein Glattstellen der Forderungen die Insolvenz bedeuten würde.

Dieses Szenario sehe ich hier allerdings noch nicht.

täglichen Chartverlauf :
Obwohl in Südafrika bedeutend weniger Aktien gehandelt werden
als in Deutschland , sind wir voll auf den Verlauf von SA ausgerichtet .
Also wo unsere Steinhoff Aktie hintendiert , darauf hat Germany kaum Einfluss.

Egal wie und wohin die 1,57% hin sind.
Wäre ein normaler Verkauf nicht ein Insidergeschäft ?
 

Bruno Steinhoff ist ja kein Insider mehr. Nur wenn z.B. seine Tochter die Aktien hätte wäre es eines.
Oder?

... ist es nicht eine Wunderbare möglichkeit für Bruno und Tochter Angela Erbschaftsteuer in der Zukunft zu sparen und Zeitgleich verluste Steuerlich gektend zu machen?

Bruno verkauft Angela jetzt die Aktien für 0,20 Euro und macht den Verlust zusätzlich geltend :)  

Ich bin jetzt noch einmal diese Meldetrenzen durchgegangen. Er ist nach meiner Rechnung über oder ziemlich genau bei 3%. Ausgehend von den 4,5% wäre da gar nichts zu melden gewesen. Ich konnte nirgendwo lesen, dass ein hin- und herpendeln zwischen 2 Meldegrenzen meldepflichtig wäre.

Andere Meinungen? Holländische Juristen hier?

der Börsenhandel langweilig, wenn da grosse Player einen Kurs eingeben und der wird vom Computer gehalten.  

Die BS Beteiligungsges. ist nicht dem Steinhoff Holding Geflecht, sondern separat dem Steinhoff Familienvermögen zuzurechnen. So hat Bruno St. auch nicht unmittelbar, sondern mittelbar (über die BS Beteiligungsges.) die Aktienanteile reduziert. Die BS und Bruno St. kommen zusammen nun auf einen 3%-igen Aktienanteil.

Ob hier irgendwelche Interessenskonflikte - wie hier tlw. vermutet - vorliegen könnten, erscheint mir spekulativ. Allerdings wurde auch vermeldet, dass Angela Steinhoff-Krüger per 19.03.2018 nicht mehr Geschäftsführerin der BS Beteiligungs...GmbH ist. Nach meiner Einschätzung ist die Familie Steinhoff aus guten Gründen sehr bemüht, innen wie außen das Bild einer sauberen Trennung zwischen dem familiären Vermögen (inkl. seiner Beteiligungen) und dem Vermögen der Steinhoff Holding abzugeben.  

Und damit mir hier keiner (auch kein Mod.) mit einer "unbelegten Aussage" kommt, hier die
Quelle für den Austritt von Fr. Krüger-Steinhoff als GF der vorbezeichneten GmbH:

www.northdata.de/...-19%5D?id=4579675025&type=publication

Bitte das jetzt nicht falsch zu verstehen, denn ich bin nach wie vor nur und ausschließlich long investiert.

Mich interessieren aber auch die angewandten Taktiken gerade bei dieser Aktie und hat Dagobert hierzu auch schon etwas interessantes geschrieben.

Wenn ich mir das heutige Volumen und die Markttiefe bei Xetra ansehe, so könnte ein kleiner Short - Trader mit € 1 Mio den Kurs locker in den Bereich von € 0,15 senken, mit € 3 bis 5 Mio sogar ziemlich sicher.

Es macht aber niemand, was zwar sehr positiv ist, mich aber absolut wundert, ganz zu schweigen davon, wenn sich mehrere von diesen "Insekten" zusammen tun würden und zB. € 10 oder 20 Mio einsetzen würden.

Das traut sich ganz offensichtlich ( bisher, und hoffentlich bleibt es so )  niemand und könnte eventuell doch für eine entgültige Bodenbildung um 0,210 sprechen  ! ?

Das ganze in die andere Richtung wäre natürlich fantastisch, aber das wird auch noch kommen, da bin ich mir sicher .



Vorstehendes ist meine Ansicht im Rahmen eines Gedankenaustausches hier in diesem Forum ! ! !

die Anteile nicht übernommen haben. Das wäre Insiderhandel und zum jetzigen Zeitpunkt, d.h. vor Fertigstellung der Bilanz, nicht erlaubt.

nicht fallen lassen, da ich von einen bewussten Vorgehen ausgehe, also noch einmal:
Warum soll eine Meldepflicht ausgelöst worden sein???? Keine Meldegrenze wurde über- oder unterschritten!

Möglicherweise hält Fr. Krüger-Steinhoff nach wie vor eine handvoll Aktien, die bereits 2015 an den AFM gemeldet wurden:

www.afm.nl/nl-nl/professionals/registers/.../details?id=22167

Dieser überschaubare 0,02% Beteiligungsanteil war für sich gesehen nicht meldepflichtig, er wurde aber gemeldet, da sie offenkundig seinerzeit an einem Stimmrechtspool (32,5%) integriert war.

Darüber hinaus kann ich mir nicht vorstellen, dass die Anteilsreduzierung der BS ... GmbH bei ihr gelandet ist, das widerspräche dem bisherigen Vorgehen der Fam. Steinhoff und stellte tatsächlich ein Interessenskonflikt dar.  

Da es sich nicht wirklich um einen Kauf handelt, gilt dieses Verbot wahrscheinlich nicht. Wenn die Aktien wirklich von Vater auf Tochter übertragen wurden, dann sind sie entweder ein Geschenk oder ein vorzeitiges Erbe. Was für Bestimmungen da gelten weiß hier wahrscheinlich keiner :-)

mein Steinhoff-Invest mit einem Autoreifen.

Es steht am Anfang
www.afm.nl/nl-nl/professionals/registers/...iele-deelnemingen

„As soon as the substantial holding or short position equals or exceeds 3% of the issued capital, the holder should report this. Subsequently, he should notify the AFM again when his substantial holding or short position consequently reaches, exceeds or falls below a threshold. This can be caused by the acquisition or disposal of shares by the shareholder or because the issued capital of the issuing institution is increased or decreased. Thresholds are: 3%, 5%, 10%, 15%, 20%, 25%, 30%, 40%, 50%, 60%, 75% en 95%.“

dürfte sich jetzt langsam gebildet haben.
Denke .... es kann nur noch bergauf gehen !!!

Wenn es jetzt einen neuen Boden gibt, müssen dann alle Aktionäre Grunderwerbsteuer dafür zahlen?

Nur ein Spass ...

. . . . . nicht zu vergessen die Immobilienertragsteuer für Kika/ Leiner/ Lippo  !

Smiley !

Ohne Boden keine Rampe.
Ohne Rampe keine Rakete.

weitere schlechte nachrichten werden den kurs weiter belasten. die verunsicherung ist zu groß

erst wenn das management das zerstreuen kann gehts auf. hinterher werden wird dann sagen "das war der boden"

aktuell traue ich mich nicht auf einen boden zu spekulieren. eigentlich rechnete ich dass bis heute die STAR refinanzierung verkündet wird. schließlich wurde der leitende STAR manager so in der zeitung zitiert.

also scheint es doch nicht so glat zu laufen wie sie sich das erwartet haben. und somit folgt immer noch keine entlastung. aber umgekehrt auch kein weiterer verkaufsdruck. jeder lauert auf die nächste news.

so long euer bcp

Aber wir waren immer über 3% und nicht über 5% - also zwischen drin = keine meldegrenze über oder unterschritten

weil wir kurz beim Scherzen sind . . . .

Kann jetzt mal endlich einer von euch Jungs seine Super -Computer - Maschine anwerfen und die anderen Maschinen richtig erschrecken und raus werfen ! !

Es wird sonst echt LANGWEILIG mit diesem Kursverlauf heute . . . . . .

Super - Mädels - Computer - Maschinen  sind selbstverständlich auch ausdrücklich erwünscht !

Nur MACHT was ! !

Bringt einfach doch ne schlechte Nachricht, damit wir sehen ob die Aktie noch lebt.
Oder schmeisst mal einen Eimer Adrenalin in den Computer.