Steinhoff International Holdings N.V.

bitte setz den Kumpane auf Ignor und gib ihm nicht noch eine Bühne. Und dieses "Feines" kann auf diese Art gleich mit entsorgt werden... Eintagsfliege halt

baut die Bühne ab.

Tatsächlich ist es so, daß sich hier seitenweise user mit anderen usern beschäftigen. Mitlerweile sind mehr Beiträge zu DJ und anderen zu lesen, als Beiträge zur Aktie.
Das ist nach den Regeln ganz klar verboten, aber die Moderation löscht diese (vielen) Beiträge nicht.

Gelöscht werden aber Beiträge wie der Abschied von DJ oder mein bescheidener Beitrag zur Unfähigkeit der Mods.
Was für ein Armutszeugnis !

Ihr wundert Euch, ewarum dieser thread hier so beschissen ist ? Weil er beschissen geführt wird, deswegen.

So , jetzt wieedr löschen als "unbelegte Aussage", obwohl hier jeder lesen kann oder was den Mods halt sonst so einfällt.

Bin dann wieder weg, richtig mies geworden hier.

immerhin fanden auch grosse aktienpakete heute morgen einen käufer. so ganz hoffnungslos ist die lage wohl nicht ..

;-)

Wurde von paper hands gemacht. Sonst nix.  

Ich halte Kursprognosen hier für unmöglich,unnötig und vor allem fahrlässig.
Auch bei Pennystocks sind der EMA 200 eine große Richtlinie .
Es ist hinreichend wahrscheinlich,das sich der Kurs auch auf alte Tiefstände,wenn vielleicht auch nur temporär ,zurücklaufend entwickelt,sofern der EMA 200 auf Dreitagessicht unterschritten wird.
Dann werden große Anleger nämlich eine Abschätzung vornehmen müssen,und das Anlageverhalten überprüfen.Und mit deren Verkäufen und Volumen ,keine neuen oder positiven ! News,die mögliche Erkenntnis,das Steinhoff es nicht mehr in der Hand hat,die mögliche Entwicklung in Südafrika zu beeinflussen,ich sage MÖGLICHKEIT,nicht Wahrscheinlichkeit,
würde einmal den Abwärtstrend beschleunigen,zum anderen starke Volatilität bringen,Zocker auf den Plan (zurück) rufen,und eine gewisse Wahrscheinlichkeit besteht darin,das sich große Anleger wie Blackrock besser( Situation und Lage in Südafrika,juristische Auswirkungen ) beraten können,es abschätzen können und könnten z.B.einen Teilverkauf machen,unter EMA 200 und nach einem extremen kurzfristigen Kursverfall wieder aufstocken.

Das hielte ich ,wenn man überhaupt über kurz und mittelfristige Kursentwicklungen spekulieren wollte,für das wahrscheinlichste Szenario.
Ergo,weiter Kleinanleger,es herrschen Ängste vor,der Kurs wird langsam weiter fallen.
Unter EMA 200 ,der Kurs wird stärker schwanken,stetiger fallen.
Dann kommen irgendwann auch Einsteiger größerer Adressen,und es wird einen Ausbruch geben,
der mit einer neuen positiven Gerichtsentscheidung alle möglichen kursfristigen Prognosen
sofort auflöst und ins Gegenteil,dem steilen und nachhaltigen Kursanstieg auslösen könnten.
Alle positiven Entwicklungen,Bilanz der Geselllschaft treten in den Hintergrund,auch wenn man das hier mehrheitlich anders sieht und damit die Lage schönredet.

dass es hier so viele Hellseher gibt. Hat jemand einen Termin frei, ich würde mir auch gerne einmal die Karten legen lassen? LG Zitti  

mostert will gemäss seinem interview steinhoff zerlegen um alle details des skandals an die öffentlichkeit zu bringen. dass steinhoff das nicht überleben wird ist ihm egal. es gehe darum gerechtigkeit herzustellen, sagt er, doch gleichzeitig hat er dem eigentlichen täter jooste grosszügig vergeben.

wie glaubwürdig ist das denn? fällt ausser slingers und ein paar medienleuten sonst noch jemand darauf rein?

- Nachkaufen
- hier verschwinden
- Festhalten

Ich habe Mostert so verstanden: Er findet es unmoralisch, dass die Kreditgeber (=Hedgefonds) die Kreditforderungen billig aufgekauft haben und sich damit eine goldene Nase verdienen.

Wenn sie z.B. einen Kredit zu 50% gekauft haben und ihn zu 100% zurückgezahlt bekommen, dann haben sie richtig abgesahnt. Hinzu kommen noch die Zinsen in Höhe von 10% pro Jahr.

kritische fragen an mostert? fehlanzeige.

die rolle des journalisten ist eher die eines stichwort gebers. das war auch schon bei früheren interviews festzustellen.

dieses "interview" ähnelt mehr einer bezahlten pr-veranstaltung..
www.biznews.com/sa-investing/2021/11/02/...rt-steinhoff-court

Greife nie in fallende Messer,es sei denn Du hast Insiderkenntnisse.^^
Selbst Insiderkenntnisse helfen Dir hier nicht,weil Du fast ausschließlich von externen ,den Gerichtsentscheidungen abhängig bist und durch positive Entwicklungen der Gesellschaft weder die Gesellschaft,noch der Anleger profitieren kann.
Im Klima der berechtigten und auch notwendigen ! Sorge und Ängste stockt man nur als Zocker oder Hasardeur auf.
Warte,die Entwicklung ab,es wird bessere Einstiegsmöglichkeiten geben.
Die Wahrscheinlichkeit,das kurzfristig das Global Settlement genehmigt und per DGAP verkündet wird,
halte ich für unmöglich bis sehr ,sehr gering ( Verfügung Obergericht / Verfassungsgericht ).
Das wird ja von einigen zum Anlaß genommen,weil man dann nicht mehr günstig kaufen könnte,entgegen der Vernunft für einen Teilverkauf oder Halten,noch aufzustocken.

Der Kurs hat sich innerhalb von ein paar paar Wochen halbiert.Brauchst schon 100 % Kurssteigerung um da wieder hinzukommen.Ich kann schon verstehen das hier einige geschmissen haben.Nach 4 Jahren eine Kurs von 12 Cent ist ja auch nicht gerade prickelnd.

Diese lautet: Falls der Antrag auf Liquidation durchgeht, verlieren alle Gläubiger  ihre Ansprüche, weil sie ja nicht an der Klage teilgenommen haben ("no claim"). Also wird der Kuchen an die Kläger verteilt, die dann wesentlich besser abschneiden als mit einem settlement. Die jetzigen Aktionäre gehen dann völlig leer aus.

interessante aussage.

aber wie kleinen steinhoffaktionäre sind ja nicht alleine und hllflos. der pic und der alte wiese sind grossaktionäre von steinhoff, sie haben einfluss in südafrika und auf ihre stimmen wird gehört. gegen einen möglichen totalverlust wegen liquidation werden sie sicher wehren können. und auch die gläubiger sind keine unbekannten, das wissen wir seit der enthüllung vor ein paar tagen, dass goldman sachs einer der financial creditors ist.

mein fazit: mostert wird so einfach nicht durchkommen mit seinen strategie. wir aktionäre haben einflussreiche "freunde". ich werde wegen mostert jetzt sicher nicht die "flinte ins korn werfen"....

auch die Unmöglichkeit Mosterts ausreichende Beweise zu finden,zu nicht,auch nicht die Mögliche Prüfung eines "Vorinsolvenzverfahrens" ,mit Ziel die  Geselllschaft zu retten und zu schützen.( Eigentlich gar nicht möglich,da sich Steinhoff bereits in diesem Verfahren mit nur einem anderen Namen ( NL ) befindet.
Das Problem ist die als unmöglich einzustufende Juristerei in Südafrika,das Hauptproblem ist die Möglichkeit,jeden Tag mit größer werdenden Wahrscheinlichkeit,die Unwirksamkeit des bisher erreichten durch Zeitverzögerung,damit der Zwang ! zur Insolvenzanmeldung Steinhoffs,mit Verhinderung des Vergleichs,quasi dem Status Quo von 2018.

Dieses Ziel ist das Ziel Mosterts.Strafe und Sühne dafür,das Steinhoff es nicht nötig hat,Ihm sein Geschäft zurück zu geben,und da dies nicht mehr möglich ist,diejenige Summe in bar.
Steinhoff ist der Meinung,oder er gibt es vor,das nur die Zerschlagung Steinhoffs wirklich gerecht ist.
Ob dies der Wahrheit entspricht,oder niedere Beweggründe vorliegen,weiss niemand,aber das Gericht hat es versäumt dies zumindestens in Erwägung zu ziehen,zu prüfen und deshalb das Ansinnen Mosterts abzuweisen.Er kann dann dagegen Beschwerde einlegen....aber das ist nicht ! geschehen.