Steinhoff International Holdings N.V.

Das "Warum??"-Alter ist so bei 4 bis 5 jahre alt, oder?
Wobei meine Kinder in diesem Alter schon "Weil.." gesagt haben. Also ins Bett gehen Du musst..  

noch gar nix passieren. Die Kläger haben keinen (besonderen) Stress zuzustimmen. Denen wird‘s auf ein, zwei oder mehr Wochen nicht ankommen. Der Druck ist da schon eher bei SH, da die „Nichteinigung“ ebenfalls Zeit, Geld und Nerven kostet. Natürlich ist das Druckmittel „bitte unterzeichnen ansonsten gib‘t gar nix“ vorhanden, aber die Kläger können schon auf Zeit spielen. Jede Woche, die nicht umgeschuldet werden kann (oder die Zinsen neu  vereinbart werden können), kostet uns eine Menge Asche.

Das Management macht schon ein ganz guten Job, aber manchmal wäre etwas mehr Transparenz sicher nicht verkehrt. Man kann bspw. weiterhin (wahrscheinlich zum 5000.Mal) mitteilen, dass der PwC nicht veröffentlicht wird UND zumindest rudimentär erklären weshalb nicht.  Dann klingt das schon mal anders und aktionärsfreundlicher. Die Ablehnung des Bonus finde ich richtig. Verdienen sicher nicht schlecht und wenn alles passt und SH „gerettet“ ist, dann darf‘s auch ein richtig guter Bonus sein. Aber nicht am halben Weg, so lange man noch stecken bleiben kann.

Angenehmes Wochenende!

Ganz im Ernst... LdP, et.al. haben heute das erste mal seit Jahren endlich mal einem Dämpfer von den Aktionären bekommen, dass sie unter "Beobachtung" stehen... Durchaus ein positives Signal, gerade in Hinblick auf die letzte Aussage, dass das Management quasi kein Interesse an dem Aktienkurs hat... Hier sollten sie zumindest nun mal erkennen, dass von Seiten der Aktionäre kein Interesse an einem "niedrigem" Kurs besteht...
Ansonsten kamen bis auf die Steuern eigentlich nur positive Signale von Seiten des  Management... Es geht weiter!!!
Selbst die ersten Schreiberlinge berichten positiv.
Dennoch: 13% auf einer HV... Schon übel, gerade bei einem Unternehmen, das mehr oder weniger auf der Kippe steht. Habe selten solch ein Desinteresse gesehen, allerdings bestärkt mich diese Zahl in der Vermutung, dass der Freefloat doch grösser ist, als gedacht (auch mit 1mio Aktien werden wohl nur die wenigsten sich aktiv bei der HV registriert haben). Und alleine hier im Chat und in der FB-Gruppe denke ich mittlerweile, dass wir locker 400-500mio Aktien halten werden.
--> Soll allerdings auch heissen, dass bei der ersten kursrelevanten positiven Nachricht, wo institutionelle einsteigen werden, wir den einstelligen Bereich verlassen werden.

Also: Einfach noch einige Monate abwarten.  

Falls Steinhoff diese äußerst niedrige Beteiligung an der Hauptversammlung wieder erhöhen will, sollten sie ihren Aktionären - wie andere Unternehmen auch - nach einer einmaligen elektronischen Registrierung in einem Aktionärsportal über ein Login eine direkte elektronische Abstimmung für die nächste Hauptversammlung ermöglichen. Der bisher eingeschlagene Weg der Teilnahme an der HV via Dokumentation über Computershare ist m.E. für viele einfach zu kompliziert und wirkt auch etwas abschreckend.

Ich frage mich mittlerweile ernsthaft ob man im aktuellen Marktumfeld als Einzelaktionär nicht besser dran wäre wenn die Insolvenz kommt. Ganz ehrlich.

Die ganzen Insolvenzbuden explodieren im Moment wenn die Insolvenz angemeldet wird. Guckt euch mal NIO an. Mehr als 1.000%+ seit Insolvenz. EINTAUSEND PROZENT. (Ist ein anderes Game, ist mir schon klar).

Aber wir ziehen uns hier alle paar Monat artig das Zentralkomitee rein und anschließend sind es wieder -6%.

Weiß jemand wann die Zustimmungsfrist für den GP endet?
Vielen Dank im Voraus  

Gibt keine explizite Frist. LDP rechnet mit 4-6 Wochen, kann aber auch länger dauern  

Word!
Genau deswegen habe ich da nicht mitgemacht!
Hab ja noch was andres zu tun als mich um den ollen Papierkram zu kümmern zwinker

LDP hat einen Dämpfer von PIC erhalten und nicht von den Aktionären. Bei 13%iger Präsenz hängt doch alles am Abstimmverhalten von PIC. Und da ich denke, dass LdP in SA mit dem südafrikanischen Pensionsfonds in engem Kontakt steht, sollte der CEO nicht wirklich überrascht worden sein. Bei Feststellung der angemeldeten Shares war der Rest für ihn absehbar.

Enttäuschend ist doch aber anscheinend, dass niemand von den Hochinvestierten der Facebook Gruppe es angegangen ist oder gar versucht hat, ein HV-Pooling der deutschen Kleinanleger zu organisieren. Die beschäftigten sich zum Teil seit Jahren Tag und Nacht mit ihrem Invest, sind teilweise im Vergleich zum eigenen Vermögen viel zu hoch investiert und haben keinerlei Einfluss!

Ich bin mir sicher, dass ein Stimmenpooling der deutschen Kleinanleger die Chance eröffnet hätte, mit PIC zumindest auf Augenhöhe zu sein. Nun gut, das bedarf Einsatz, Geld und Know How.

Vielleicht denken ja doch irgendwann die Besitzer von Millionen-Beständen an SHs (davon gibt es hier einige) darüber nach, ob man seine Zeit nur hier/Facebook  investieren sollte...

Hier nicht,gibt noch viel zu verdienen beiden HF!

erlaubt: so manch einer von Euch argumentiert immer aus der Sicht eines echten Anteilseigner mit durchaus nachvollziehbaren Argumenten. Man kann förmlich erkennen, dass ihr die Auswirkungen des Handelns des SH Management erkennt und mitleidet, wenn das Vermögen eurer Company schmilzt.

Nur leider seid ihr keinen echten Shareholder, sondern ihr habt hohe Einsätze im Kasino platziert und schaut nur auf die Kugel des Croupiers...

Es gab hin und wieder unbekannte Nicks die sich angebotenen hatten die Stimmvertretung zu übernehmen.  Doch wer will schon einem unbekannten Neuankömmling  seine Daten überlassen?

Dazu ist die Verwaltung von Stimmrechten und die Kommunikation sicherlich keine Tagestätigkeit. Wenn's einfach wäre würde das jeder machen wollen.

Trotzdem gebe ich dir Recht, solch ein Pool sollte es geben.  

Das Management hat uns an die Gläubiger verkauft.Das wusste ich schon lange.Die ganzen Rechnereien von irgendwelchen Hobbybuchhaltern, haben nichts gebracht.Wie auch?Ich schrieb ja was Krall sagte:"Die Aktionäre haben heute in der Firma nichts mehr zu Melden".

Um ehrlich zu sein:"So übel hätte ich es nicht erwartet".Aber selbst schuld.Dort wo sie es auf über 20 Cent hochgezockt haben, hätte ich raus müssen.

Meine Vermutung.  Die 3Mrd Clearstream Aktien wurden größtenteils durch Kläger + Gläubiger gekauft. Blöderweise können die sich nicht outen bzw. müssten dann ja auch Meldeschwellen einhalten. Eine Teilnahme bei der Abstimmung ist daher ausgeschlossen.

Boni ergibt auch Sinn. Es ist das Gegenstück zur Auflage des Verkaufs der Wiese Anteile. Das alte und neue Management von Steinhoff dürfen durch das Settlement keine Vorteile erhalten. Gewinne aus Kurssteigerungen sollen nur bei den Klägern landen.

Schön wärs, dann hätten wir ja gute Karten

unabhängig, ob ihr das zu den HV Terminen hinbekommt. Ihr müsst, wenn ihr wirklich was erreichen wollt, an den Tisch/Videokonferenz mit LDP!

Das wäre doch ein Ziel oder, dass ein deutscher Stimmrechtsvertreter bei SH anmeldet, dass gepoolte Kleinaktionäre die erste Stimmrechtsmeldeschwelle von 3% (gerade mal knapp 130 Mio. SHs) überschritten haben und nun Act in Concern machen. Ihr braucht Aufmerksamkeit, dass die Interesse der Neuaktionäre nicht gänzlich hinten runterfallen! Meines Erachtens ist das gerade so!

Mein Tipp:
Die Facebook Leute, die sich gegenseitig vertrauen, fangen an, ihre Stimmen zu poolen (macht natürlich nur mit denen Sinn, die SH als langfristiges Investment betrachten), und offenbaren sich offiziell ggü. LDP. Wäre doch spannend, welche Reaktion es ergibt.

Mögliche Vorgehensweise:
Ihr sucht Euch einen Stichtag aus und ermittelt den Gesamtstimmrechtsanteil (über eine Person eures Vertrauens), Nachweis eurer Depotbank kostet vielleicht ein paar Euros, zeigt dann aber die Ernsthaftigkeit und dass professionell vorgegangen wird. Screenshots oder dergleichen wären ungeeignet. Wichtig ist, das SH Management erkennt, oh ha, die bekommen sich ja doch entgegen unseren Erwartungen organisiert!

SH ist aktuell traumhaft günstig bewertet, sofern die Fortführung des Unternehmens nach Klageeinigung gelingt, sodass ja viele Prozentpunkte aktuell in Kleinanlegerhand liegen.

Käme eine erste Stimmrechtsmeldung zu Stande, könnten die großen H7 ggfs. auch aufhorchen. Ich verweise immer auf die Facebook Gruppe, da da bereits 1.200 Interessierte zugegen sind und die meisten anscheinend kein Fakeprofil darstellen.

Mich würde auch mal der ungefähre Aktienbestand bei uns in der Facebook Gruppe interessieren. Leider wurde es bis jetzt immer abgelehnt eine Zählung durchzuführen. Dabei kann man das auch erstmal ganz anonym durchführen ohne irgendwelche Klarnamen darzustellen. Man muss ja nur eine kostenlose Doodle Umfrage online erstellen und da kann sich dann jeder Interessierte eintragen entweder mit Klarnamen oder auch mit fiktiven Namen falls man irgendwelche Bedenken wegen Datenschutz hat. Aber dann hätten wir wenigstens mal eine Grobe Zahl und wüssten welche Meldeschwelle wir zusammen erreichen könnten bei einem Stimmrechts Pooling.

Vielleicht liest das ja einer unserer Facebook MODS hier und berät sich mal mit den anderen Mods, ob das vielleicht nicht doch möglich wäre. Ihr könntet das ja organisieren in der Gruppe und wie gesagt per Doodle dann auf den Weg bringen.  

#265361
" ein HV-Pooling der deutschen Kleinanleger zu organisieren. "

Unsere Angestellten, arbeiten doch für uns und werden von uns bezahlt.

Jetzt willst du, als Miteigentümer, eine Gewerkschaft der Eigentümer,
gegen die Eigentümer, ins Leben rufen ???

Ich würde mir das, an deiner Stelle, noch mal in Ruhe,
durch den Kopf gehen lassen.

Die schönsten Berechnungen und Analysen stellt immer der Dirty ein.

Interessante These! Wirft die Frage auf, wann man das Überschreiten von Meldeschwellen anzeigen muß? Bereits beim Überschreiten oder erst beim Ausnutzen von Stimmrechten? Ich meine ersteres, oder?

da hast Du einen interessanten Aspekt angeführt.

Sollte es wirklich Adressen geben, die ungeachtet aller Meldeverpflichtungen bereits jetzt mehr als 3% halten, dann ist klar, dass die nicht auf der HV vertreten waren: denn einerseits würde man sich outen (bedeutet dann wohl auch, dass sie mit dem Einsammeln noch nicht fertig sind) und anderseits nutzlos, da deren Stimmrechte sowieso nicht gezählt hätten - wegen der Missachtung von zu meldenden Stimmrechtsmeldeschwellenüberschreitung (geiles Wort)...

Es bleibt spannend!

ersteres trifft zu. Aber Strafe? Stimmrechtsverlust! Faktisch wie nicht zur HV hingegen dürfen.

Daran sieht man, dass die möglichen Konsequenzen (bitte berichtigt mich, wenn weitere Konsequenzen drohen) auf die Nichtausübung der Stimmrechte auf einer HV beschränkt sind. Das können die H7 wohl einfach verschmerzen, zumal sie weiter in cognito den unbedarften deutschen Kleinanlegern weiter günstig ihre Stücke abjagen können. Das könnte aber auch bedeuten, dass SH die Verkündung einer Einigung mit den Klägern erst viel später als avisiert melden wird. Denn seid ehrlich, kommt keine Verkündung bis spätestens in der 7. Woche, dann ist die Enttäuschung hier wieder Riesen groß und es ließen sich weitere viele Millionen SHs günstig einsammeln.

Wenn die Vermutung von Shoppinguine  zutrifft, dann wird es mE hier noch lange keine Verkündung zu GP geben. Aus Sicht der sammelnden Fraktion ein logischer Aspekt, den man LdP wohl schon ins Ohr geflüstert hat.

Gesetz über den Wertpapierhandel (Wertpapierhandelsgesetz - WpHG)
§ 33 Mitteilungspflichten des Meldepflichtigen; Verordnungsermächtigung
(1) Wer durch Erwerb, Veräußerung oder auf sonstige Weise 3 Prozent, 5 Prozent, 10 Prozent, 15 Prozent, 20 Prozent, 25 Prozent, 30 Prozent, 50 Prozent oder 75 Prozent der Stimmrechte aus ihm gehörenden Aktien an einem Emittenten, für den die Bundesrepublik Deutschland der Herkunftsstaat ist, erreicht, überschreitet oder unterschreitet (Meldepflichtiger), hat dies unverzüglich dem Emittenten und gleichzeitig der Bundesanstalt, spätestens innerhalb von vier Handelstagen unter Beachtung von § 34 Absatz 1 und 2 mitzuteilen. Bei Hinterlegungsscheinen, die Aktien vertreten, trifft die Mitteilungspflicht ausschließlich den Inhaber der Hinterlegungsscheine.

Für den Emittenten Steinhoff ist nicht die Bundesrepublik der Herkunftsstaat, wohl aber die FSE die Erstnotierung.

doch freigeben.Dort könnten sich alle eintragen mit einem pseudonym und ihre Anteile
angeben.Vielleicht mit einem Ausschnitt eines Bildes vom Broker?Oder gehts einfacher?