Steinhoff International Holdings N.V.

Der vorgebrachte Vorschlag von Steinhoff ist ja bereits das Ergebnis der Vergleichsverhandlungen, mit wem Steinhoff nun genau die Verhandlungen geführt hat ist nicht bekannt, aber es wird sich schon um die strategisch wichtigen Parteien handeln.

Man ist nun schlicht und ergreifen an einem Punkt wo es nur Option A) und Option B) gibt, Option A) ist nun der Erhalt der notenwendigen Mehrheit um das Settlement sauber und ohne weitere Kollateralschäden implementieren zu können & Option B) ist die Zwangsweiseumsetzung der Regulierung der Klagen.

Nutzen die angesprochenen Parteien Option A) fällt die finanzielle Entschädigung höher aus als wenn sich die Parteien aufgrund der Ablehnung von Option A) zwangsläufig für die Option B) entscheiden, unterm Strich ist es aktuell tatsächlich so einfach.

Geld stinkt nicht, also sollte man wohl durchaus davon ausgehen dürfen, dass sich die Mehrheit der angesprochenen Parteien für Option A) entscheidet.


 

auswendig nicht, findet sich sicherlich irgendwas in www.steinhoffinternational.com/...ement-litigation-claims.php

Vermutlich sind es um die 10-15%

Steinhoff hat am 27.7. den Vorschlag veröffentlicht. Das FAQ, aus dem ich zitiere, kam paar Tage später:

„Steinhoff rechnet damit, in den nächsten 4 bis 6 Wochen mit allen Beteiligten, einschließlich der Finanzgläubiger, zusammenzuarbeiten, um Unterstützung für die Einigung zu den von SIHNV und SIHPL vorgeschlagenen Bedingungen zu erhalten.
 Nach dieser ersten Phase erwartet Steinhoff, feststellen zu können, ob die vorgeschlagene Einigung und gegebenenfalls die geeignete Umsetzungsmethode ausreichend unterstützt werden. Steinhoff wird ein Update zu solchen Themen sowie zu erwarteten Zeitplänen und Prozessen bereitstellen.“

Nächste Woche endet der Zeitplan, dann wird so oder so eine Aktualisierung erfolgen.

Positiv ist, dass die zweite Zeitspanne zur Implementierung bereits letzten Freitag genannt wurde. 4-6 Monate. Wurde bisher so nicht genannt. Nur eine Gesamtspanne von 6-12 Monaten wurde bisher genannt oder Beginn der Auszahlung Q1 21.

Wenn eine Annahme bis Mitte September kommuniziert wird, dann erfolgt die vollständige Implementierung bis spätestens Mitte März 21.

Die 6 Wochen warten sie ab, denn dann haben sie ein echtes Ergebnis.

Wenn alle bereits abgesagt hätten und nicht mehr mit Steinhoff reden möchten, wäre das bereits so kommuniziert worden. Hier geht es auch darum, nicht nur die 50 oder 75 % zu erreichen sondern eine deutlich höhere Zustimmung.

Bis Mitte September wird sich N.V. sicherlich äußern!

Sehe ich so, der Vergleich dürfte stehen, sonst hätte man das Angebot nicht in dieser Form veröffentlicht und VEB hätte auch die Klage nicht schon zurück genommen.

Quelle
europeaninvestors.eu/?page_id=998

So etwas machen Anwälte nicht auf eine bloße Aussicht eines Vergleichs hin.

Und auf die Erfolgsbeteilgung hat VEB auch schon verzichtet, da Steinhoff die  Klägeranwälte bezahlt - was ein geschickter Schachzug ist. Die Anwälte wollen ja in jedem Fall bezahlt werden.

Dann müsste aber so langsam Schwung aufkommen!

Huey

vom sogenannten "Global Peace". Erst nach einer Umschuldung kanns hoch gehen. Aktuell ist eine Pleite wahrscheinlicher als alles andere.

GP und dann rockt es hier
Umschuldung ist Automatisiert dann.
Long und Plopp  

Mit welchen Faktoren hast du deine Wahrscheinlichkeit berechnet?

Alles hängt für uns jetzt davon ab, welcher Weg für die nächsten Jahre eingeschlagen wird.

a) Beilegung der Klagen und mögliche Refinanzierung
b) Scheitern der Einigung und Gerichtstermine über Jahre hinweg

In beiden Fällen ist trotzdem nicht der weitere Kursverlauf heute absehbar, obwohl es nur zwei Szenarien gibt.
Das sollte einem zumindest etwas zu denken geben, da ja hier einige der Meinung sind, der weitere Weg wäre vorgegeben („long und plopp“).

Was relativ gut abzusehen ist aber wohl, dass derlei Gestalten auch im realen Leben wohl nie besonderen Wohlstand erfahren werden, über den ich jeden Tag dankbar bin.

Ihr solltet Euch mal in etwas mehr Bescheidenheit üben, denn hier ist deutlich mehr Unwissenheit als Wissen vertreten.

Sehr gefährlich für die unbedarften Forenmitglieder.

Glaubst Du wirklich, dass das eine mit dem anderen nichts zu tun hat? Ein GP legt den Grundstein für Step 3, da man dann verlässliche Zahlen auf dem Tisch liegen hat und viele Unsicherheiten beseitigt werden.

Du Preez hat es doch ganz klar formuliert!

Huey

.... erwarte ich eine Reaktion vom Management!

Und zwar in dieser Woche!

Huey

"GLÜCK" gehabt, nur 4,5 % Minus ich hatte nach den schlechten Zahlen mit 10 % Minus gerechnet! Aber was noch  nicht ist kann ja noch kommen.
Ruhe in Frieden Steini  

Pepkor minus 6% und der Rand 3%

hat jemand jemand Infos  ?  

abgeschlossen?
Das heißt, dass es kein definiertes Ende von den sechs Wochen geben muss.
Da die Vergleichsverhandlungen über einen langen Zeitraum laufen, gehe ich davon aus, dass LdP sich erhofft, dass Ende August alles in trockenen Tüchern ist. Das ist für mich auch der Grund, warum die Vergütung auf der Tagesordnung stand. Ich glaube schon, dass Steinhoff davon ausging, Vollzug melden zu können. Dann hätten sie bzgl. der Vergütung auch 100 % Ja Stimmen bekommen.

Weil es bis dato nicht geklappt hat, gibt es jetzt Möglichkeiten:
a) irgend jemand spuckt denen noch in die Suppe, um noch ein paar Cent rauszuholen. Daran glaube ich nicht.
b) die Formalien dauern länger als geplant. Nur so erkläre ich mir die Überraschung bei Bekanntgabe des Ergebnisses.

Also harren wir der Dinge, die hoffentlich kurzfristig jeden Tag kommen können. Bei Washingtom Mutual warte ich schließlich schon zwölf Jahre. Da ist dies doch nur ein Augenzwinkern:-)

was hast du denn erwartet?

SA geht es ganz schlecht, Corona, Korruption, Hunger, Gewalt ohne Ende, HIV/Hepatitis ...
der Rand ist >20% schwächer, als vor der Corona-Zeit
Pepkor hat in einem Jahr > -50% geschafft

taz.de/Corona-Korruption-in-Suedafrika/!5710705/

Darauf setzt Steinhoff um angeblich den Klägern keine Munition zuliefern.
Die Gläubiger sind ideal im Rennen. Es kann für sie nicht besser laufen extrem hohe Zinsen mit Sicherheiten unterlegt.
Und das Management zwischen den Stühlen und wollte sich ein Stück vom Kuchen sofort abschneiden ohne Fortschritte nachweisen zu müssen und auf höhere Kurse zu warten.
Es ist nicht zu erkennen, wer in diesen 3 Gruppen möglicherweise auf 2 Seiten des Tisches gleichzeitig sitzt und auf seinen persönlichen Vorteil wartet.
Schon gemerkt ?  Die aktuellen shareholder und deren Interessen stehen aussen vor und kommen erst ins Spiel, wenn einer seinen Anteil, warum auch immer, vergrößern will.
Aus diesem Grund verhindern Aktionäre (Altaktionäre, das könnten auch Gläubiger sein) durch Androhung einer Klage (Erpressung), das sich diese Situation ändert.
Wir wissen nicht, was ausser der Klagemöglichkeit an Beweisen für die Kläger vorhanden ist.
Wir wissen nicht, wie das Management und die Prüfer an der Bilanzunrichtigkeit beteiligt ist.
Wir wissen nicht, welcher Mitarbeiter hinter welchem Gläubiger oder Altaktionär steckt. Ist es sicher, dass Frau Sonn die letzte war, die unwissentlich involviert war? Oder wartet der ein oder andere auf eine Verjährung, seiner kleinen Missetaten.
Erst wenn eine dieser drei Säulen brüchig wird, dürfen wir auf höhere Kurse hoffen. Scheinbar hat von denen niemand den Zweifel, dass Steinhoff überlebt und spielt darum auf Zeit.

..., gestützt durch das Management, läuft lustig weiter!

Für ein international aufgestelltes Unternehmen ist es mehr als eine Schande!

Du Preez und Co. haben fast alles zerstört, was es zu zerstören gibt!

Huey

PS: Das sich TILP und Co. nicht artikulieren, ist mir einfach unverständlich. Sie hauen doch ihr eigenes Klientel in die Pfanne!

verstehen kann man nicht behaupten, dass  hier etwas zerstört wird.. dafür müsstet ihr schon Beweise liefern.
Solange die Klagen nicht geklärt sind -gp ausgerufen wurde- sagt der Kurs, dass wir kurz vor der Insolvenz stehen. Sich wenn ich nicht an dieses Szenario glaube...
Ich denke, das Management weiß, was die tun... und solange kein ankerinvestor verkündet wird ist das linke und rechte Tasche...vllt schieben wir Kleinaktionäre ja alles von links nach rechts.. und zurück  

Wie lange sich sowas hinziehen kann, sehen wir aktuell bei Bayer. Obwohl dort im Juni bereits 75% der Kläger dem Vergleich zugestimmt hatten, ist das Thema immer noch nicht endgültig durch.

Das Tekkie und der XXL Lutzi bestimmt was dagegen haben. Das wird auch Jahre gehen... Solange die anderen alle Zustimmen, wäre dies so schlimm nicht. Schauen wir mal hoffe auf den Freitag, das da mal was kommt...  

schau auf den Kurs - mehr braucht es nicht.

eine derartige Kursentwicklung - bei einem deutschen / amerikanischen Unternehmen ...
den CEO hätte man schon längst vom Hof gejagt.

das Gehalt vom LdP sollte man an dem Aktienkurs koppeln, dann würde der sich
schneller bewegen als Jooste's Rennpferde!  

Ausdruck der herrschenden Unsicherheit. Solange die steps nicht abgeschlossen sind, wird das auch so bleiben...großinvestoren steigen Ersteren, wenn das Ding läuft.. sicher auch zum günstigsten Zeitpunkt...
Du argumentierst nicht.. du sagst nur, es ist so wie es ist... „ein Brot ist ein Brot weil es ein Brot ist“schalte mal an.. dann wird’s besser
Wer die Nerven nicht hat soll verkaufen.. die paar mikrocent nach unten verkraften wir auch  

... und du verstehst nichts....

Google mal Elon Musk (macht irgendwas mit Auto / Software) ... der hat seine
Entlohnung an der Entwicklung  des Aktienkurs gekoppelt.

und der Kurs rennt schneller als alle Rennpferde von Jooste zusammen.