Steinhoff International Holdings N.V.

Besten Dank für die Hilfestellung!

Zum Punkt der möglichen Kapitalherabsetzung und der Einziehung der 40,x mio Stammaktien wäre doch folgende Theorie denkbar...

Dadurch das sie Aktien der Tochterunternehmen zurück kaufen, auch und natürlich vor allem Pepkoraktien, sollte ja infolgedessen der Aktienkurs von Pepkor steigen, da ja weniger Aktien im Umlauf wären.

Kürzlich wurde bekannt, dass Mr. Wiese aus einem Mix an Cash (Summe X unbekannt) + Aktien der Tochter Pepkor ( Anzahl unbekannt ) befriedigt werden  solle. Somit gehe ich davon aus, das dies als Teil des Settlements mit Wiese in Zusammenhang steht.

Meinungen???

Nimmt man die 40.118.093 NL Shares muss dem Treasury Pott, die gecanceled werden sollen und die durch SIHNV direkt gehalten werden, so fehlen über 121 Mio Treasury Shares bis zur vollen Anzahl, die alle in Tochtergesellschaften, SFHG oder SAHPL oder Steinhoff International Trust oder Town Investment usw. liegen und nun durch die Manager der SIHNV im Laufe des nächsten Jahres zurückgekauft werden sollen (bei dem Preis echt günstig) um sie dann wahrscheinlich auf der nächsten HV zur Cancelung abstimmen zu lassen.  

Leider kann ich nur meine eigene Mutmaßung als Antwort darstellen.

Ich denke das es mit der Kapitalherabsetzung mit dem Gläubigerschutz in Verbindung der Sanierung zusammen hängt.

Dadurch wird zum einen wird die Eigenkapitalrendite erhöht und zum anderen ist eine Refinanzierung leichter und zu besseren Konditionen zu bekommen.

Eine Kapitalerhöhung ist ebenso leichter durchzuführen.

Die Anzahl der Treasury Shares lt. AR 2019, S. 236 stimmt exakt mit der Summe aus den SIHNV-NL Shares und dem AGM-Proposal überein:
161.385.688 Shares.

Die TO sagt:
- 121,267,595 shares von subsidiaries zur Mutter
- 40,118,093 shares canceln

In Summe sind also 161,385,688 Shares betroffen. Dies ist exakt die Aktienzahl am Ende der Periode 2019, siehe S.236.

Ergo alle Treasury Shares im Besitz von SIHNV (unsere Firma, nicht der Konzern) werden gecancelt. Somit wird vermutlich auf der AGM 2021 vorgeschlagen, die restlichen 121,267,595 Shares zu canceln.

161 Mio. Shares sind ca. 4% von allen issued shares. Würde dadurch 4% vom Share Premium und der Wert der Treasury Shares in EK umgewandelt ?

Aber dass würde doch bedeuten dass man den Aktien keinen vernünftigen Wert mehr in Zukunft zu traut oder nicht? Wieso sollten sonst über 160 Millionen in den nächsten Jahren gecancelled werden. Irgendwie verstehe ich den Sinn dahinter nicht. Es würde doch mehr einbringen wenn man diese Anteile in Zukunft für einen vernünftigen Kurs verkaufen könnte. Glaubt das Management vielleicht nicht mehr an vernünftige Kurse?

du warst ein paar Sekunden schneller.

naja, Steinhoff hat noch rund 13 Mrd. Shares , die auf den Markt geworfen werden können. Im Moment binden die Treasury Shares nur capital, die das Equity attributable to shareholders belasten

was Steinhoff nun genau kaufen will und welche Shares aufgesaugt werden sollen. Im Endeffekt heisst es nichts Anderes, als dass irgendwelches Geld zum Kauf vorhanden sein muss.

Bad news sehen meiner Meinung nach jedenfalls anders aus...

LongDong
BT

Das ist doch, mehr oder weniger, das selbe wie ein Aktienruckkauf.

Dort werden Aktienn vom Unternehmen gekauft und dann "entfernt".

Der Stückwert der einzelaktien Steigt, da die Marktkapitaliesierung durch weniger Aktien geteilt wird.

Also eigentlich sollte es fut für uns sein.  

Diese Treasury Shares schleppte man eh schon ziemlich lange mit in der Bilanz eingeklammert mit.
Ich glaube kurz vor dem Crash lief ein Aktienrückkaufprogramm, dass dann natürlich gestoppt wurde und diese Zettel waren das Resultat daraus.

...121 Mio. Aktien sind aktuell 6 Mio. € wert. Nicht der Rede wert

weil, wie zuvor geschrieben es meiner Meinung nach in Zusammenhang mit dem GP steht, wo wir ja wissen, dass die Kläger (ein Teil von Ihnen z.B. Wiese) ja mit Aktien von Pepkor gestillt werden sollen. Und was macht dann mehr Sinn als ein Aktienrückkauf bei genau dieser Tochter??? Na klingelts???

ist halt nicht mehr der Burner. Der Kurswert auch nicht .

Marktkapitalisierung = Aktienanzahl × Kurswert

Wenn der Kurs gleich bleibt und die Aktienanzahl sinkt, dann sinkt auch die Marktkapitalisierung.  

Das Share Premium sind gamäß AR2019 z.Zt. 10,5 Mrd.€.
Wenn im AGM2021 vorgeschlagen wird, auch noch die restlichen 121 Mio. Shares zu canceln, dann müsste doch auch 4% vom Share Premium in unser EK wandern. Immerhin 400 Mio.€. Plus €41 Mio für die Treasury Shares selbst.

Somit 441 Mio.€ EK Verbesserung

....das kannst du sehen , wie du willst....
Neubewertung nach Abschluss der Restrukturierung geteilt durch eine geringere Anzahl an Aktien = höherer Kurs/Share als sonst....immer diese unsägliche Suche nach dem Haar in der Suppe.....naja..

Steht alles in Zusammenhang mit dem GP steht, wo wir ja wissen, dass die Kläger (ein Teil von Ihnen z.B. Wiese) ja mit Aktien von Pepkor gestillt werden sollen. Und was macht dann mehr Sinn als ein Aktienrückkauf bei genau dieser Tochter??? Na klingelts???

-Wenn eine Inso jetzt schon absehbar wäre, müsste eine Ad-Hoc rausgehen und mitgeteilt werden, was jedoch nicht der Fall ist.
-SDAX-Notierung ist auch noch gegeben.
-Aktienhandel ist dadurch schon weiter in Aussicht gestellt, als dass der Punkt über Kapitalmaßnahmen durch Aktienerwerb-abstßung immer noch auf der Agenda und TOP der Hauptversammlung ansteht.

-Die Banken bleiben scheinbar immer noch an Bord und somit ist auch von dieser Seite eine gewisse Kooperation gegeben.

Einfach mal Geduld haben und abwarten....

...
macht Sinn diese zum jetzigen Zeitpunkt komplett in die Hände der shareholder zu bringen

Es geht um den Rückkauf EIGENER Aktien VON den Töchtern. Nicht un den Kauf von Aktien der Töchter..  

Bevor hier was aus der Kapitalreserve in das EK fließt, muss wohl erst einmal der Haufen angesammelter Verluste gegengerechnet werden.
Das dürfte m.E. Vorrang haben.
Aber dazu kann man ja mal das NL-Recht heranziehen, dürfte aber von englischen Aktienrecht nicht groß abweichen.
Beim canceln der Aktien in einigen Poundlandgesellschaften floss nämlich auch das dazugehörige Share Premium nicht zur Stärkung des EK sondern zum Verlustausgleich ein.

Ach hier erzählt doch jeder was anderes. Wie auch immer. Ich bleib investiert.  

Mist, stimmt leider. Bin wieder zurück auf dem Boden der Tatsachen und hart gelandet.

man muesste genau wissen, warum und wofuer...dann kann man auch sagen...zum vorteil fuer die aktionaere...oder auch nicht!

www.gevestor.de/details/...ition-und-hintergrunde-641100.html