Steinhoff Informationsforum

Observatoren sehen keinen Ablehnungsgrund
Nachdem die Observatoren bereits die von uns beantragte Bestellung eines
Restrukturierungsexperten für nicht notwendig befunden haben, sehen diese nun in
einer heute eingegangenen Stellungnahme auch keinen Grund, den
Restrukturierungsplan abzulehnen. 😃


sdk.org/assets/Uploads/Steinhoff

Wie ich voraus sagte steinhoff zieht sein Plan durch
Ihr habt die Wahl gehabt 🙄 aber ihr habt die 20 Prozent abgelehnt 👎  

was werden die neuen Strohhalme sein?

Dabei wäre es so einfach, denn der Markt hat immer recht.

2 wichtige Dinge für Dich zur Info:

1.) Es entscheiden nicht die Observatoren, sondern die Richter
2.) Die 20% haben wir sicher,selbst wenn wir verlieren sollten kriegen wir die ;-)

Aber verloren haben wir noch lange nicht !  

Die 20% haben wir sicher,selbst wenn wir verlieren sollten kriegen wir die ;-)

Sicher oder Sicherheit gibt es nicht an der Börse 😃

Das ist die 1 Regel am Aktienmarkt die man verstehen sollte 🙄

einige haben sich hier richtig ruiniert. Auf einer Beerdigung zum Glück nur Börse  sollte man aber trotzdem leise sein. Es reicht  

Ist doch alles schon schriftlich festgelegt worden in dem 2000-Seiten-Pamphlet. Diese 20% würde im "pro"-Fall jeder Aktionär kriegen. Auch alle Ablehner. Problem dabei: Wir verzichten dankend !  Aber jetzt lassen wir erst mal das Gericht entscheiden.  

Gehe davon aus das die Aktionäre eine Nachricht kriegen

Vielleicht so in der Art


Liebe Aktionäre 😄

Wir haben getan was wir konnten 😃

Aber wir sagten von Anfang an🧐


Zitat

Man soll sich keine großen Hoffnungen machen 😃

gibts die Möglichkeit für einen Kurz-Zock....der Markt scheint gallig optimistisch zu sein, dass die Richter richtig entscheiden....

Sicherlich entscheiden das nicht die Beobachter,sondern der Richter.
Aber die Beobachter,haben schon die Pflicht ,sich den Sachverhalt genau anzuschauen und müssen dem Richter auch eine Begründung vorlegen.Das die Beobachter Steinhoff nahestehen,ist keine Begründung.
Besser für uns ,wäre es gewesen,wenn diese Änderungen vorgeschlagen hätten,oder kein Votum abgeben hätten.
Vor allem wäre es sehr sinnvoll gewesen,festzustellen,welche Argumente Aktionäre noch in Ihre Ablehnungsbegründung kommen sollen oder können,und welche von den Anwälten vorgetragen werden,bzw.schon fixiert sind.
Denn neben der CPU,den tatsächlichen Wert der übernommenen Schulden,der Zusammenarbeit von Management und Gläubigern,dem fehlen einer Forderung im WHOA welches eine Sanierung Steinhoffs überhaupt beantragt und ermöglichen könnte,
kommen neben dem streitigen Wert Steinhoffs,welche ja nicht mit einem Blick geklärt werden können,
noch viele harte und weiche Fakten in Betracht.Und das diese alle dem Richter vorliegen,wäre schon gut.So bleiben wir im unklaren,ob alle wesentlichen Argumente eingebracht sind,im schlimmsten Falle haben nun Aktionäre das Gericht zugemüllt,und alles ist zigfach vorhanden.

mit dem heutigen Newsletter der SdK ist das Ding beendet!

Die Observatoren sehen als neutrale Beobachter keinen Ablehnungsgrund des WHOA!
Das eine kurze gerichtliche Stellungnahme von Steinhoff zur Ablehnung der Aktionäre gewünscht wird ist ein völlig normaler Prozess und Standard Vorgehen.

Das Thema ist somit durch und das WHOA geht wie seit Dezember erwartet problemlos durch.

Glückwunsch an alle, die es zeitnah erkannt haben und ihre Verluste begrenzen konnten. Alle die bis zuletzt gewartet haben, erwartet nun ein (völlig erwartbarer) Totalverlust.

Sehr neutral, diese Beobachter, da hast Du vollkommen recht. Die sind auch ganz "unbefangen" . Oder...ups .... gibt es da irgendwelche Querverbindungen zum Peter Wakkie ? Nö, oder ? Nein, ganz bestimmt nicht. Ok. Dann muss ich das geträumt haben, dann bin ich jetzt wieder beruhigt. Das sind in der Tat richtig "neutrale" Beobachter * LOL*

Und was ist für Dich eigentlich ein "Totalverlust" ? Für mich sind das 0 Cent. Der Kurs steht aber seit etlichen Wochen - auch heute - bei 1,xx Cent. Ich kann jederzeit für 1,1 Cent momentan verkaufen, wenn ich möchte. Nennst Du das "Totalverlust" ? Also ich nicht.

Und "beendet" ist hier noch lange nichts. Vielleicht mit dem Richterspruch, aber selbst dann geht ggf. die Klagewelle gegen LdP&Konsorten  erst richtig los.

Also Du musst ja richtig nervös sein, so oft wie Du jetzt schon den WHOA herbei zu schreiben versuchst. ;-)
Je nervöser Du wirst, umso entspannter werde ich :- ))

Argumentativ ziemlicher Quatsch von dir.

1. Die Beobachter sind neutral und gerichtlich anerkannt.
2. Totalverlust ist amtlich durch die praktisch wertlosen CVR. Das du den Kurs von 0,01€ jetzt "feierst" als Nicht-Totalverlust, ist ja auch weltfremd. Du hättest noch vor einigen Monaten über 1000% mehr bekommen können... Aber was sind schon 1000% ;-)
3. Das Urteil im WHOA ist endgültig, dagegen kann nicht geklagt werden!
4. Ich bin nicht nervös.
Ich kaufe grundsätzlich keinen insolventen Schrott der im Totalverlust endet... und hier gabs das ganze mit mehrjährigen Anlauf und Warnungen der eigenen Geschäftsführung! Ist eigentlich unmöglich hier Verluste zu machen... Hat was von Geld in den Kamin schmeißen. Da weiß auch jeder das es anschließend weg ist.

Steinhoff vor Gericht durch Richterspruch (nicht Vergleich) gewonnen hat ?

mit der jetzigen Insolvenz wegen Überschuldung und auslaufen der Kreditvereinbarung zu ziehen, mit der vor 7 Jahren aufgeflogenen Bilanzfälschung, die zu (berechtigten!) Schadensersatzforderungen führte?

Das hat nichts miteinander zu tun. Hier gibt's nur was zu holen, wenn vor 2016 Aktien gekauft worden sind UND Schadensersatzsprüche VOR Verjährung geltend gemacht worden.

Das trifft auf niemanden hier zu.
Das ist nur eine ganz normale Insolvenz aufgrund Zahlungsunfähigkeit, die nun mit Absprache der Gläubiger im Schutzschirmverfahren abgewendet werden soll.
Die Aktionäre haben da überhaupt nichts mehr zu melden und gehen mit Totalverlust aus der Geschichte raus (ist ja auch kein Geheimnis, sondern seit Dezember jedem klar, der auch nur ein Minimum von der Materie versteht).

Ist also eine Prognose wie: "morgens geht die Sonne auf"... Das weiß jeder normale Mensch ja auch.

Du siehst 1 Cent nicht als Totalverlust ? 😳

Warum hast du nicht früher verkauft 🙄 hat dich die Gier gelockt Oder verstehst du nicht Börse und Risiko 🧐

Äußerst wenn die Aktionäre nichts kriegen 😃
Wenn man überlegt die Sdk hat dann 320000 Euro für nichts kassiert 🤔

Lage, Vertrauen zu erzeugen und wird von Spekulanten – so der Eindruck – hin und her geworfen...

Quelle @

wer ist "schneller"...?

Wie man weiterhin sich an den pleiteladen klammert und nicht einsieht das es ein Fehlgriff war 🤔

Seit 2017 war es klar steinhoff ist eine tickende Zeitbombe 💥 die zum Totalverlust führen kann 🙄

Steinhoff hat gewarnt eigene Aktien zu kaufen auch das wurde ignoriert 😃
Deutlicher kann man nicht warnen 💥