Steinhoff Informationsforum

Ist nicht mehr Aktuell!.
B.Riley hat 2023 ein sehr zuverlässiges sehrgut geprüften,Gutachten erstellt!.
EY sind auch nicht zuverlässig!.
EY Gutachter sind auch in Wirecard und und viele andere Skandale involviert.

Wann und unter welchen Umständen kam die Aussage und begründe doch warum wahrscheinlich weniger ? Die Aussage kam ja von dir.  

Ich bin bereit, alles zu verlieren, um zu sehen, wenn die Leerverkäufer sich in Panik zurückkaufen müssen, das ist eines der schönsten Spektakel der Welt

( Translated with....)

heisst es Rot oder Schwarz
Es gibt kein Zurück von diesem Vorhaben der Gläubiger!.
-Einigung mit Aktionäre
-Insolvenz  

Was bedeutet es denn?

tätigen die großen Fischen, wenn sie Aktien beleihen, diese verkaufen, weil sie auf tiefere Kurse spekulieren, um dann beim Kursziel die verkaufte Menge zurückkaufen und dem Eigentümer zurückzugeben. Die Differenz von Verkaufspreis und Rückkaufpreis ist dann deren Gewinn.
Vereinfacht ausgedrückt.
Einen Shortsqueeze gibt es nur, wenn der Kurs entgegen der Spekulation weiter und deutlich steigt
und die Fische gezwungen sind, dann früher als geplant die beliehene Menge zurückzukaufen, um keine Verluste zu erleiden bzw. diese zu reduzieren.
Sollte hier wohl nicht der Fall sein.  

Das ist nun leider nicht die Antwort auf meine Frage aufgrund deiner Behauptung. Die war wie folgt: Wann und unter welchen Umständen kam die Aussage und begründe doch warum wahrschein­lich weniger ? Die Aussage kam ja von dir.

Die Aussage war klar, Behauptungen schreiben und nicht sauber selbstständig begründen können. Zum Schluss dann natürlich abfällig reagieren. Challenge gewonnen, da die Reaktion genau so ausgefallen ist wie ich erwartete habe. Schönen Abend  

haben Aktionäre signalisiert,
Whoa bzw.20%-80% nicht haben möchten!.
Weil es ohne Gegenleistung 80% verschenkt wird!.
Dann CVR ist nicht viel wert,
Wenn überhaupt 20% für alle alt Aktionäre Peanuts!.
Warum sollen Hedgefonds abfindung geben!.
Es sei denn fairerweise kommt ein Vergleich mit mehr Werthaltung!.
In dem jetzige Aktien mindestens einen Wert von 32-50cent haben!.
Aktuell spielt der Kurs kein Geige und nicht aussagefähigen!.
Weil der Ausgang unsicher ist,
Was sollten Aktionäre 1.Regel wissen!.
In der Börse ist Unsicherheit,
Ganz Böse,Kurs geht in sowas auf die Knie!.
Also eine Gute Lösung ist auch Insolvenz,indem Aktionäre das nehmen was übrig bleibt,wenn Schulden abgezogen werden

9 Cent hat die SDK geschrieben ... Junge, Junge!

Weitere Antworten zu dem Thema gibt es von mir nicht, guck mal öfter hier rein!

Dann könnte Whoa entschieden werden 100cent,
Wenn die Gläubiger nicht einverstanden sind,
Soll doch Insolvenz kommen!.
Hat auch sehr viele Vorteile!.

Die Frage war nicht wer es geschrieben hat sondern die Frage war wie folgt: Wann und unter welchen Umständen kam die Aussage und begründe doch warum wahrschein­lich weniger ?  

Steinhoff ist Pleite wie sollen die eine Abfindung zahlen  

die komplette Nullnummer vor!

Die Aussage ist schonmal klar, dass es überhaupt nur noch um weniger als 0,09€ geht und das es selbst von seiner Seite aus gesehen schlecht aussieht überhaupt was zu bekommen.

Meine Meinung hat sich seit Dezember 0,0 geändert.
Das WHOA geht durch, die Gläubiger erhalten vollen Zugriff und der Aktionär geht komplett leer aus. Eine andere Konstellation kann es bei den bilanzierten Zahlen gar nicht geben.
Die SdK weiß es meiner Meinung nach, auch schon seit Dezember, betreibt aber ein perfides Spiel um Mitglieder zu werben und Geld einzunehmen.

Von wegen hier wollte man vorab ohne den Gutachten,
Von B.Riley schonmalnauf Zahn fühlen?
Dr.Bauer hat deswegen sich über einen Summe,mit Loui Schrift wechsel gehabt.
Aber nachdem Gutachten kann und wird hier niemals unter 50cent alle Aktionäre los werden!.
Also ist eine Lösung,unter 32cent zuletzt berechneten,
Gutachten 1,3Milliarden netto 800Mio,
Für ablehnende Aktionäre nicht möglich!.
Ihr könnt euren Arbeitgeber so weiter leiten,9cent werdet ihr vielleicht 3-5% Aktionäre loswerden.
Also da alles über Whoa abläuft mindestens 32-cent 50cent.
Ich bleibe solange bis eine werthaltige Angebot kommt.

loswerden!

Im WHOA wird das Vermögen dem Fremdkapitalgeber zugerechnet.
Das EK ist bei 0,00€ und damit werden die Aktien vollständig wertlos!
Gegen den Richterspruch kann auch nicht mehr geklagt werden, der ist abschließend und endgültig!

Die Aktionäre haben hier keinerlei Rechte und man benötigt für den Vorgang keine Zustimmung!

Das wird auf die 20% Anteile der neuen Struktur hinauslaufen, die defacto keinen Gegenwert beinhalten.
Genau das bildet der Kurs auch ab.

Jetzt musst uns dann nur noch erklären, warum die Gläubiger so scharf darauf sind, sich 80% der wertlosen CVRs unter den Nagel zu reißen ? Denn die sind dann sicher auch wertlos - sagt einem schon der logische Menschenverstand. Oder, warte mal. Die lieben Gläubiger werden doch hier keinen perfiden Plan verfolgen ?? Könnten die evtl. selbst dafür sorgen, dass diese CVRs  jemals einen Wert haben - oder eben nicht ? Sollten die die Aktionäre wirklich so sehr täuschen wollen ?  Nein, das kann nicht sein. Würden die niemals tun. Im Leben nicht. Das sind saubere Ehrenmenschen.  

das habe ich dir schon 57 mal erklärt! Lesen UND verstehen bitte!

Die 20%-80% Regelung ist eine Bewertung eines unabhängigen Wirtschaftsprüfers und wird so eingereicht im WHOA, nur auf Grundlage einer Fairness opinion als rechtliche Absicherung!

Die Gläubiger selbst wollen natürlich aufgrund der Mehrheitsverhältnisse diesen hohen Anteil der CVR. Die CVR für die Aktionäre haben dadurch keinerlei Mitbestimmung inbegriffen und nur die Gläubiger können dann Zahlungen steuern.

Die Gläubiger hätten übrigens sogar das Anrecht auf die gebrauchten Arbeitsschuhe, die Klodeckel und den Briefkasten vor dem Gebäude, da 100% das Vermögens den Gläubigern zusteht.