Steinhoff Informationsforum

Du hast das einfach nicht verstanden.

Es geht nicht darum was gerechtfertigt, nicht gerechtfertigt ist. Was Anleger akzeptieren können oder was nicht.
Die Gläubiger führen auch keinen Kleinkrieg gegen Aktionäre oder sonstwas. Das sind Aluhut Verschwörungstheorien.

Es geht ganz nüchtern darum, was die Gläubiger als zukünftiges Risiko sehen (konjunkturabhängiges Geschäftsmodell eines überschuldeten Unternehmens) und die Makroökonomischen Zusammenhänge (Weltwirtschaftskrise, Bankenkrise und daraus folgende neue Regularien und massivste Leitzinserhöhungen)

Gläubiger werden (gerade weil sie ihren Schnitt gemacht haben und zukünftig selbst viel höhere Zinsen und Risiko Sicherheiten bewerkstelligen müssen), ganz nüchtern den Stecker ziehen, wenn zum Schluss gekommen wird, das Steinhoff das nicht packt.

Die Grundbedingung haben sich deutlich verschlechtert in den letzten 12 Monaten. Wer das immer noch nicht kapiert hat, sollte ab und zu aus seiner Wohnung gehen.

(und was die sehr durchschaubar versuchen), habe ich über die Jahre bei so mancher Aktien kennen gelernt, Stichwort  Pappenheimer.

Ich kann dir sagen ..   ich liebe mittlerweile solche 'besondere' Aktien :)
Aber habe zuvor aus  teure Erfahrungen lernen müssen nicht sofort irgendwo mehr einzusteigen wenn es fundamental kaum noch günstiger möglich scheint.
Dafür sind es in meine Betrachtung eben auch sehr  'besondere' Aktien, mit sehr 'typischen' Merkmale.

So so, ich gehe mal davon aus das du keine Aktien hast !?!
Was willst du von den Aktionären jetzt ?


?

Deshalb auch All in und legen die Karten offen auf den Tisch und schauen ob die großen fertig stellen oder nicht  

Zitat:
Anonym123: @123456a 13:31#82614  
Rechnungen von Usern, die seit 5 Jahren nur und pausenlos sprichwörtlich kurstechnisch auf die Fre*se bekommen haben?

Du weißt aber schon, dass Du erst etwas mehr als ein Jahr hier angemeldet bist?Und das ausschließlich zum Thema Steinhoff.
Vor allem frage ich mich die ganze Zeit, wen Du bekehren willst?
Aus dieser Gemeinschaft hier wird keiner verkaufen.
Eher nachkaufen.
Neulinge steigen Deiner Meinung nach nur zum Zocken ein?
Also warum investierst Du so viel Zeit und machst Dir um unser Geld Deine Gedanken?

Na?
Schon Auffällig oder?

Das die Gläubiger die Sdk zeitmässig einfach ausblutender lassen können 🤔
Steinhoff und die Gläubiger werden die Zeit für sich nutzen .kommt es zu klagen braucht die Sdk massiv Geld das sie nicht hat dann dürfen die Anleger spenden Anwälte sind teuer, und so Kann man von einer Instanz in die nächste gehen was immer wieder Geld kostet ob die Anleger viele hoch verschuldet immer wieder Geld locker machen ? Können ?

Ausgang ungewiss ? 🙄

die BaFin ist zuständig für inländische Unternehmen an inländischen Börsenstandorten.

Steinhoff hat seinen Sitz in den Niederlanden und eine niederländische ISIN. Bedeutet die nationale Behörde in den Niederlanden hat die Zulassung erteilt und würde die Zulassung auch wieder nehmen.

Die Pflicht für Abfindungsangebote sind gesetzlich vereinheitlicht. Die Regularien für das Stellen der Abfindungsangebote könnten (nicht müssen!) aber evtl. unterschiedlich sein.
Dazu müsste ich aber selbst nochmal schauen, inwiefern es im EU Gesetz geregelt ist und es Unterschiede im nationalen oder internationalen Kontext gibt.

Ist aber wie schon mehrfach gesagt , nicht von Relevanz, da es dazu nicht kommen wird.

Wer ist hoch Verschuldet ?
Gibt es dazu eine Quelle ?

Und ich gehe auch davon aus du hast keine Aktien ?!?

Was willst du von den Aktionären jetzt ?


?

"Da deckelt Niemand!
85% der Aktien sind Streubesitz von Kleinanleger (hauptsächlich Deutschland)."


Irgendwie widersprichst du dich jetzt aber. Vorhin hast du noch gesagt die Gläubiger könnten die Aktien locker bei 0,01 bis 0,02 aufkaufen und jetzt sagst du 85% der Aktien sind Streubesitz von Kleinanleger. Wie sollen die Gläubiger also in deiner Preisrange an über 1,5 Milliarden Aktien kommen wenn schon 85% bei Kleinanleger liegen. Das geht einfach nicht. Der Kurs würde nach oben schießen, wenn die versuchen würden Aktien an der Börse zu kaufen.  

"Ist aber wie schon mehrfach gesagt , nicht von Relevanz, da es dazu nicht kommen wird"

Hm ? Das weist du jetzt schon ?

Hast du die Vermutung wie ich das Leerverkäufer sich eindecken werden und den Kurs beflügeln ?
Und viele dann über die Börse aussteigen ?


?

Zitat:

Steinhoff Informationsforum Anonym123 Anonym123: @1234usw. 14:35#82631  
erzähl keinen Unsinn und nimm den Aluhut ab.

Das Thema finde ich interessant. Zudem ist es faszinierend, wie wenig Börsenkenntnisse etliche besitzen und ihr Vermögen aufs Spiel setzen, wo es beim Lotto oder russisch Roulette wesentlich höhere Gewinnchancen gibt.

Dann bist Du hier völlig falsch und Du kannst es auch in den Forumsregeln nachlesen.
Hier geht es ausschließlich um die Steinhoff Aktie.
Alles andere ist Spam.
Somit sind Deine Soziologischen Anssätze überflüssig.

denn alles andere macht rein betriebwirtschaftlich keinen sinn!

ps ignoriert die dauerspammer, die sich hier heute wieder die klinke in die hand geben. die haben noch nie eine steinhoffaktie gehabt und wollen nur provozieren.

Aktien nachkaufen ! Ich werde Montag auf alle Fälle wieder zugreifen.

Heute gibt es wieder Wochenendzuschlag für manche ;)

Es werden und wurden in den letzten Wochen viele Hundert Millionen Aktien gehandelt an den Börsen mit immer weiter fallenden Kursen bis hin zu jetzt 0,01€.
Somit ist zwangsläufig logisch dass man relativ kursschonend die wenigen Aktien die man zusätzlich benötigen würde kaufen kann.
Und das ganze definitiv für sehr weit unter 0,10€!

Streubesitz bedeutet, das diese Aktien nicht bei Institutionen, Fonds, strategische Anleger oder in Firmenbesitz liegen. Das bedeutet NICHT das die Aktien nicht mehr handelbar sind.

Ehrlich gemeinte Frage:
Weißt du überhaupt wie Aktienhandel funktioniert?

" Die Grundbedingung haben sich deutlich verschlechtert in den letzten 12 Monaten. Wer das immer noch nicht kapiert hat, sollte ab und zu aus seiner Wohnung gehen."

Die Grundbedingungen der letzten 12 Monate lagen NACH der Behauptung von SH vor Gericht in SA nicht insolvent zu sein und VOR dem Eintreten der von dir benannten Makroökonomie 2022.

Die schlechteren Grundbedingungen für 2022 zeichneten sich bereits im Sommer 21 ab, als die FED die Zinswende ankündigte. Der geplante Abschluss des GS Ende Juni 21 fiel aus, weil SH lieber Spielchen mit Hamilton spielte, später mit Mostert und wie eben erwähnt jede existenzielle Gefahr vor Gericht dabei weit von sich wies.

Nur zur Erinnerung.

All das deutet sehr stark auf eine grundsätzlich fehlende Absicht zur Refinanzierung und auf Anlegertäuschung über die parallele Abfolge von Step 2 und 3 hin.

Es gibt eine entscheidende zeitliche Lücke. Zwischen den Aussagen von SH vor Gericht in SA, dem fast zeitgleichen Vollzug von Step 2 und dem Eintritt derjenigen Gründe, die SH heute für das Scheitern von Step 3 anführt. In dieser zeitlichen Lücke von mindestens 2 Monaten gab es keinen Fortschritt zu Step 3, nicht einmal eine Sofortreduktion der Zinsen nach Step 2. Und, es gibt für diese zeitliche Lücke auch keinerlei Erklärungen von SH, warum da nichts passierte.

Wäre die Erklärung, man befürchtete bereits die kommenden makroökonomischen Probleme, schießt man sich selber ins Knie, denn wie kann man dann die Gefahr, die de facto Insolvenz, vor Gericht Ende 21 bestreiten, wenn es keine Zusage zu Step 3 gab unter der Bedingung Abschluss Step 2 und wegen der aufziehenden Probleme auch keine Bereitschaft der Gläubiger dazu zu erkennen war ?

Mir ging es nicht darum was " gerechtfertigt" erscheint, sondern um das, was SH von seinen Aktionären verlangte aber weder beschrieb, was genau das sein soll, Sanierung oder solvente Abwicklung, wie lauten die Schritte dahin, was bleibt übrig für die Gruppe ?

Das kannst du weiterhin ignorieren, musst du aber nicht.  

Anleger, haben schon lange die reissleine gezogen und verkauft die wenigsten hier träumen noch von einem dicken Millionen Gewinn 😃
Der Untergang ist immer die gleiche Geschichte, die Gier nach großen schnellen Geld 🙄

Irgendwie verstrickst du dich hier in deinen eigenen Lügenschichten. In deinem Beitrag von 13:50 Uhr hast du noch selbst geschrieben, dass 85% bei Kleinanleger liegen.