Steinhoff Informationsforum

hab aber irgendwie muff vor der inso
kommt die, oder kommt die nicht??!........pffff!
............viel fragen keine Antwort........... was meint deol dazu??!

was machen wir ??!

isch doch richtig oder!?

Ds stimmt nicht.Wenn es eine Abfindung oder wie immer man das nennen darf gibt, gilt die für Alle.

#77134
Das mit der Sparkasse hättest mal lieber nicht erwähnt.

Da habe ich mit Börse mal angefangen. genauer gesagt die Berliner Sparkasse mit zwei Depots.
Die haben mir damals den Arideka Sparvertrag aufgeschwatzt.
78DM im Monat. 56DM zahlt Arbeitgeber und den Rest ich.
Sechs Jahre Laufzeit und ein Jahr musste der Mist noch liegen bleiben.
Alles was ich wieder raus bekommen habe war mein Einsatz nach sieben Jahre.
Ja bei der Sparkasse heißen aber auch alle Horst.

Wenn du da tätig bist. Sorry aber da hab ich dann doch kein Vertrauen mehr.

So ist es wenn halt man alte Wunden aufreißt. :(

DEOLs Meinung würde mich auch interessieren. Aber vielleicht lädt er ja heute noch ein Video hoch. Halten wir die Augen offen.  

Unten ein netter Link zu einem meiner vergangenen Posts.

Vllt. auch mal weiter zu meinen Posts im Jahr 2021 zurückschauen. Dort sind dann leider einige Moderierte und durch Ignore von manchen "ungesehene" Posts...

vergiss es nicht, Süd Afrika ist nicht Deutschland;
also ich könnte mir schon vorstellen, dass der PIC eine Abfindung oder Entschädigung bekommen hat.
Aber wer weiß, was dem Schwager von Geldpate, der in Riyadh arbeiten und leben darf, mitgeteilt wurde. Ob das stimmt, wird man irgendwann schon erfahren (SdK, Gericht...); nicht dass der gute Mann am Telefon über die Gelder, die im Rahmen des GS ausgezahlt wurden, gesprochen hat. Also die Info ohne weiteren Details ist erst mal wenig wert.

abgesehen davon, schau mal wie das mit der Korruption bei uns, auch auf Hochtouren!! läuft, die Verbrecher haben sogar Vonovia betrogen ... gerade in den News; oder schau mal, wie die Grünen die Deindustrialisierung in Deutschland  voran treiben! Das ist ein noch größeres Verbrechen, und wen interessiert denn das?? Wenn was in SA nicht gerade Gesetzkonform läuft, sollte es keinen wundern.

#77155
"Ist das überhaupt zulässig?"

Wenn ihr auf der HV zustimmt oder die Gläubiger fällig stellen wird aufgelöst.

Deshalb habe ich ja von Anfang an geraten Anwalt einzuschalten.
Bzw. ihr habt die SDK gewählt.

Als Anleger würde ich mich erpresst vorkommen.

Nur es sind ja auch noch nicht unerhebliche Abschreibungen vorhanden.
Ich kenne die genaue Höhe nicht aber es sollen Milliarden sein.

Die bei einer Insolvenz zu verlieren würde den Gläubigern schon weh tun.

Nehme mal als reines Beispiel an. 10 Milliarden bei einem angenommenen Steuersatz von 20% wären 2 Milliarden.

hast du sdk darueber informiert?

falls steinhoff die pic ausbezahlt hat, verstoesst dieses gegen den gleichbehandlungsgrundsatz und ist somit strafbar.

was anderes waere es evtl., wenn man die aktien getauscht hat. also pic's steinhoff beteiligungen gegen z.b. pepco aktien im gleichen wert.

fragt sich natuerlich dann wie ein fairer wert ermittelt wurde?!

50c...40c...30c...20c...10c...2c? pro aktie?!

auf jeden fall ist diese informationen gold wert und ggfs sogar sprengstoff! sofern sie stimmt!

Ms100Prozent:

falls steinhoff die pic ausbezahlt hat, verstoesst dieses gegen den gleichbehandlungsgrundsatz und ist somit strafbar.

Ja genau, das wollte ich wissen , aber wurde ja nichts dazu gesagt.

#77165
Na ja. Hier haben doch auch unzufriedene ihr Depot bei den Banken gekündigt oder sind gekündigt worden weil wohl nicht so freundlich kommuniziert wurde.

Mein Motto lautet.
Einen Kunden zu gewinnen ist schwer.
Einen Kunden zu halten braucht Kundepflege.
Einen Kunden zu verlieren geht ganz schnell..

Da ich selbständig bin wende ich diese Grundsätze an.
Das aber dann auch in Konsequenz grundsätzlich.
Ich kann da für mich nicht mit zweierlei Maß messen, da ich mich noch im Spiegel anschauen möchte.

Danke Gekdpate.
Also kann man wohl relativ sicher davon ausgehen, dass die 400 mio. Offbook trades von Afrika nach London die ehemaligen pic Anteile waren. D. H. Diese rund 8 Prozent hält wohl jetzt unsere Gläubiger Riege. Überschreitungsmeldungen sucht man leider vergebens, scheint heutzutage eher ein Kavaliersdekikt zu sein.

Daher vertrete ich die Meinung, dass wir alle ziemlich aus den Wolken fallen werden in Sachen Aktionärsverteilung. Ich kann nur hoffen, dass die sdk trotzdem möglichst viele von uns Kleinanlegern vertritt und die neuste negativ news bzgl der stimmrechtsübertragung bzw. den bei den meisten leer gelassenen Feldern der Abstimmungspunkte nicht zum schlimmsten führt und zum Schluß der ganze Aufwand in Sachen SDK nicht vollkommen für die Katz gewesen ist.

Hier ist mMn so viel um dunklen hinter den Kulissen vorbei an uns eigentlichen Eigentümern gelaufen, das ist schon mehr als dreist. Wir Juristen (LDP) Gesetze dermassen locker in eigenem bzw. Gläubiger Interesse auslegen (können) ist mir ein Ratsel und lässt mich an gesamten Kapitalsystem zweifeln.

wichtig waere es auch zu wissen zu welchem datum die pic ausgestiegen ist. daraus koennte man so einiges ableiten.

letztendlich wird die pic irgendwann auch einen geschaeftsbericht/rechenschaftsbericht abliefern? dort muesste es drinstehen.

die schlinge zieht sich zunehmend zu...um den hals vom ceo! imho!!!

jetzt noch 25% + 1 aktie, stimmrechte und somit sperrminoritaet auf der hv und ich bin deutlich zuversichtlicher, was eine angemessene abfindung betrifft!

mein vorschlag. gebt mir 50c/aktie und ich bin weg und komme auch nie wieder. versprochen!  

halten, aber über Mittelmänner vermutlich wieder mal legal.

Es haben sicher viele von uns, Aufgrund des Kursabfalls, verkauft und dann wegen der Depotbestätigungsschwierigkeiten. Damit wurden wir geschwächt, aber können nichts nachweisen ohne Whistleblower.

Falls der PIC wirklich abgefunden wurde und seine shares am record day aber noch im Bestand waren, könnten die vielleicht für den 80/20 Vorschlag stimmen. So als Gegenleistung sozusagen. Wäre aber auf jeden Fall eine unsaubere Nummer und sollte durch die SdK geprüft werden. Vielleicht ist ja Steinhoff deshalb so überzeugt davon dass der Vorschlag auf der HV durchgeht. Kein Wunder wenn man im Vorfeld Sonservereinbarungen mit den größten Shareholdern trifft.  

Ob vorher,hinterher oder gleichzeitig.Hier muss auf jeden Fall die SDK informiert werden.

er soll dem Typ Geld bieten und nochmals anrufen.
Er versuche es  morgen nochmal ,  kann ja nichts Schaden.

Steinhoff schon öfter großen Mist gebaut hat, würde ich einen so eklatanten Rechtsbruch für unmöglich halten. Es kam rein gar keine Meldung über die Abtretung oder die Art der Vereinbarung.

Das wäre mit Sicherheit EQS-pflichtig gewesen. Dieser Quark von EY dagegen wurde veröffentlicht, obwohl er nicht mal das Papier wert ist.

Die machen echt die Scheunentore für Klagen weit auf...

mehr weiß, aber der rückt  nichts raus