Steinhoff Informationsforum

Nicht stumpes Trompeten. Wäre ich ein schadensfreudiger Mensch, würde ich lachen wenn Steinhoff nur den Aktionären die dagegen stimmen, nicht an den 20% beteiligt. Wäre dann mehr für mich, da ich auch weiterhin dafür stimmen werde.
Wird aber wohl so nicht kommen.

"wie werden die Anteile an der neuen schuldenfreien Company gehandelt bzw. gibt es einen Markt?"

oder z.b. bei www.taunus-capital.de/

eines ist mir bewusst , die Mannschaft , welche Steinhoff
so in Schwung und zu einem Großen Renner laufen lassen ,
hatte mit eventuellen positiven Aktionen der Gläubiger nichts zutun.
Denn diese wollte nur eines ....

Guter Post, sehe ich genauso.

Falls sich das Angebot heute dem Vorschlag v 15.12.22 gleicht werden die Aktionäre auch nicht zustimmen.
Und ja, man kann es schon aus dem Artikel lesen, alles läuft gut. Die Assets sollen wachsen usw.

Die wollen keine Inso!

Hier haben wir berechtigte Chancen für ein Barangebot.

Das heutige Angebot ist erstmal zu begutachten und zu prüfen!

Wir haben ja noch unsere Stimmrechte bei der SdK! Mal schauen was die dazu sagen.

LG Sam

über das hinaus was am 15.12. kommuniziert wurde informiert sagt das einiges über seinen Charakter aus.
Solange der Aktionär nicht enteignet ist hat er das Klagerecht ;-)
Eine Entmündigung zukünftiger 20% Gesellschafter kann er sich wünschen wird er wohl nicht schaffen.
Diese CPU's sind defekt ;-)
www.eqs-news.com/de/news/corporate/...seag-cpu-scheme/1413725
hier wurde wohl der Kurs "freigelassen"
de.investing.com/equities/pepco-group-nv

Wenn gedelistet wird und wir dann rein über Finanzdienstleiter verkaufen können, dann kann der Kurs bei einem € sein, der Abschlag wird jedoch riesengroß werden. Sind ja halt auch Finanzhaie....

Nur auch da nochmal die Frage, wenn gedelistet wird müssen doch die Aktionäre ein Angebot erhalten in € und der Vorschlag mit den 20% ist ja rechtlich ja kein "BARAUSGLEICH" oder wie ist das rechtilich?

Grüße und drücken wir die Daumen, dass die Infos, die heute kommen gut sind :-)

nmm

für die Veröffentlichung des Interviews. Eben "NDA bis 02.02." - und dann den Passus "bis nach der offiziellen Veröffentlichung durch Steinhoff" vergessen, oder vom Autor ignoriert...

Es wird ja kein Zufall sein, daß das Interview heute erscheint.

GmbH & Co. KG

Aus Aktionäre werden Kommanditisten

??????????????????????

fühlt es sich an, als wäre die EQs vom 15.12 nur 'nen Testballon gewesen, und da bis zum Jahresbericht letzte Woche nicht so viele verkauft haben, wie das Management sich das vorgestellt hat, bzw. sogar noch nachgelegt haben und sich zudem anderweitig zusammentun, mussten LdP und die vielen Raupen Nimmersatts in der Woche bis heute schnell noch ne Longversion des Proposals zusammenklöppeln ...

Wenn der Pepco Kurs steigt, ist das alles andere außer gut für uns. Der Laden wird für eine Übernahme vorbereitet. Es wird keine Verwertung geben, nur eine Enteignung der Aktionäre.

Bei Matress sieht es bestimmt ähnlich aus. Nach der Ablehnung durch die Aktionäre, oder Umwandlung in die neue Gesellschaft wird es entweder eine Fusion oder Kauf vonseiten Tempur geben.

Die kommen auf ihre 10 Milliarden Euro.
Für uns wird nichts übrig bleiben. Die kaufen auch keine Aktien auf….. wofür auch!  

Du bist als Eintagesfliege identifiziert. Bitte einfach still sein und morgen mit neuem Benutzer wieder in alter Stärke auftreten.

Es gibt hier über 4 Milliarden Aktien. Eine Rakete wird es nicht mehr geben und der Sdk kann überhaupt nichts ausrichten, weil man gegen diesen Konzern nicht ankommt.
Die hatten jetzt wirklich alle Zeit der Welt, es rechtssicher zu gestalten.

Auch wenn 1000 Kleinanleger 75€ zahlen, für was soll das reichen?

nur in der reißerischen Überschrift. Und wenn nur die Zweitzahlungsverpflichtung wegfällt, wird das Unternehmen zwar "normaler", aber der Wert steigt dadurch nicht.

Interessant finde ich aber, daß LdP offenbar die "ausweglose" Situation schon länger gesehen, aber nicht kommuniziert hat. Im Gegenteil hat er immer den Eindruck erweckt, Step 3 sei auf einem guten Weg. JETZT sagt er, Step 3 sei nicht umzusetzen.

Es gibt im südlichen Deutschland den Begriff "hinterfotzig". Das dürfte wohl eine zutreffende Beschreibung für Geschäftsleitung und Aufsichtsrat sein.  

Euro Shorts werden heute noch brennen!
Meine Interpretation der Dinge die da walten!
Long und Plopp  

Habe weitere Stimmrechte erworben!
Ist hier wie beim Poker! Möchte Karten der Gegenspieler sehen.!
SIR  

es reicht für eine gute anwaltliche Vertretung. Das ist mehr, als ein einzelner erreichen kann.

Und wäre alles so in sicheren Tüten verpackt, dann wären hier nicht so viele unterwegs, die die Sdk schlecht reden ;-)

niederschmetternde und Aktionärsverachtende Gehabe wie die ganzen Jahre zuvor.
Der Aktionär ist den Herren Du Preez und De Klerk nach wie vor restlos egal und man sucht pausenlos nach einem Weg diesen Störenfried loszuwerden.
20% + Schuldenfrei ? = Wunschgedanke der Aktionäre, keine einzige Aussage darüber
Klar wird sie nach der Insolvenz und einem Asset-Deal Schuldenfrei sein, die an der Börse verbleibende leere Hülle der Steinhoff-AG
Alle Beteiligungen werden unter den Gläubigern Anteilhalber aufgeteilt, da sie ja stolz präsentiert schon lange Selbständig sind und nur Steinhoff als Großaktionär vorweisen.
20% ohne Stimmrecht
Bei Insolvenz Niederländisches Recht
Das Delisting ist schon geplant
Man ist so stolz zig Milliarden an Horrorzinsen gezahlt zu haben um was zu erreichen  ?
Da hätte man gleich in die Insolvenz gehen können und wäre geschützt gewesen. Eine Insolvenz in Eigenregie wäre 100x besser gewesen als all die Einnahmen in dieses Fass ohne Boden zu schütten.
Stopfte man Glorreich ein Loch wurden daraufhin zwei weitere installiert. Hauptsache der break even point wurde nie erreicht und das bei solchen Einnahmen, das muss man erst einmal schaffen.
Das ist keine Insolvenzverschleppung, das ist ein strategisches Verhindern das ein hoch effizienter und Gewinnbringender Konzern schwarze Zahlen schreibt.
Man weiß gar nicht wie man das nennen soll, dagegen ist jeder Bankräuber ein Gentleman, da dieser offenen und ehrlich seine Absichten darlegt und klar strukturiert sein Ziel verfolgt.

Gut, die SDK kann da sicherlich gebündelt ein Votum einbringen und dann ?
Sollte es zu einer Insolvenz kommen, die Szenarien sind sicherlich schon rechtlich durchgespielt und geplant worden, wer klagt dann in den Niederlanden sein Recht ein. Eine Hand voll Aktionäre ?
Mein Fazit: Steinhoff hat die Aktionäre Jahrelang an der Nase rumgeführt und richtig verarscht    

und sonstige Finanzmachthaber am laufenden Band vor Gericht.
Weil sie mächtig oder groß sind?
nonsense
Die Juristen hatten sich mit der CPU in SA ein Eigentor geschossen und haben dort schön verglichen.
Das Kind war aber zu dem Zeitpunkt vor Gericht quasi in den Brunnen gefallen.
Das hängt den Gläubigern hier und heute wie en Mühlstein am Hals oder besser ausgedrückt das ist hängt wie das Schwert des Damokles über ihrem derzeitigen Plan.
Meiner Meinung nach wird das Schwert fallen ;-)

Na Einwegspritze zu früh Short gegangen für heute
Ich lach mich schlapp
Long und Plopp  

Bin zwar "All-IN" - Habe aber noch alle Aktien (+ 2,7 Cent Nachkäufe).

Und Du ?

Du hast doch mit Steinhoff in den Jahren fett abgesahnt. Oder ? :)

hat schon so viel Schrott geschrieben und lag auch immer falsch , am besten Igno und gut ist

mit seinen "Szenarien, die sicherlich schon rechtlich durchgespielt und geplant worden sind", hätten sie in der Vergangenheit nicht alle anhängigen Verfahren verloren bzw. durch Vergleiche beilegen müssen.

Nur 1 mal waren sie erfolgreich: bei der Feststellung vor einem Jahr, daß sie NICHT insolvent sind. Das heißt für mich, daß bie besten Chancen in einer Ablehnung und einem nachfolgenden Sanierungsverfahren liegen.

Die Longversion, wenn und falls sie nun endlich mal kommt, ist sehr wahrscheinlich nichts, was für einen geistig gesunden Aktionär annehmbar wäre.

An Deiner Stelle würde ich weiter kaufen =)). Machst Du gut