Steinhoff Informationsforum

Wenn das nach Step2 in deinen Augen noch ein Hochrisiko-Invest  ist, bist du wirklich falsch hier,
Sparbuch wäre besser für dich!

Entweder Gläubiger übernehmen Holding und ihr bekommt etwas ab oder ihr geht leer aus.

Leider habt ihr die Jahre nicht realisiert, dass Steinhoff nur Zinsen zahlt und keine Schulden abgebaut hat. Es sind 10 Milliarden und damit gehört die Bude faktisch den Schuldeneintreibern.

Dank dem Management zahlt man so viel Zinsen..
Jooste hat die Bilanzen manipuliert aber diese Management hat die Menschheit manipuliert so dreckig wie die gelogen haben..
Wir haben Fortschritte erzielt etc...
Man man man das waren Aussagen von Management  

Aus einen Beitrag von DEOL der mir fleißig schwarze Sterne verpasst. Wie wäre es mit etwas Demut gegenüber denjenigen die auf dich gehört haben?

Auszug vom
22.04.22 17:48

Überschrift des Beitrages: Zur Beruhigung

Ich werde meine Aktien halten bis ich die Lage anders interpretiere.
Ich glaube weiter an das Management

Nun genieße ich das Wochenende und mit jedem Tag der vergeht rückt TAG X näher, an dem es hier im Forum wieder leserlicher wird, da die LV keinen Grund mehr haben, den Kurs schlecht zu reden. Der Kurs wird sich selber helfen. Und irgendwann wird das Management seine Boni bekommen, da jeder denkt, dass sie es verdient haben.
Klar ist für uns am Ende der Kurs, evtl. eine Dividende entscheidend, aber man muss auch sehen woher wir kommen

Kapierst das wohl nicht Influ?In beiden Fällen gibts dann nichts.Wenn wir dem neuen Konstrukt zustimmen ist der einzige Unterschied das du später abschreiben musst.Entweder es gibt ein Angebot oder Insolvenz?War das deutlich genug?

Aus dem von dir zitierten Beitrag Wallstreet Online /Leserforum :

" Default tritt ein, wenn SH am Fälligkeitstermin nicht zahlt, oder sobald SH die Insolvenz beantragt. Damit fallen die Verwertungsrechte der Besicherungen unmittelbar an die Gläubiger.
Da die SIHNL dann eine nahezu wertlose Hülle ist, besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, daß das Insolvenzverfahren nicht eröffnet wird, auch kein erneutes privates Sanierungsverfahren... "

Wenn dem so ist, dann können die Gläubiger das ohne 80/20% Beteiligung zum 30.6.2023 auch so haben. Wozu der Aufwand, um uns etwas 'Gutes' zu tun  ? Sicherlich nicht. Sie benötigen die Stimmrechte und die Zeit, um die Verwertungsmasse nicht sofort und mit den oft benannten Verlusten zu verwerten und um nicht auf das weitere Anschreiben von 3 - max 5 Mrd. Euro PIK - Zinsen verzichten zu müssen.

Wenn am 2.2. 23 das in der Sache so kommuniziert wird, wie dieser User es beschrieb, dann wäre das ersichtlich die zwar maximale Drohkulisse, aber hinter ihr wird umso deutlicher, was und warum die Gläubiger nicht wollen; nämlich zum 30.6. die Fälligstellung durchziehen.

Der User beschreibt, sachlich richtig oder nicht, viele Bäume, aber den Wald lässt er außen vor. Und der Wald hier ist der Grund, warum über die Besicherung nicht einfach in Kürze abgewickelt und verwertet wird, so dies tatsächlich ohne reguläres Insolvenzverfahren oder einen Sanierungsversuch möglich wäre : Die Gläubiger müssten auf Milliarden verzichten, die sie ab 2026 oder 2028 on top kassieren möchten. ( Wertsteigerung der Assets statt Schlussverkauf ab Juli 23, zusätzliche Zinsen )

Sind sie bereit dazu ? Imho NICHT, andernfalls würden sie sich nicht auf die 80% Übereignung einlassen, sondern fällig stellen und den Konzern nach 30.6. verwerten. Insofern haben sie ihr Blatt bereits gezeigt, bluffen und wenn wir 'sehen' (=Nein) sagen, werden sie das' Angebot ' zu etwas Annehmbaren umwandeln. Nur meine Meinung !

Kannst gerne dem Mangement  ihre Boni von deinem eigenen Geld zahlen sofern noch etwas übrig ist.

Sehe ich jetzt in etwa genauso.Wir haben nichts mehr zu verlieren.Die einzige Sorge ist, das wir überstimmt werden.

Ich werde für eine Insolvenz stimmen. Dann habt ihr es nicht anders verdient. Ganz nebenbei hatten dann die ganzen „ bezahlten Schreiber“ Recht die letzten 5 Jahre. Sie haben euch vor der Ibsilvenz gewarnt. Schon kurios das ihr jetzt diejenigen seid die sie herbei führen wollen.

sind die Aktien wertlos.Dann werden die Assets nach Belieben verkauft.Wie lange das geht weiss man zugegebermassen nicht.Es wird niemand mehr diese Aktien mehr hochkaufen.Ohne Stimmrechte  werden die auf jeden Fall nicht mehr steigen.Wer sollte den Preis treiben?

Es ist doch ganz einfach:
1. Wir warten das Angebot/Vorschlag ab und prüfen
2. Ist der Vorschlag nichtsaussagend bzw unannehmbar, dann schicken WIR Aktionäre SH in die Insolvenz, mit allen Konsequenzen. Dann verkacken halt alle

20% wird wohl zum Vorzugaktie,
es gibt dividende und mehr nicht!.
alles andere wird vom gläubiger bestimmt.

Wie willst du SH in die Insolvenz schicken?
Bei nicht Annahme geht SH in eine neue Gesellschaft mit 100% Anteil an die Gläubiger.

Man muss das Management abwählen so schnell wie möglich  

wenn das so weitergeht, dann schafft man es noch den kurs auf 1c bis zur hv zu kontrollieren, imho!

bin gespannt, wie schnell und wie hoch es nach der zustimmung zu 20/80 nach norden geht! geht doch nach norden, oder? nach sueden ist ja dann kaum noch platz!

"Wie willst du SH in die Insolvenz schicken?

Bei nicht Annahme geht SH in eine neue Gesellschaft mit 100% Anteil an die Gläubiger.


Man muss das Management abwählen so schnell wie möglich"

Der Fett markierte Satz von Dir ist meines erachtens falsch!
Bei einer Ablehnung des Vorschlages, passiert folgendes:

- Vorschlag ist vomTisch
- Management hat bis zum Fälligkeitsdatum Zeit andere Lösungen zu suchen (Sofern sie die HV    überstehen!)
- Status der Aktionäre und Gläubiger bleibt wenn keine Lösung gefunden wird bis zum                    Fälligkeitsdatum gleich

Achtung!
Den Gläubigern gehören nur die Verschuldung und die Pfandrechte,dies ermöglicht ihnen am Fälligkeitstag die Schulden von Steinhoff zu verlangen und sollte Steinhoff nicht zahlen können, so werden die Verpfändungen Pfandreif und das heißt, dass die Gläubiger erst ab diesem Zeitpunkt über die Assets verfügen können und keinen Tag vorher!
Bis zum Fälligkeitstag, gehören alle Werte von Steinhoff den Aktionären und diese können bestimmen, was damit geschiet oder nicht!!!
Das Management, kann nicht ohne die Zustimmung der Aktionäre die Assets in eine neu Mutterfirma übertragen und/oder uns mit CVR abspeisen!
NUR durch unsere ZUSTIMMUNG ist dies möglich!

Für uns heißt das, dass wir wenn genug Stimmrechte beim SdK landen und das Angebot von unserer Seite sowie vom SdK als nicht annehmbar erachtet wird, gegen diesen Vorschlag stimmen und versuchen werden durch den SdK nachzuverhandeln. 

Alle Aufregung jetzt im Moment, nützt niemanden was! Wartet den 2.2. ab und dann werden wir sehen welchen Weg wir gehen müssen!

Steinmätzchen um 18.20

Bester Post des Tages!

Sehe ich alles genauso wie du geschrieben hast.

LG Sam

habe gerade eine kauforder zu 0,1c reingestellt. keine panik, sind nur 2 millionen shares. bleibt noch genug fuer andere uebrig.

Naja hätten sie oder könnten sie tun am 30.06. aber die Entwicklung verspricht mehr Geld und der Vorstand hat dann um  dies abzuwenden den 80/20 Deal eingefädelt bei gleichen Bedingungen.
Sozusagen Gewinnen jetzt die Gläubiger die warten können, die anderen Gläubiger werden ausgezahlt und wir bekommen eine Chance noch etwas zu bekommen. Am 30.06. ohne Verlängerung währe ja sonst definitiv Schluss gewesen.

Die Frage ist wie hoch fällt sie aus und wird sie auch für eine bestimmte Laufzeit garantiert.
Ohne Stimmrechte kann man die ja sofort wieder eliminieren.

woher die Info dass das nicht gehen soll ?
Soll das Management jetzt noch rechtlich bedenkliches Angebot gemacht haben nach deiner Meinung ?

Du kannst Dirty fragen wenn du es nicht glaubst,  er hat es in Facebook sehr gut beschrieben was passieren wird wenn abgelehnt wird.

Also keine Ahnung wie du aufsowas kommst ?!

hier gibt's nix mehr.............was wollt ihr holen???!
................  die ganze Hirn Elite können schreiben was sie wollen
der Kurs sagt mehr als dausend Wörter!

ende 2023 gibt's noch bitzeli...........1centli!!

isch doch richtig oder!?

weiss, was im cvr drin steht. erst mit kenntnis des inhalts kann man dieses juristisch bewerten. ich habe aber erhebliche zweifel daran, das es hier im forum entsprechende fachanwaelte gibt, die sich mit dieser, sehr wahrscheinlich hoch komplexen information, auch fachlich aeussern koennen.
auch die sdk wird wohl auf externe fachanwaelte zurueck greifen muessen.