Ich bin auch immer noch optimistisch bezüglich des 20% Vorschlags, denn ohne die Gläubiger wird das Eigenkapital dieses Unternehmens wohl nicht mehr positiv. Und bisher hat sich immer bei Steinhoff gezeigt, dass die Aktien, an die man eigentlich nicht dran kommt, eine gute Wertaufholung hingelegt haben: Steinhoff Investment Holding, mattress firm, Pepco pre-IPO etc.
Mir war auch immer klar, dass es hier noch ein Event geben wird, bei dem die große Masse der Kleinanleger ihre Aktien aus Panik auf den Markt werfen werden.
Darüber hinaus habe ich mir auch immer gedacht, dass die Gläubiger nur bis step 2 die gleichen Interessen wie die Aktionäre haben. Bei step 3 nicht mehr, da ja dann eine potentielle Neufinanzierung im Raum steht und schließlich damit gegen unsere Hedgefonds Gläubiger läuft.
Auch dass die Gläubiger die Aktie haben wollen, habe ich mir gedacht, da man mit diesem Finanzinstrument richtig Geld drucken kann im Falle einer signifikanten Wertaufholung.
Ich wurde nur über die Aggressivität der Vorgehensweise überrascht: 10 Mrd Schulden für 10% Zinsen p.a. Laufen weiter und für diese Verlängerung soll es nochmal 80% der Aktien und 100% der Stimmrechte oben drauf geben. An so einen Vorschlag hat wohl niemand gedacht für eine billige Verlängerung der Schuldenlaufzeit.
Dass hier jedoch was nicht stimmt, wurde dann ersichtlich, als Steinhoff zwar hohe Zustimmungsraten der Gläubiger erhalten hat, jedoch nicht in jeder erforderlichen Debt Klasse. Und das überrascht schon sehr, schließlich wirkt diese Maturity extension Transaction auf jeden ersten Blick doch wie ein sehr attraktiver Deal für die Gläubiger.
Des Weiteren kam auch die Absage des Mattress Firm IPOs sehr überraschend… schließlich steigen die Bewertungen an den Aktienmärkten wieder deutlich und selbst ein Peer Candidate wie Tempur Sealy steht nun wieder über 6,5 Mrd USD Market Cap.
Zusätzlich stehen nun Übernahme Gerüchte von Mattress Firm im Raum.
Das gleiche gilt für das ABB von Pepco Shares im Umfang von 300 Mio EUR. Die Begründung, man gibt aufgrund guter Investorennachfrage noch mehr Stücke ab und dann zu einem fetten Discount. Warum gibt man überhaupt Discount wenn die Nachfrage stark ist? Zumal der Aktienkurs auch dann am folgenden Handelstag direkt wieder über 40 Zloty war… alles sehr Strange.
Ich kann euch leider auch nicht genau sagen, was hier genau gespielt wird, da ich kein Insider bin.
Es ist aber offensichtlich, dass wir nach 5 Jahren nun auf das Finale zusteuern.
Wer kauft die ganzen Aktien am Markt auf?
Kommt evtl gar keine Long Version und war von Anfang an so geplant, um günstig an mindestens 1 Mrd Aktien zu kommen?
Fakt ist leider jedoch, dass der Laden Steinhoff quasi den Gläubigern gehört.
Ich halte es nicht für unwahrscheinlich dass der ganze Laden ca 5 Mrd EUR wert ist und die 20% dann 1 Mrd EUR bzw 23 Cent pro Aktie entsprechen.
Dahin kommen die Aktionäre jedoch nur, wenn sie den 80/20 Deal zustimmen.
Bei Ablehnung erleiden die Aktionäre einen Schiffbruch und verlieren ihren kompletten Einsatz.
Die Gläubiger sind abgesichert bis unters Dach und bekommen dann die Kronjuwelen von Steinhoff überschrieben: die Beteiligungen an Pepco und Pepkor