Steinhoff Informationsforum

...allein dieser Satz reicht mir schon.

Steinhoff übernimmt keine Verantwortung für einen Verstoß gegen diese Beschränkungen. Jeder SIHNV-Aktionär, der Zweifel an seiner Position hat, sollte unverzüglich einen geeigneten professionellen Berater konsultieren.

Tolles Schlusswort von einer gesundenden Firma mit dem wohl engagiertesten Vorstand den man sich nur wünschen kann.

Hüstel

würde ich gerne mal sehen der einen hier beraten kann gänzlich ohne Informationen.

Ich sehe schon...am Ende wir ein einziger Gläubiger nicht zustimmen und hier wird es Leute geben die sagen "warum hat der nicht zugestimmt wenns doch so gut ist"

Sind für Vorstand und Gläubiger nur Abschaum. Mehr nicht. Das ist spätestens jetzt klar. Eine Zustimmung wird es von mir unter diesen Bedingungen niemals geben.  

to fu...all Shareholders. Wer die Aktie noch hält tut mir leid

verluste nicht eingestehen
nach dem motto  es wird schon
dicke eier muss man haben
nachkaufen
aussitzen
anwalt
usw

ein rational denkender anleger die reissleine ziehen wenn er merkt es war ein fehlkauf

ein fehlkauf ist keine schande nur wollen es viele nich wahr haben
und das ist der grösste fehler
nie in eine aktie verlieben dann hat man schon verloren

hier gibt es viele die haus und hof verloren haben und auch noch kredite aufgenommen haben
solche menscheen haben an der börse nichts zu suchen

sie vernichten existenzen ehen usw

die steinhoff geschichte sollten alle eine warnung sein

wer denkt meine meinung ist müll sollte sich mal bei klass clever erkundigen

solch Kapriolen wie der Kurs heute, den ganze Tag schon, in SA macht, da könnte man fast meinen es kommt noch was:

www.sharenet.co.za/v3/quickshare.php?scode=SNH

Ich will jetzt einfach nur noch die Karten auf dem Tisch liegen sehen. Entweder hat die andere Seite ein besseres Blatt, dann ist es so und es bleibt nur ein "fold" mit Totalverlust.

Aber diese ewige Zitterpartie hältst du doch im Kopf nicht aus.

Lieber jetzt ein Schrecken mit Ende als ein Schrecken ohne Ende :)  

Klaas ist ein User im Forum, der vor dem Bilanzskandalt in SH schon investiert war.

mit freundlicher unterstuetzung eines ceo's der gegen die interessen der aktionaere handelt. imho.

ergo: kein! abfindungsangebot durch steinhoff an die aktionaere, sondern eine empfehlung sich professionellen rechtsbeistand zu suchen, falls man mit dem lauf der dinge nicht zufrieden ist.

kanns noch schlimmer kommen?

ja! falls die aktionaere noch bis mind 2026 warten (muessen) und dann noch immer nichts bekommen.

ich gehe davon aus, dass nach der hv steinhoff und die toechter stark expandieren, im kurs und wertzuwachs, die glaeubiger alle! gewinne kassieren (man hat ja 100% stimmrecht, was im unternehmen passiert!), und man den aktionaeren dann vorrechnet, dass man quasi nichts vom gewinn abgeben kann!

ahm, sorry. natuerlich werden die glaeubiger den aktionaeren nicht! vorrechnen, dass man nichts abgeben kann. das wird der alte/neue ceo uebernehmen. er weiss ja wie man die aktionaere am nasenring durch die manage fuehrt!  

#62268
"kommt ja für die 20% auch eine Verzinsung von 10% p.a.)
irgendwie ermittelt auf Ø Kurs der letzten 5 Jahre, Wenn dieser bei sagen wir 0,15 EUR liegt, wären das jährlich 0,015 EUR die wir dann als "stille Gesellschafter" bekämen.
Damit kann ich gut leben"

Sind wir hier bei "Otto" in der Show ?
Oder blödelst du gar nicht und meinst es Ernst.

Wenn alles so schlecht steht,
Warum expandiert dann ein Holding?

warum der Kurs nicht explodiert, wo doch jeder dabei sein möchte bei diesem neuen geilen Vorschlag. Die haben einfach alle keine Ahnung und verpassen das Geschäft ihres Lebens

darum geht es doch nicht im geringsten. Natürlich werden die sich super entwickeln. Wir profitieren nur einfach nicht mehr davon, darum geht es doch.  

Dein Quote: kein! abfindungsangebot durch steinhoff an die aktionaere, sondern eine empfehlung sich professionellen rechtsbeistand zu suchen, falls man mit dem lauf der dinge nicht zufrieden ist.

Wie kommst Du denn auf diesen Blödsinn? Steinhoff soll ein Angebot abgeben? Wir sind doch nicht in der Sesamstraße

die Aktionäre kommt und die kommt wohl erst nachdem alle Gläubiger im Boot sind.

Gut möglich, dass ich dann heule, aber auch gut möglich, dass alle heulen, die hier bei unter 3 Cent nicht eingestiegen sind.

Es wird wohl noch ein wenig Zeit vergehen, bis wir genau wissen, wer jetzt heulen darf.

Nur meine Meinung!

Prozent für die Zustimmung seitens der Gläubiger fehlen stimmt mich positiv.
Hier scheint es wohl noch Bedenken seitens der Gläubiger zu geben, was gegen die Theorie mit der "Enteignung der Aktionäre" spricht.

Die Adressaten der Meldung sind auch nicht die Gläubiger, sondern wir. Daher ist ein "wir freuen uns mitzuteilen" auch als solches zu verstehen.
Bei früheren negativen Nachrichten hat man uns auch nicht erklärt, dass man sich darüber freuen würde.

was denkst du denn was in dem Angebot stehen wird? :D

ich habs gewusst.... ein paar wenige haben noch nicht zugestimmt, was diverse Gründe haben kann und hier kommt sofort:

haben immernoch nicht alle zugestimmt also muss es für uns geil sein! jedes mal wieder herrlich

Antrag gestellt.

Was hier abläuft hätte ich im Leben nicht mal davon geträumt!.
Wenn es heisst Vorschlag ist nicht umsetzbar,weil einiger Gläubiger und Aktionäre aus der Reihe tanzen.
Und müsse  andere Lösung Suchen.
Sowas würde mich genauso nicht wundern.
Wozu dann 3cent verkauft?
Diese angebot grenzt schon an Marktmanipulation.

Global Investor? aha, interessant. und du hast es nötig in Zockerpapiere zu investieren?)

Nun, die 20% haben de facto keine Stimmrechte. Im Falle einer GmbH gibt es eine ähnliche Konstellation mit den sogenannten "stillen Gesellschaftern". Die haben kein Mitbestimmungsrecht, erhalten dafür jedoch im Gegenzug eine deutlich höhere Verzinsung auf ihr in die GmbH eingebrachte Einlage. Warum soll es in einer AG anders sein? Davon abgesehen müssen die Gläubiger auch was bieten, damit die Aktionäre zustimmen und das werden sie wohl kaum wenn ihnen das Angebot nicht gefällt.
Die Gläubiger riskieren deutlich mehr als die Aktionäre, warum sollten sie also mit einem schlechten Angebot für die Aktionäre daherkommen und eine Insolvenz riskieren?

aussieht, wenn die Gläubiger ihre Forderungen gegen die 80% Anteile tauschen?

Ich würde sagen, dann wären wir schnell bei 10 Mrd Euro.
Mit nur einem Hauch von Mathematik kann sich jeder ausrechnen, was dann die 20% Anteile der Aktionäre wert wären.
2Mrd. im Vergleich zu den jetzigen 0.1Mrd.
Wie würde das denn dann eine kleiner Schlaumeier bewerten?

Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.