Steinhoff Informationsforum

Aus dem Disclaimer:
"Any SIHNV shareholder who is in any doubt as to his or her position should consult an appropriate professional advisor without delay."

Haben die eigentlich A***haare geraucht oder was geht da ab in Stellenbosch? Die "doubts about our positions" kommen doch wohl von der unvollständigen Kommunikation seitens SH in/seit der letzten EQS vom 15. Dezember.
Da fällt mir jetzt gar nichts mehr zu ein, das ist an Arroganz nicht zu überbieten...

1Minute nach der Mail folgende Antwort :

Dear xxxcc

Please refer to the update released this morning.


Regards

Investor Relations

Na, dann mal schauen.  

keine Millionen-Blöcke geworfen ??

War doch immer so.

hier einige unbekannte Namen wieder für einen Blödsinn schreiben.
Zustimmung / Game Over

Experten eben)
Natürlich werden Gläubiger dem Zustimmen, warum sollten sie dem Vorschlag v. 15.12. nicht zustimmen? Sind doch für Sie super Bedingungen.
Nur was ihr Pappnasen nicht checkt ist, über den Vorschlag entscheiden nicht die Gläubiger und nicht heute, sondern die Aktionäre auf der HV. und die findet erst im März oder so statt.

da wird noch einiges für uns abfallen ;-) habe ja gesagt, das ist für aktionäre noch nicht das ende!  

vor 2 Wochen schrieben noch viele, vlt bekommt Steinhoff gar nicht die Zustimmung von 80% (abwarten)
Aus dem Vorschlag wird nur Realität ....so viel zum Thema ...abwarten...

Für SEAG Facility A1 haben sie die 80% aber noch gar nicht....

80 % sollte dann wohl locker erreicht werden.

sollte man sich fachlich/rechtlich beraten lassen, falls man gut investiert ist.

finde ich die Zusatz am Ende. Hier kommen jetzt die ganzen rechtlichen Relativierungen. Die Aussagen über die Zukunft sind lediglich eine Momentaufnahme, Aktionäre sollen vorsichtig sein und sich ggf. rechtlich beraten lassen (wie auch immer das bei fehlenden Infos gehen soll). Hier wird also versucht, den Schaden der letzten EQS zu minimieren, bzw. rechtlich abzusichern. War ja alles nicht so gemeint, nur ein Vorschlag, blablabla.

Hilft uns so alles nicht viel! Ich brauche genaue Infos über die Rahmenbedingungen der 20%. Alles andere ist nutzlos...

die Zustimmung der Aktionäre wollen, müssen die Bedingungen für die 20% die Aktionäre sehr zufriedenstellen

gehen  früher oder später leer raus hier... das spiel ist vorbei  

Wer wird der letzte sein ?

Aber ist o.k hier darf jeder am Ende noch drin sein der dieses Spiel ab 15.12  gewählt hat, finde ich gerecht und gut

Der Torero zieht den Säbel ? !  

Mitglied zu werden. Auf den letzten Drücker können die sicher auch nicht mehr beraten.

kommt ja für die 20% auch eine Verzinsung von 10% p.a.)
irgendwie ermittelt auf Ø Kurs der letzten 5 Jahre, Wenn dieser bei sagen wir 0,15 EUR liegt, wären das jährlich 0,015 EUR die wir dann als "stille Gesellschafter" bekämen.
Damit kann ich gut leben

Bis auf die SEAG-Fazilität A1 gibt es große Zustimmung von den Gläubigern. A1 und B1 sind aber relativ klein, und haben den geringsten Zinssatz von 7,875 % . Die werden vermutlich noch ins Boot geholt.

Da die EQS nichts Ausschlaggebendes enthält als daß einer der notwendigen Voraussetzungen für die Zulassung der Abstimmung als TOP (fast) erfüllt ist, gibt es auch wenig Grund für eine Kursreaktion.

Der nächste Schritt ist nun, die Aktionäre besser über die Blackbox aufzuklären und die weiteren Voraussetzungen zu klären.

Aus der 1. EQS: "
Die Maturity Extension Transaction, einschließlich der Reorganisation des Eigenkapitals, unterliegt jedoch der Zustimmung der Finanzgläubiger sowie der Unterstützung der Aktionäre und ist Gegenstand weiterer Strukturierung, Due Diligence und Umsetzung."

können:
sdk.org/leistungen/stimmrechtsvertretung/

Einfacher geht es nicht. Wir quatschen so lange darüber und tun nichts, dabei wäre es wohl so einfach.

und gleichrangig…. und dann schuldenfrei? jederzeit gerne dabei ;-)

viele Mails an Steinhoff senden. Wir wissen noch nichts genaues, also noch kein Grund unfreundlich zu sein. Wir müssen (durch viele Mails) deutlich machen, dass wir dringend Infos über die Rahmenbedingungen der 20% benötigen. Die Gläubiger werden diese sicherlich kennen, ansonsten würden sie auch nicht über den Vorschlag abstimmen können.
Hier ist Steinhoff in der Pflicht, gerade wenn sie uns vorschlagen, dass wir uns rechtlich beraten lassen sollen.
Ohne Informationen ist dies nicht möglich!

Ich glaube wir sind uns alle einig, dass der Kursverlauf der Steinhoff Aktie und die Vorgänge rundherum seit einiger Zeit alles andere als üblich waren und sind. Stellt sich nur die Frage, was dahinter steckt.

Leider fehlen uns genaue Informationen und Zahlen, aber wir können einige Fakten zusammentragen und das große Ganze versuchen zu beurteilen. Das ist das einzige womit Anleger wie wir und Warren Buffett, Carl Icahn, etc. Geld verdienen können (zumindest die, die nicht irgendwann wegen Insiderhandels vor Gericht stehen möchten).

Mir ist bewusst, dass viele noch immer von der letzten EQS geschockt und vom Management enttäuscht sind, aber ich bin überzeugt davon, dass LDP und TDK und ihr Team äußert intelligent nach einem Plan vorgehen und auch integer sind. Keiner von denen möchte neben Markus Jooste Platz nehmen nur weil sie von irgendeinem Deal hier mit Gläubigern profitieren könnten, wie manche hier unterstellt haben.

Warum hat man die Aktie nie frei laufen lassen? Warum wurde selbst bei einem Investorentag nicht versucht, Tochterunternehmen attraktiv zu präsentieren wo doch die Wertsteigerung dieser auch der Mutter bei etwaigen Refinanzierungsbemühungen enorm geholfen hätte?

Ich vermute, dass wir hier seit Step 1 das Problem haben, dass sich ein (Groß-?)teil der Gläubiger durch massive Shortpositionen gegen einen eventuellen Totalverlust ihrer Investitionen abgesichert haben. Als die Kuh im Rahmen von Step 2 vom Eis geholt wurde, hat man sich, meiner Vermutung nach, mit diesen Gläubigern einigen müssen und ein gewisses Vorgehen abgestimmt, alles rechtlich in Ordnung, aber eben auch (noch) nicht zur Zufriedenheit der Aktionäre.

Hier will, denke ich, niemand erneut jahrelange Auseinandersetzungen vor Gericht, daher denke ich auch nicht, dass wir hier so schlecht aussteigen werden.

Ich bin kein Anlageberater und alles was ich schreibe, ist meine persönliche Meinung. Lasst euch nicht subtil beeinflussen und trefft eure Entscheidungen selbst. Wenn hier jemand das Licht ausknipsen will und kann, dann sicher kein kleiner Elektriker!

Wäre auch, wenn vorm Handel, nicht vorm Angebot eines Kaufs"gewarnt" wird. Was ist denn, wenn man auf Grund der Meldung verkauft und am Ende ist doch alles tutti:d