Steinhoff Informationsforum

bei 0,96 - 0,xyz ?
Ganz nach dem Motto, wenn die Abstimmung zu Ungunsten der Aktionäre verläuft, können die ja sagen, wieso, jeder hätte zum Kurs von 0,09x oder mehr verkaufen können.

Vielleicht wird darauf hin gearbeitet, da man jetzt ja weiss, das man mit sehr viel Gegenwind zu rechnen hat.

Long.

Meine Meinung, keine Handelsempfehlung!

Ich glaube, dass aktuell eine gute einsammel-gelegenheit ist... Eine adhoc gab es nun auch nicht zur early bird Aktion, was für mich auch heißt, dass die restlichen gläubiger nicht unbedingt gewillt sind zuzustimmen... Der komplette Untergang ist hier noch längst nicht in Stein gemeißelt... Interessen spielen immer gegen andere Interessen ... Das heißt, hier ist alles möglich, auch nach wie vor auf der equity Seite...

smartadvocaten.nl/de/german-legal-team/...e-glaubigerposition

"In den Niederlanden kann man aber - anders als in Deutschland- auch ohne Rechtstitel Zwangsvollstreckungsmaßnamen treffen, also ohne dass ein Urteil gegen den Schuldner vorliegt."

"Die Vollstreckungspfändung kann sich erstrecken auf:...Inhaberrechte oder Rechte an Orderpapieren, an Namensaktien oder anderen Namenspapieren..."

So etwas dachte ich mir bereits.

So wie ich es verstehe, fällt den Gläubigern aber trotzdem die PIK Zinsen weg. Das alleine werden sie nicht wollen.  

64% sind bereits dafür. Und es wird auf das Ergebnis der "Early Birds" gewartet.

Ich rate dazu, sich rechtlich genauer zu informieren. Hier auf Ariva wird ganz offensichtlich mit lauwarmen Wasser gekocht.

Ob Namensaktien vollstreckt werden können, muß uns also nicht jucken.

auch eine solch überzogene Marktreaktion nicht vorausgesehen? Mit viel weniger Abschlag und damit auch viel weniger Problemen gerechnet? Das halte ich gar nicht für so unwahrscheinlich.

Vielleicht hängen die gerade mit den Nutznießern der Meldung zusammen und suchen einen Weg, den Schaden (natürlich vor allem für sich selbst) zu begrenzen. Bei Klagen hat Steinhoff fast immer schlecht ausgesehen.  

Das sind Beispiele in der genannten Quelle...

Die Rahmenvereinbarung mit Steinhoff beinhaltet mit Sicherheit keine Falschinformationen. Da täten sich die Rahmenpartner ins eigene Fleisch schneiden.

eine von mehreren Möglichkeiten bzw. Überlegungen. Ist mir nur in den Kopf gekommen, weil die Reaktion wirklich sehr krass war. Vielleicht viel krasser als vermutet.

Klagen werden sie sich mit dieser Vergangenheit nicht leisten können, egal ob die begründet wären oder nicht.
Ich erwarte mir ein Angebot mit min. einen Durchschnittskurs der letzten 6 Monate vor dem 16 Dezember. Der jetzige Kurs kann nicht herangezogen werden, da der Absturz durch das Management verursacht wurde.  

Es fehlen einfach für diese "20% Gruppe" Sicherheiten!
Nur das die restlichen 80 % die Gläubiger sind beruhigt mich nicht.

Die EQS, am 15.12.2022 hat nur Unsicherheit gebracht, ich weiß nicht, ob gewollt oder ungewollt!?

Vielleicht kommen ja noch Details über die Long Version ans Tageslicht.
Vielleicht auch mal mit positiven Ausgang für uns Aktionäre.

Wenn das Ding wieder stark nach Norden wandern sollte,Super Loouii Anteile weg

Zur allg. Info ich bin weiterhin Long und billiger wird’s wahrscheinlich nicht mehr. Mal schauen was SH demnächst definitives von sich gibt, bis dato sind dass alles keine endgültigen Fakten, also alles noch drin. Selbst mit einer Aktie die nicht mehr handelbar wäre und einem Konzern der mehr als 10 ct DIVi  ausschütten würde, wäre es  ein guter Schnitt. Aber ich glaube da werden noch einige die hier rumbashen die Augen verdrehen. Das letzte Wort ist noch lange nicht gesprochen.
Long und Plopp  

"Der jetzige Kurs kann nicht herangezogen werden, da der Absturz durch das Management verursacht wurde."

Wo steht das ?  

www.bafin.de/DE/Aufsicht/BoersenMaerkte/...tel3_7_2_node.html

Oder ist es ein Bluff ?

Ich kann mir nicht vorstellen, das Steinhoff nicht die 80 % der Stimmen von den Gläubigern bekommt für die neue Struktur.  Die haben in der letzten Meldung geschrieben das die größten Gläubiger schon zugesagt haben. Die "kleineren" Gläubiger haben keine Möglichkeit bessere Konditionen zu geben bzw. wollen vielleicht auch  eine Insolvenz und Ihr Geld sofort haben.

Die haben die letzten Monate auch zig Verhandlungen geführt, auch mit denen die bis jetzt nicht zugesagt haben. Das das Steinhoff Management in den letzten 8-9 Monaten nicht mit neuen / alten Gläubigern gesprochen haben, kann man vergessen.

Der Krieg im Februar, Energiekrise, steigende Zinsen, steigende Logistikkosten, Inflation all diese Krisen in 2022 konnte das Steinhoff Management nicht sehen. Was sehr gut ist das alle Töchter operativ gesund und wachstumsstark sind und durch all die Krisen gut durchgekommen ist.

Wenn Sie die CPU Verbindlichkeiten in Aktienkapital wandeln, kann das ja auch spannend für uns sein. Der Vorstand schreibt das es ein sehr guter Deal ist, dann muss ja auch was für die Aktionäre übrig bleiben.

Das der Vorschlag vom 15.12 nur Druck auf die Gläubiger ausüben soll und jetzt eine neue Lösung präsentiert werden, kann ich mir nicht mehr vorstellen, so eine Nachricht hat für so viel Verunsicherung geführt das ich mir nicht vorstellen kann, das es jetzt alles anders kommt.

ob Gläubiger zustimmen juckt mich nicht! Ich als Aktionär stimme diesem Blödsinn nicht zu!
Habe heute noch ein paar Stimmrechte zugekauft! :-)

SIR

"kann das ja auch spannend für uns sein. Der Vorstand schreibt das es ein sehr guter Deal ist, dann muss ja auch was für die Aktionäre übrig bleiben."


Ja Stimmt 80 % meines Geldes weg, und 20 % hinterher !

Das ist Spannend, Geht's noch ? Dann aber bitte in die Insolvenz, wenn die Herren nicht anders können ist das ab der Meldung für mich einen Insolvenzverschleppung. Und ein Insolvenz Verwalter reist das Ruder vielleicht rum.

Meine Meinung  

ist fällt die Aktie auf fast Null.Finde den Fehler.

kein Vorteil den Gläubigern, die sich wahrscheinlich mit Leerverkäufen abgesichert haben Aktien zu verschenken !?! Die gläubiger können Trotzdem machen was Sie wollen.


Meine Meinung  

Ohne Insolvenz oder massiver "Gesundschrumpfung". Wie lange "die nächste Finanzierungs-Runde" dann hält, steht auf einem anderen Blatt.

Das denke ich nicht, der Aktienmarkt hat noch nie Rücksicht auf Beschäftigte genommen, wäre mir sehr neu. Ich sehe nur ein Insolvenz Verwalter der das ding ohne Vorstand wuppppt. Wenn den alles so schlecht ist.

Meine Meinung  

überhaupt den Anschein Wertlose Aktien haben ?!!?


Ist ja komisch ?