Steinhoff Informationsforum

Entscheidend ist wo er in 30 Jahren steht, damit meine Enkelkinder was davon haben.  

"Group restructure
This performance indicator consists of four deliverables that are key to the restructuring of the Group that are focused on evaluating underlying current or potential shareholder value with a view to preserving and enhancing embedded shareholder options, and taking a debt restructuring and/or reduction as contemplated by step 3 of the 3-step strategy forward."

Ob man diesen "performance indicator" der 17,5 % der Gesamtbewertung ausmacht in 2022 noch erfüllen kann?
Bis zum Jahresende hat man noch Zeit ;-)

Dieser Indikator hat einen Anteil von 32,5 %:
"Business optimisation and value maximisation
This performance indicator consists of more than 10 deliverables that are important milestones for progression with the achievement of the 3-step strategy and is focused on optimisation, including but not limited to further cost reduction and potential value realisation, of the Group’s businesses and group structures in Africa, Australasia, Europe and the United States of America that will ensure protection and maximisation of stakeholder value."
Litigation Settlement und Berichtsfertigung und Termineinhaltungen zu den Berichten hat man bereits im Griff.

Quelle: REMUNERATION POLICY OF THE MANAGEMENT BOARD, S. 5
in der AGM Notice 2022
steinhoffinternational.com/downloads/2022/...-Notice-2022.pdf

soll oder kann das Management, laut ihrer Aussage, dass sie bei Step3 schon Teilerfolge haben,
die nicht auch bekannt geben sollten, die 10 Milliarden schulden bestehen ja nicht nur aus 1 Finanzierung,
meines wissen sind hier ca. 4-5 Kreditgeber, mit verschiedenen Zinssätzen, sobald mit Erfolg ein Kredit um finanziert wurde, dies auch dann Bekannt geben, dies beeinträchtigt ja nicht die anderen Umfinanzierungen, eher umgekehrt, das würde den Kurs auch mächtig helfen, und wir würden wie in einem Fußballstadion das Managerteam nach jeden erfolgreichen schritt, als hätten sie ein Tor geschossen, bejubeln, so schaut es aus als wären wir die Letzten an der Nahrungskette, nach den Gläubiger und Leerverkäufer usw.!

"...sobald mit Erfolg ein Kredit um finanziert wurde, dies auch dann Bekannt geben, dies beeinträchtigt ja nicht die anderen Umfinanzierungen, ..."

Woher willst Du denn wissen, wie die Bedingungen/Konditionen möglicher Umschuldungsbausteine aussehen? Sofern einzelne Bausteine beispielsweise unter dem Vorbehalt einer geschlossenen Gesamtfinanzierung für die Umschuldung stehen sollten, ist vor Gesamtabschluss nichts zu vermelden. Und das ist auch gut so.

das Mgm. sowas zu?Das musst du dann schon erklären.

mit einzelnen Kreditgebern werden meines Erachtens nicht verkündet, da es bestimmt die Verhandlungen mit den restlichen Kreditgebern negativ beeinflussen würde.
Klarerweise wird mit jedem Kreditgeber hart um einen noch niedrigeren Zinssatz gefeilscht.

Da es anscheinen von der Schuldlast mehrere Verträge gibt, und es sowieso Um finanzieren will,
sollte dies auch funktionieren, es sind ja auch verschieden Geldgeber!

Die Propaganda: "...meines wissen sind hier ca. 4-5 Kreditgeber,..."

Die Fakten: "...More than 100 creditors in Europe and SA have instituted claims against Steinhoff..." 

wie weit fortgeschritten die Verhandlungen sind ohne Details zu nennen.
Das muss doch möglich sein ohne Zuviel zu verraten
So bekommt man sicherlich keine Investoren an Bord die sich an einer möglichen
KE beteiligen würden

In 3 Tagen  

Außer es war kein guter Erfolg, dann würde es für die nächsten Zinsverhandlungen dies auch negativ beeinflussen,
aber sie schrieben ja, gute fortschritte!

mal als Vergleich zu Zeigen was das Logan Managment hier von sich gibt.Hinsichtlich der Schuldenrefianzierung.

https://www.ariva.de/forum/...-holdings-company-limited-577134#bottom

Ich habe immer die selbe Meinung gehabt, das Management ist einfach Krott schlecht für so eine Holding.
Alles bisher war amateurhaft, die HV der AD-Day etc.

Es gibt kein Punkt wo ich sagen kann hier haben die eine gute Leistung erbracht, Zeit Geld etc.

Die haben soviel Pulver verschossen in den letzten 5 Jahren, das könnte jeder von uns min. genauso schlecht alles koordinieren mit teureren Berater etc.  

Na dann sollten sie mal langsam Gas geben mit Ihren Zinsverhandlungen.Zur Zeit ziehen die Zinsen kräftig an.Hier war lange genug Zeitr was festzumachen,jetzt in Zeiten steigender Zinsen werden die Konditionen immer schlechter.

DU LEIDER RECHT

Die juristische Seite von der wirtschaftlichen Seite.Lässt man Tekkie weg, war es juristisch sicher schwierig.Die Vertragsverhandlungen hinsichtlich der Schulden und deren Refinanzierung ist eine Katastrophe.

Für das Umsatzplus und für die Expedierungen sind nicht SH Management verantwortlich sondern allein die von Pepco und Pepkor.
Das Management von SH ist nur ein Klotz für die nichts anderes !  

Die Fakten: "...More than 100 creditors in Europe and SA have instituted claims against Steinhoff..."

Du mit Deinen alternativen Fakten. Du musst schon den ganzen Satz wiedergeben, um nicht den Verdacht der Irreführung der Irreführung zu wecken:

"More than 100 creditors in Europe and SA have instituted claims against Steinhoff, arguing that they were duped into buying worthless stock based on false information about the companies’ accounts."

Übersetzt:
"Mehr als 100 Gläubiger in Europa und Südafrika haben Ansprüche gegen Steinhoff geltend gemacht, weil sie aufgrund falscher Informationen über die Bilanzen des Unternehmens zum Kauf wertloser Aktien verleitet wurden."

Quelle:
www.businesslive.co.za/bd/companies/...creditors-court-hears/

Als würden mehr als 100 Anleihegläubiger bzw. Aktionäre sämtlichst im Kreditgeschäft mit Bankenlizenz (für Umschuldungsfinanzierungen) tätig sein. So ein Quatsch.

WIE DIE DIE QUARTALSZAHLEN VERKAUFEN DA GRAUSTS MIR
DAS KANN JEDER KIOSBESITZER BESSER

DAS DIE HERREN IM VORSTAND ÜBERFORDERT SIND
DA MÜSSEN MACHER HIN DIE POSITIVE VIBES AUSSTRAHLEN

Bei Logan wurde klar gesagt, wenn nicht alle Gläubiger jetzt am Strang ziehen und in einer Nachtsitzung sich einigen gehen die Lichter aus.Und hier passiert genau das Gegenteil.Alles wird ständig verlängert und hunderte von Millionen sinnlos verbrannt.Wahrscheinlich sitzen die Manager nur dort, weil sie so devot arbeiten.Aber inzwischen ist es eben für Alle nur noch schädlich was hier getrieben wird und nicht nur für die Aktionäre.

Kannst mal versuchen plausibel zu erklären, warum das Steinhoff Management dann nicht einfach in EINE Bank geht und Geld zu besseren Konditionen erhält...? Sollte nicht länger als ne Stunde dauern, odda ?

hast recht