Steinhoff Informationsforum

Eune Magforce AG, die einen Insolvenzantrag gestellt hat, kostet aktuell 0,18€ !, obwohl für die Aktionäre ein Totalschaden möglich ist.

Eine Steinhoff kostet trotz abgewiesener Insolvenz, GS und testierter Bilanz nur aktuell ca 0,15€.
Steinhoff verdient Geld und die Schulden sollten handelbar sein.
Also, was ist hier los.

JP.M. und andere haben sich verzockt ?
Südafrika hat sich verzockt ?
Die Anleger sollten sich in diesem Fall nicht verzockt haben !

Alles easy ! Wir kaufen täglich kleine Mengen, bis wir die nchste Mio voll haben.

Meine Meinung, keine Handelsempfehlung!

am vortag zum analyst day taucht byblos wieder im forum auf. hy byblos..

welche altbekannten trader kommen wohl noch?

war Steinhoff bisher immer vor einem Event gestiegen und danach wieder massiv gefallen.
Wenn es diesmal andersherum ist, bin ich sehr zufrieden.

Ich habe so den Eindruck, dass die 15 Cent halten, egal was gerade versucht wird.
Der Kurs wirkt seit Tagen wie festgenagelt. Kaum einer gibt seine Shares aus der Hand und ein paar wenige schieben hin und her.

Als ab Mitte 18 bis August 19 der Zinssatz für das CVA festgesetzt wurde, lag der Leitzins in der USA bei 2-2,5 %.

Genau da ist er jetzt auch wieder.

In EU lag er bei 0, jetzt bei 0,5 %.

Nur für die, die hier so tun als ob die Leitzinsen schon bei über 10 % hier und in USA sind :)

Spannung_ für morgen steigt!

von Zinsen hast Du leider auch keine Ahnung.  

Wenn sie morgen nichts abliefern, kann man hier 100% Sicher sein das es nichts mehr wird.
Es wird nicht besser werden, mit der Wirtschaft.

Für einige Foristen ist Interpunktion reine Glückssache.

die zehnmal so hoch sind wie heute, während rings rum die ganze Wirtschaft in die Rezession geht.
Auch Jeffs Boom der Töchter, die er prophezeite sind nicht eingetreten.

gabe von Fakten mit Ahnung zu tun? Übrigens, gerne mal Chartverläufe Dow und Dax über die Zinscharts legen. Besides, Arbeitsmarktdaten USA sind top, strange oder? An alle Doomer hier, Prognose: Krieg geht vorbei, reset kommt > hoffentlich früher als später, aber er kommt!!

ist mir egal. Mich interessiert nur das Morgen in 2-3 Jahren.

aus: staiger.law/media/stillhalteabkommen.pdf

Auszug:

IV. Fazit
Stillhalteabkommen als private Sanierungsmassnahme bzw. als Bestandteil
eines umfassenden Sanierungskonzepts sind in der Praxis weit verbreitet. Im
Falle des Scheiterns der Sanierung bergen Stillhalteabkommen indes gewisse
Risiken für die teilnehmenden Finanzgläubiger. Diese Risiken können durch
eine entsprechende Vertragsgestaltung und das faktische Verhalten der Vertragsparteien minimiert werden.
Kreditrückzahlungen, die im Rahmen von Stillhalteabkommen getätigt werden, können in der Insolvenz des Kreditnehmers unter Umständen paulianisch
angefochten werden. Das Risiko wird minimiert bei der Gewährung (und Rückzahlung) von gesicherten Krediten oder wenn Vereinbarungen getroffen werden, die eine Qualifikation als Sanierungsdarlehen erlauben. Die Zahlung von
Darlehenszinsen ist unter dem Blickwinkel der paulianischen Anfechtung
regelmässig unproblematisch. Die Bezahlung von Darlehenszinsen kann
jedoch dann problematisch werden, wenn sie vom Stillhalten mitumfasst und
gestundet werden. Die ursprüngliche Besicherung von Krediten ist unproblematisch. Bei der nachträglichen Besicherung von Krediten ist besonderes
Augenmerk auf die finanzielle Situation des Schuldners zu legen. Ganz allgemein sollte im Rahmen von Stillhalteabkommen nach Möglichkeit darauf verzichtet werden, Handlungen gemäss Art. 287 Abs. 1 SchKG zu vereinbaren.
Stillhalteabkommen sind so zu formulieren und zu leben, dass der am Abkommen teilnehmende Finanzgläubiger nicht als faktisches Organ des Kreditschuldners erscheint. Besondere Vorsicht ist angebracht, wenn im Stillhalteabkommen Genehmigungsvorbehalte zu Gunsten der Finanzgläubiger
vereinbart werden, und wenn den Finanzgläubigern das Recht zum Einsitz
in ein Steuerungsausschuss oder zur Teilnahme an Sitzungen des Verwaltungsrats und/oder der Geschäftsleitung eingeräumt wird. Insbesondere ist
sicherzustellen, dass sich aus den Sitzungsprotokollen ergibt, dass sich die
Finanzgläubiger nicht organtypisch verhalten haben, und dass sie nicht die
Geschäftsführung für den Schuldner vorgenommen haben.

Das Alles hat Freaky schon lange erkannt.

Ohje!Du inerpretierst es leider falsch.Im Falle des Scheiterns passiert eben nichts.
Die Gläubiger sind fein raus und die Aktionäre ist man los.
Man hat quasi über der Zeit die Assets verkauft und Zinsen kassiert.

nix passiert. Wichtige Details kommen per news und werden vorher mit den Gläubigern im Hinterzimmer getroffen. Normalität wird es erst ab 2023 hier geben. Einzige gute ist das trotz der schwierigen Zeit der Kurs sich bei 15ct hält

AD und für nächste Woche gehe ich mal aus , dass sich einige Analysten zu SH äußern
werden.  Plopp und Long  

hat gar nichts mit Steinhoff zu tun.  

Dein Szenario würde aber bedeuten das man eine Umschuldung bereits festgelegt hat im Stillhalteabkommen.Dann gebe ich dir recht.Ist aber Stand heute nicht so.

Also muss jetzt was erfolgen, da bei jedem Tag der verstreicht die Konditionen schlechter werden.
Normalität kann bis Ende 23 mit Sicherheit nicht warten, bzgl. der Umschuldung.

auf 100% der Kredite von 9,5 Mrd ! Aufgekauft wurden sie aber zu 60% Nennwert, d.h. umd die 3,8 Mrd Euro schulden fallen weg. Zusätzlich als Ausgleich bekommen die Hedgefonds 50% an MF.

Alles andere was hier gepostet wird ist dummes Zeug ! Denn sonst wäre und bleibt SH überschuldet !

Mal sehen wer es blickt mit den 16% ?  

dient dann morgen als Alibi für die Gläubiger die nächsten Wochen Aktien zu kaufen vor Abschluss step3.

Bin gespannt ob wir erfahren wer da morgen dran teilnimmt !  

Schulden für dich zu kompliziert ist.
Hier empfehle ich noch einmal eine Blick auf die Charts von DJ zu werfen.

Woher du wissen möchtest zu welchen Konditionen die Hedgefonds die Schulden aufgekauft haben ist mir schleierhaft und ich wage zu bezweifeln, dass dieser Wert nur im Ansatz stimmt.
Sicher ist aber, dass man das nicht so rechnen kann wie du das machst.

Die Hedgefonds würden den Schnitt, den sie gemacht haben auf keinen Fall an einen Schuldner einfach durchreichen. Das wäre gegen deren Geschäftsprinzip. Ich bin mir ganz sicher, dass sie ihre Schnitt machen werden und teilweise auch bereits gemacht haben.