Vielleicht werdet Ihr recht behalten, in meinen Augen ist jedoch ein finaler Sell Off keineswegs als "Marktbereinigung" noch nötig. Denn:
1. hatten wir schon einige sehr drastische Tagesverluste in den letzten Monaten, wenn auch nicht über zwei Tage, wie ggf. für einen sog. theoretischen finalen Sell Off per Definition erforderlich. Wieso sollen dramatische Tagesverluste nun über zwei Tage mehr bewirken, als das bisher dagewesene?
2. Die Jahresverluste an Nasdaq und NM sind sehr extrem (ich glaube zwischen 40 - 60%). Dies ist an sich wesentlich schlimmer als mal ein finaler Sell Off von vielleicht 15% Minus über zwei Tage. Dieser Salamicrash hat zudem ganz andere Wirkungen entfaltet als es durch einen kurzen Crash möglich wäre. Es könnte nun wirklich ein Umdenken stattfinden dem NM den Rücken zuzukehren. Die NM-Fonds bspw. berichteten noch bis in den November hinein von einem ausgeglichenen Fondmittelab- und zufluß, während jetzt erst über deutliche Abflüsse berichtet wird.
3. Regeln wie die das ein finaler Sell Off zu einer Marktbereinigung führen könnte mögen dem Menschen ggf Anhaltspunkt sein, ich zweifle jedoch ob sich die Börse, so wir den klassischen finalen Sell Off noch bekommen, auch an die Regeln mittelfristig halten wird. Der Salami-Crash hat die Rahmenbedingungen sehr verändert, - wieso soll nun die Leute dieser Sell Off noch im positiven wie im negativen zu einer Investmentenscheidung führen?
4. Die Unsicherheit würde m.E. mit einem finalen Sell Off nicht beseitigt. Zu schwerwiegend sind die Folgen des langanhaltenden Salamicrashs z.B. für die US Internet- Unternehmen.
Gruß furby
PS: Deine Kumpels testuo mit 100% Cash beneide ich allerdings auch.
1. hatten wir schon einige sehr drastische Tagesverluste in den letzten Monaten, wenn auch nicht über zwei Tage, wie ggf. für einen sog. theoretischen finalen Sell Off per Definition erforderlich. Wieso sollen dramatische Tagesverluste nun über zwei Tage mehr bewirken, als das bisher dagewesene?
2. Die Jahresverluste an Nasdaq und NM sind sehr extrem (ich glaube zwischen 40 - 60%). Dies ist an sich wesentlich schlimmer als mal ein finaler Sell Off von vielleicht 15% Minus über zwei Tage. Dieser Salamicrash hat zudem ganz andere Wirkungen entfaltet als es durch einen kurzen Crash möglich wäre. Es könnte nun wirklich ein Umdenken stattfinden dem NM den Rücken zuzukehren. Die NM-Fonds bspw. berichteten noch bis in den November hinein von einem ausgeglichenen Fondmittelab- und zufluß, während jetzt erst über deutliche Abflüsse berichtet wird.
3. Regeln wie die das ein finaler Sell Off zu einer Marktbereinigung führen könnte mögen dem Menschen ggf Anhaltspunkt sein, ich zweifle jedoch ob sich die Börse, so wir den klassischen finalen Sell Off noch bekommen, auch an die Regeln mittelfristig halten wird. Der Salami-Crash hat die Rahmenbedingungen sehr verändert, - wieso soll nun die Leute dieser Sell Off noch im positiven wie im negativen zu einer Investmentenscheidung führen?
4. Die Unsicherheit würde m.E. mit einem finalen Sell Off nicht beseitigt. Zu schwerwiegend sind die Folgen des langanhaltenden Salamicrashs z.B. für die US Internet- Unternehmen.
Gruß furby
PS: Deine Kumpels testuo mit 100% Cash beneide ich allerdings auch.