Zurück
Werbung
Post #4526 vom 9.10.
"Achtung, Triple-Zero hat die Hälfte seiner SoM-Anteile verkauft! Das sollte jedem Lämmchen zu denken geben. Belege: #3710 in diesem Thread und das heutige Epos #3759 im Conergy-Bash-SoM-Push-Thread "
Kindischer geht es wohl nimmer und das obwohl sich der User MarcHe selbst als ausgewiesener Finanzfachmann bezeichnet.
Jetzt die erste "Rentabilitätsrechnung" von MarcHe. Post #4402 vom 7.10.:
"Bei einem durchschnittlichen US-Einspeisepreis von 7 Ct/kwh ergeben die 636 Gwh einen Jahresumsatz von rund 45 Mio"
So, so vor gerade mal 8 Tagen hat der ausgewiesene "Experte" MarcHe mit einem Stromabnahmepreis von 0,07 $/kWh gerechnet. So ein Fachmann kann doch der MarcHe gar nicht sein, denn ein paar Tage später setzt er dann 0,108 $/kWh an. Ist doch lachhaft. Zeigt aber schön. dass dieser MarcHe wohl absolut kein Fachmann sein kann, denn zwischen den beiden von MarcHe angenommenen Stromabnahmepreis liegt eine Differenz von nicht gerade unerheblichen 54% !!! Das sind dann doch schon Welten.
Dann in Bezug auf die heutige Aussage von MarcHe mit "ich selbst rechne so wie Investoren, nämlich mit einem DCF-Verfahren. Dazu braucht man keine Abschreibungen" (Post #4777 von heute) die Post #4403 vom 7.10. :
"Bei 5 Prozent Abschreibung betragen die jährlichen Abschreibungskosten 50 Mio. Dollar. Eine 20jährige Nutzungsdauer ist großzügig gerechnet, weil die Anlagen viele bewegliche Teile enthalten, etwa Stellmotoren und Lager, vor allem aber Gelenke für die Verrohrung, durch die 400 Grad heißes Öl fliest. Nimmt man eine 10jährige Nutzungsdauer, wie bei Maschinen, würden die Abschreibungskosten auf 100 Mio. Dollar im Jahr steigen."
Sehr merkwürdig, denn MarcHe behauptete doch heute, dass er ohne Abschreibungen rechnet. Sehr merkwürdig. Ist doch ein großer Widerspruch nicht wahr ?
In der Post #4415 vom 7.10. hat dann MarcHe auf einen Stromabnahmepreis von 0,11 €/kWh umgeschwenkt:
"Der von mir in #4402 angegebene Umsatz beträgt bei 11,4 Cent/kwh gut 72 Mio. Dollar pro Jahr."
Ruck Zuck hat der Fachmann MarcHe somit seinen erwarteten Jahresumsatz von Blythe von 45 Mio. $ (Post #4402) auf 72 Mio. $ erhöht. Auch so ein Beweis dafür wie hoch die Kenntnisse von dem "Experten" MarcHe zu bewerten sind. Das sind dann doch recht wilde Differenzen bei den Kalkulationen von dem selbsternannten Experten MarcHe.
Dann noch in der Post #4402 dieser Satz von MarcHe: "In der dortigen Rechnung entsteht ein Gewinn, weil die Abschreibungen vergessen wurden." Super, aber heute schreibt er, dass er keine Abschreibungen berücksichtigt. War vor einer Woche aber noch anderes. Spricht nicht gerade für den Fachmann MarcHe. Ist dann auch so ein ganz typischer Widerspruch vom "Experten" MarcHe.
MarcHe dreht sich immer alles so hin wie er es gerade für lustig erfindet und genau deshalb verstrickt er sich immer mehr in Widersprüche.
"Achtung, Triple-Zero hat die Hälfte seiner SoM-Anteile verkauft! Das sollte jedem Lämmchen zu denken geben. Belege: #3710 in diesem Thread und das heutige Epos #3759 im Conergy-Bash-SoM-Push-Thread "
Kindischer geht es wohl nimmer und das obwohl sich der User MarcHe selbst als ausgewiesener Finanzfachmann bezeichnet.
Jetzt die erste "Rentabilitätsrechnung" von MarcHe. Post #4402 vom 7.10.:
"Bei einem durchschnittlichen US-Einspeisepreis von 7 Ct/kwh ergeben die 636 Gwh einen Jahresumsatz von rund 45 Mio"
So, so vor gerade mal 8 Tagen hat der ausgewiesene "Experte" MarcHe mit einem Stromabnahmepreis von 0,07 $/kWh gerechnet. So ein Fachmann kann doch der MarcHe gar nicht sein, denn ein paar Tage später setzt er dann 0,108 $/kWh an. Ist doch lachhaft. Zeigt aber schön. dass dieser MarcHe wohl absolut kein Fachmann sein kann, denn zwischen den beiden von MarcHe angenommenen Stromabnahmepreis liegt eine Differenz von nicht gerade unerheblichen 54% !!! Das sind dann doch schon Welten.
Dann in Bezug auf die heutige Aussage von MarcHe mit "ich selbst rechne so wie Investoren, nämlich mit einem DCF-Verfahren. Dazu braucht man keine Abschreibungen" (Post #4777 von heute) die Post #4403 vom 7.10. :
"Bei 5 Prozent Abschreibung betragen die jährlichen Abschreibungskosten 50 Mio. Dollar. Eine 20jährige Nutzungsdauer ist großzügig gerechnet, weil die Anlagen viele bewegliche Teile enthalten, etwa Stellmotoren und Lager, vor allem aber Gelenke für die Verrohrung, durch die 400 Grad heißes Öl fliest. Nimmt man eine 10jährige Nutzungsdauer, wie bei Maschinen, würden die Abschreibungskosten auf 100 Mio. Dollar im Jahr steigen."
Sehr merkwürdig, denn MarcHe behauptete doch heute, dass er ohne Abschreibungen rechnet. Sehr merkwürdig. Ist doch ein großer Widerspruch nicht wahr ?
In der Post #4415 vom 7.10. hat dann MarcHe auf einen Stromabnahmepreis von 0,11 €/kWh umgeschwenkt:
"Der von mir in #4402 angegebene Umsatz beträgt bei 11,4 Cent/kwh gut 72 Mio. Dollar pro Jahr."
Ruck Zuck hat der Fachmann MarcHe somit seinen erwarteten Jahresumsatz von Blythe von 45 Mio. $ (Post #4402) auf 72 Mio. $ erhöht. Auch so ein Beweis dafür wie hoch die Kenntnisse von dem "Experten" MarcHe zu bewerten sind. Das sind dann doch recht wilde Differenzen bei den Kalkulationen von dem selbsternannten Experten MarcHe.
Dann noch in der Post #4402 dieser Satz von MarcHe: "In der dortigen Rechnung entsteht ein Gewinn, weil die Abschreibungen vergessen wurden." Super, aber heute schreibt er, dass er keine Abschreibungen berücksichtigt. War vor einer Woche aber noch anderes. Spricht nicht gerade für den Fachmann MarcHe. Ist dann auch so ein ganz typischer Widerspruch vom "Experten" MarcHe.
MarcHe dreht sich immer alles so hin wie er es gerade für lustig erfindet und genau deshalb verstrickt er sich immer mehr in Widersprüche.
