SILVER

Dein Gedanke das Geld über bestimmte Assets zu erzeugen ist meiner Meinung nach durchaus keine so schlechte Idee. Wichtig dabei ist wohl, dass es damit zu keinen Preisübertreibungen auf Rohstoffen kommt, die die Realwirtschaft zum überleben braucht. Wenn die Assets da richtig gewählt werden könnte damit ein Teil des Drucks aus dem System genommen werden, weil damit dann die einseitige Kreditabhängigkeit, die das System jetzt hat, etwas abgemildert wird.

Die Commercials sind mega short, beste Grundlage für eine Short Squeeze .

ganz Recht - das Geld, das dadurch entstehen würde wäre kein Schuldgeld und nicht an Zinsen gekoppelt - es stünde etwas Wert-haltiges dahinter - jedoch fallen dann Lagerkosten an oder die Waren kann verderben - bei Lebensmitteln.
Vermutlich wird man statt der Lebensmittel lieber Aktien von Lebensmittelerzeugern ins Depot legen. Wichtig ist, dass die EZB dadurch ihren Auftrag die Preisstabilität zu garantieren am besten und ohne Umwege direkt erfüllen kann - nebenbei auch noch weitere positive Auswirkungen stattfinden, so dass mehrere Fliegen mit einer Klappe erschlagen werden - und Gewinn bringt es auch noch ein.
In den USA findet das ja teilweise durch den Kauf von Immobilienkrediten statt - das hätte man dort vor 4 Jahren machen sollen - dann hätte man viele Banken retten können ohne dass das zu teuer geworden wäre. Allein die Ankündigung eines solchen Programms hätte die Krise vermindert.

Das Herr Draghi dann zu einem Gemüsehändler mutiert und Kartoffeln im EZB Keller einlagert wäre wohl nicht der richtige Weg :-)... Aber die Grundidee an sich ist schon nicht schlecht.

 

 

die ganzen Finanz-Krisen-Verhinderungs-Theorien lese, bin ich überzeugt, dass einige Forumsteilnehmer bald auf Lehrstühlen sitzen werden forum-media.finanzen.net/forum/smiley/smiley-laughing.gif" style="max-width:560px" alt="" />

Silber: Chartcheck und interessante Verhaltensbeobachtungen

Ein altbekanntes Sprichwort besagt: "Es ist nicht alles Gold was  glänzt." Silber, oder auch das Gold des kleinen Mannes, ist nicht zu  unterschätzen. Es ist das begehrteste Industriemetall und die Nachfrage  wird weiter steigen. Allein die Industrie benötigt bis 2015 weit mehr  Silber für neue Technologien, wie z.B. Photovoltaik (Solarpanels) oder  auch Lebensmittelverpackungen als bisher. Im Gegensatz zu Gold, welches  ehr gesammelt wird, wird Silber über die Jahre aufgebraucht. Aber das  Edelmetall steht nicht unbegrenzt zur Verfügung! Ein Grund mehr, warum  Silber ein enormes Kurspotential birgt. weiterlesen...

Das übliche Geschwafel von einem der Silber verkauft.Aussagekraft =0!Mich bitte nicht falsch verstehen.Ich selbst habe auch physisches Silber.

Aber diese nichtssagenden Chartanalysen nerven:Nach dem Motto:"Kräht der Hahn auf dem Mist, ändert sichs Wetter oder es bleibt wie es ist."

Du wirst nicht erleben, dass sich diese "Chartanalytiker" eine Aussage treffen, ohne sich eine Hintertüre offenzuhalten. Insofern hast Du recht:

Der Hahnenschrei auf dem Mist ist ein besserer Wetterprophet.

Wäre eine Sache an der Börse sicher-wäre Sie alleine deswegen höchst unsicher.
Heute teils irreal das , dieses heute dann fast doch sicher wird, weil sicher ist unsicher denkt schon fast jeder, also besser doch sicher.
That,s Börse.

Bang! Downwards. Bastards, bloody bastards.

Glasversicherung brauchen

Hallo feelgood,

natürlich wird durch den Kauf von Edelmetallen das Geld NICHT aus dem Kreislauf genommen.

Ich antworte auf Deinen Beitrag indem Du betonst, dass der Edelmetallhändler dafür wieder Edelmetall kaufen wird. Und nun? Endet hier die Kette?

NEIN!

Wir kaufen bei einem Edelmtellhändler, der bekommt unser Geld. Dieser kauft vielleicht woanders Edelmetalle ein. Dieser zweite Händler bezieht sie evtl. bei irgendwelchen Minen oder sonstwo. Die bringen ihr Geld zur Bank, bezahlen ihre Arbeiter und Angestellten, müssen die Mine warten, Geräte kaufen, etc. Das Geld BLEIBT im Kreislauf. Die Arbeiter geben ihr Geld auch wieder aus und so weiter und so fort.

Egal was wir kaufen, dass Geld bleibt im Umlauf. Man müsste das Geld schon verbrennen damit es verschwindet. Wer Metalle kauft, der verbrennt nichts!

 

www.goldinvest.de/index.php/...-kurse-im-minensektor-hin-26302

wird das geld bei einem edelmetallkauf nicht dem kreislauf entzogen. es verhält sich hier wie beim kauf einer ware. oder kaufmännisch ausgedrückt eine soll an haben buchung.

allerdings sind edelmetalle als investition gift in den augen der banken, weil dies eine anlageform ist, bei der sie nicht mitspielen können bzw. es gibt keine provision, depotführungskosten, zinsen, ausgabeaufschläge usw. es ist für eine bank also sehr unattraktiv dem kunden zu empfehlen sein geld in edelmetalle zu investieren. das spielgeld für der bank quasi entzogen.

 

 

Das stimmt dann, wenn das Metall nicht bei der Bank gekauft wird. Viele kaufen aber bei Banken, weil sie gar nicht wissen, dass es Edelmetallhändler gibt oder die die online anbieten nicht für seriös halten. Ich denke, die Banken verdienen immer noch genug beim Verkauf von Gold und Silber. Sie verkaufen es wohl eher deshalb ungern, weil sie es in diesen Zeiten (oder schon immer) selber behalten wollen.

Beim oberen Teil stimme ich Dir zu, es ist der Kauf einer Ware.

so weiter geht, sehen wir die 50 noch lange nicht, wenn überhaupt

a. ) die comex silver öffnet um 14:25 h

b. ) zu dieser zeit befand sich silber noch im steilen anstieg und erst die um 14:30 h veröffentlichten arbeitsmarktdaten, die durchaus positiv von den übrigen märkten aufgenommen wurden, setzte bei silber zum salto rückwärts in 2 stufen ein.

nun kann sich jeder seinen eigenen reim darauf machen, ob silber einem trend folgt als industriemetall oder inflationsschutz - vielleicht fifty-fifty - wenn die phantasie , die eine geringere zahl der arbeitslosenanträge als erwartet in der stärksten wirtschaft der welt, innerhalb von wenigen minuten ein minus von einem prozent bei silber auslöst !! -  so was macht mir'n schweren kopp !

www.bild.de/politik/inland/...ste-politiker-26609302.bild.html

Pünktlich zum ESM-Start: Schweizer Rating-Boutique entzieht Deutschland das AAA

Bei I-CV haben nur noch 4 Staaten ein  Triple A: Schweden, Schweiz und Norwegen, von denen keiner der Euro-Zone  angehört, sowie Singapur.

 

Speichel: Knappe Mehrheit akzeptiert sinkende Renten

Politisch ist es entschieden: Das  Rentenniveau sinkt deutlich. Laut einer Umfrage akzeptieren 51 Prozent  der Deutschen den Rückgang. Zugleich will fast ein Drittel besonders  niedrige Renten aus Steuermitteln aufstocken lassen.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/knappe-mehrheit-akzeptiert-sinkende-renten-a-859989.html

 

 

Leserkommentar-DE: Man könnte auch sagen: "Knappe Mehrheit hat einen an der Klatsche!"

Das sind eben Schafe, die einfach so alles ohne zu  hinterfragen hinnehmen. Nach dem Motto "Die da oben" haben ja gesagt ...  Rente wird weniger.

 

Leserkommentar-DE:

Es  ist die TAKTIK DER MEDIEN, die Mehrheit glauben zu lassen, die Mehrheit  der Bürger sei DER oder DER Meinung

Ist schon mal jemanden aufgefallen, dass bei diesen „Umfragen" REGELMÄSSIG EINE KNAPPE MEHRHEIT FÜR ODER GEGEN ETWAS IST ?
Es  ist GEWOLLT, dass diejenigen, die rational vernünftige Ansichten haben,  „andersdenkende" als Schafe etc. bezeichnen, dadurch „grenzen" sie sich  von diesen ab, VERHINDERN DAMIT EINE „KOMMUNIKATION" UNTEREINANDER UND  LETZTENDLICH AUCH EINE „VEREINIGUNG" DES GESAMTEN VOLKES !
Diese  „Umfragen" sind – wie auch die „Religionen" – ein OPTIMALER SPALTPILZ,  Völker oder Nationen gegeneinander aufzuhetzen bzw. eine „Vereinigung"  zu verhindern.
Wie wir täglich sehen können funktioniert diese alte Methode IMMER NOCH HERVORRAGEND !

 

 

 

 

rt.com/art-and-culture/news/hobbit-coins-new-zealand-106/