Roesch der nächste Knaller! Hohe Umsätze +8%

Nämlich dann, falls die AG vom Gericht gelöscht wird und deshalb der Widerruf der Börsennotierung folgt. ;-)

Ich muss keine unnötig hohen Risiken eingehen an der Börse. Mein Portfolio läuft unter dem Strich gut. Das reicht mir.

aber es gibt doch überhaupt gar keinen Grund, wenn man hier aufmerksam mitliest zu inverstiern oder auch nur zu zocken. Es wurde noch nicht ein vernünftiger Grund genannt, der dafür spricht, abgesehen von einer sehr wagen Andeutung, dass dieser ausgereizte und abgewickelte Mantel entgegen der scheinbar eindeutigen Gesetzeslage doch noch verwertet werden könnte.

Wer könnte denn mit dieser Mantel-AG noch was anfangen? Warum sollter einer ein totes Pferd reanimieren, wenns dutzende Mäntel (lahme Gäule) gibt, die noch nicht abgewickelt sind? Nichmal Steuervorteile oder sonstwas einen Mantel interssant machen könnte wurde hier irgendwie oder -wann mal erwähnt.

Für absolut nix 10 Cent erwarten finde ich mutig (noch höhere Erwartungen erst recht) und in einer Diskussion ohne jedes nachvollziehbare Argument einfach nur unschön (wegen der Etikette kein heftigers Wort gewählt).

Vermögenslosigkeit stellt KEINEN Löschungs-/Beendigungsgrund dar, sondern lediglich einen Löschungstatbestand (s.o. - s. Kurzzusammenfassung)! Und wer rechtlich versiert ist, kennt den Unterschied!

Die rechtliche Frage ist m. E. eindeutig! Und da kann man sich bei den Umsatzzahlen schon die Frage stellen, warum es einen Aufkäufer der Aktien gibt, wenn nichts mit dem Mantel geschehen soll?!  

Ahnung von der speziellen Materie haben als andere und nicht nur kopieren und zitieren!

Und wer nicht nur lesen sondern auch verstehen kann, der weiß, dass das Thema 'Vermögenslosigkeit im Rahmen des Doppeltatbestandes' nur auf die Löschung der Rechtspersönlichkeit z.B. einer Aktiengesellschaft abzielt, aber

EBEN NICHT auf eine Umgehung des Aktiengesetzes, speziell §274 !

de.wikipedia.org/wiki/Vollbeendigung

§274 AktG:
(1) Ist eine Aktiengesellschaft durch Zeitablauf oder durch Beschluß der Hauptversammlung aufgelöst worden, so kann die Hauptversammlung, solange noch nicht mit der Verteilung des Vermögens unter die Aktionäre begonnen ist, die Fortsetzung der Gesellschaft beschließen.

(2)  Gleiches gilt, wenn die Gesellschaft

1. durch die Eröffnung des Insolvenzverfahrens aufgelöst, das Verfahren aber auf Antrag des Schuldners eingestellt oder nach der Bestätigung eines Insolvenzplans, der den Fortbestand der Gesellschaft vorsieht, aufgehoben worden ist;

dejure.org/gesetze/AktG/274.html

Ich will hier die Quellen für EURE Behauptungen sehen...bitte.

...kann nichts unter die Aktionäre verteilt werden. Das unterstreicht die Vermögenslosigkeit. Darauf folgen aus §274 AktG die logischen Konsequenzen...

Nebst Verwaltungsakt..."von Amts wegen", wie in der Registermeldung des Gerichts auch hervorgeht.

ALLES nachvollziehbar !

Und selbst die Gläubiger können leer ausgehen oder nur einen Teil ihrer Gesamtforderungen zurück erhalten.

Capice ?

Ohne jemand persönlich anzugreifen und nur allgemein geschrieben, wird das sofort gelöscht. Wer hat hier Angst vor meiner Meinung???

...also dem Thema dieses Threads dürfen jederzeit geäußert werden, denke ich.

Ich schätze, dass Ariva lediglich Verstöße gegen die Forenregeln löscht. Alles Andere täte ja keinen Sinn machen, oder?

Gorosch, hast DU eine Quelle für eine Umgehung des §274 Aktiengesetz ? Ich finde keine.

der Materie nur ganz oberflächlich auskenne. Meiner Meinung nach gibt es aber spezialisierte Juristen, die hier Aus-, Um-, oder sonstige Wege kennen, die bei einer Verwertung weiterhelfen könnten.
Dieses Klientel wird aber wohl nie und nimmer so etwas in die Öffentlichkeit tragen, außer es gibt gesetzliche Pflichten (Mitteilungen) zu beachten.

Schöne Woche noch!

...dass du keine Quelle besitzt und daher nur ins Blaue hinein vermuten kannst.

Auch "spezialisierte Juristen" müssen sich übrigens an die Gesetze hier in Deutschland halten. Auch was die Börse und die Rösch AG betrifft...

Ich bin der Meinung, dass wer sich bzgl. der gesetzlichen  Bestimmungen zum Status der ABWICKLUNGSgesellschaft Rösch AG "nur oberflächlich in der Materie auskennt",  dann aber fair zu anderen Diskussionsteilnehmern hier sein sollte (Siehe #1601, #1663, #1682), falls man mal kritisiert wird.

Wäre zudem toll, wenn in der Zukunft der eigenen Meinung einfach eine kurze aber prägnante Quelle hinzugefügt wird. Quellenangaben sind für JEDE Diskussion ein echter Mehrwert und ersparen unnötige Erklärungen für die Mitleser und Diskussionsteilnehmer. Danke.

Meine Meinung.

Zwei Fragen, die entscheidend dafür sind, ob die Tatbestandsmerkmale aus P 274 Abs 2 AktG überhaupt erfüllt sind:

1. Wurde das Insolvenzverfahren auf Antrag eingestellt?
2. Wer kennt den Insolvenzplan bzw. weiß, ob der Insolvenzplan ggfs. die Fortbestand der Gesellschaft vorsieht?

Sofern diese Fragen nicht eindeutig beantwortet werden können, gilt m. E. weiterhin die Vermutung, dass irgendwer eine Verwertung des Mantels beabsichtigt und sich hieraus resultierend hohe Umsatzzahlen ergeben.

Zu 1.) Nein, das Insolvenzverfahren wurde nach Schlussverteilung aufgehoben.

177766.homepagemodules.de/...ns-in-Sichtweite-WKN.html#msg3997

Zu 2.) Es gab gar keinen Insolvenzplan, denn der hätte bis zum Schlusstermin eingereicht werden müssen. Siehe §218 Insolvenzordnung. Finito.

dejure.org/gesetze/InsO/218.html

Zitat: "Ein Plan, der erst nach dem Schlußtermin beim Gericht eingeht, wird nicht berücksichtigt."

Wurde hier im Thread bereits (mehrfach?) von mir erklärt...seufz.

Damit sind die Fragen beantwortet...LOL. Hättest hier nur im Thread zurück blättern müssen. Da du das offenbar nicht getan hast... ;-)

es gibt immer wieder Umsätze! Auch die Kurstaxe 0,03 zu 0,035 mit einem prall gefüllten Bid sieht nicht soooo schlecht aus. Immerhin will hier einer 100.000 Stücke zu 0,03 kaufen. Komischerweise verkauft keiner welche zu diesem Preis?!
RT akt. 0,034 in FFM 13 k gehandelt + 13,33%  Alles Tatsachen!

"Komischerweise verkauft keiner welche zu diesem Preis?"

Es wurde vor nicht allzu langer Zeit bereits Abw. Rösch AG sogar zu niedrigeren Kursen verkauft !

Beweis:
http://www.ariva.de/abwicklungsges._r%C3%B6sch-aktie/historische_kurse

Siehe z.B. am 22.März oder am 7.April...

Also, warum behauptest du hier Dinge, die nicht zutreffend sind ??? Und beschwerst dich auf der anderen Seite darüber, dass deine Beiträge von der Ariva-Moderation wegen Verstoß gegen die Forenregeln gelöscht werden ???

http://www.ariva.de/forum/...he-Umsaetze-8-215588?page=64#jumppos1607

Das ist weder fair noch einer Diskussion zu Börsenthemen angemessen...

Meine Meinung.

nicht bedient! Was soll diese Anschuldigung???

nach VERKAUF, z.B.  am 22.März oder am 7.April, zeigen vermutlich nicht nur mir, wie deine Behauptung, es verkaufe keiner zu diesem Preis (0,03 Euro) hier zu bewerten sind. Du hast von TATSACHEN gesprochen. Sind aber keine... ????

http://www.ariva.de/abwicklungsges._r%C3%B6sch-aktie/historische_kurse

Darf hier jetzt jeder behaupten, was er will ? Wäre mir neu.

Insolvenzverfahren aufgehoben? Quelle!? LordofShares stellt keine ordentliche Quelle dar!

Somit konnten meine zwei Fragen nicht ausreichend beantwortet werden. Und folglich gilt weiterhin: Es scheint so zu sein, dass eine Auflösung nicht erfolgte und eine weitere Verwertung nicht ausgeschlossen werden kann!

...zur Schlussverteilung im Rahmen des Insolvenzverfahrens der Rösch AG Medizintechnik.

In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Rösch AG Medizintechnik ist die Schlussverteilung genehmigt.
Der verfügbare Massebestand beträgt 935.200,04 EUR, wovon noch die restlichen Massekosten in Abzug kommen. Gem. § 38 InsO zu berücksichtigende Forderungen: 2.216.924,15 EUR. Die Gläubiger bestrittener oder für den Ausfall festgestellter Forderungen werden auf die Ausschlussfristen der §§ 189, 190 InsO hingewiesen.
Das Schlussverzeichnis liegt im Amtsgericht Charlottenburg, Amtsgerichtsplatz 1, 14057 Berlin, zur Einsichtnahme der Beteiligten aus.

AZ: 102 IN 19/03
Berlin, 30. Juli 2012
Rechtsanwalt Köhler-Ma als Insolvenzverwalter

Quelle: insolvenzbekanntmacnhungen.de; Registereintrag vom 25.09.2012

Echt witzig hier im Thread. Zum Glück gibt es auch User, die informieren und Quellen beibringen... ;-)

"dass eine Auflösung nicht erfolgte" ??????

Ab jetzt wird es hier interessant....

dejure.org/gesetze/AktG/262.html

(1) Die Aktiengesellschaft wird aufgelöst...

        3.§durch die Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen der Gesellschaft;

Maren R.m zweifelst du die Gesetze an ?