Pfizer - zu Unrecht im Keller

Pfizer "overweight"

Rating-Update:

Die Analysten von Morgan Stanley stufen die Aktie von Pfizer (ISIN US7170811035/ WKN 852009) unverändert mit "overweight" ein. Das Kursziel werde bei 30 USD gesehen.
Quelle: AKTIENCHECK.DE

"De facto laufen die Märkte seit 5 Jahren nahezu seitwärts, und das trotz
recht guter ökonomischer Rahmendaten. Wehe, wenn da Sand ins Getriebe
gerät"

Das entspricht fast dem, was ich schon mehrfach hier geschrieben habe;
zuletzt als Objekt eines Streits mit Mammut. Allerdings: ich schrieb von fast
7 Jahren, was aber richtig ist. Denn schon im April 1999 hatten wir beim Dow
Kurse wie heute.

Deine Schlußfolgerung (wehe wenn da Sand...) teile ich aber nicht. Im Gegen-
teil. Wie ich schon Mammut geschrieben hatte, ist m.E. die Seitwärtsbewegung
kein Indiz für einen bevorstehenden Crash, sondern sie sichert den Kurs nach
unten ab, ist also eine Art Versicherung GEGEN einen Crash. Grund:

In den vergangenen Jahren wurden von den Unternehmen enorme Gewinne erzielt,
die -über die Zeitschiene- die Unternehmenswerte verbilligt haben. Die KGVs
liegen deshalb auch historisch tief. Gleichzeitig fehlt es auf der Anlegerseite an
der wichtigsten Voraussetzung für eine Verkaufswelle: hohe aufgelaufene Gewinne,
die zu sichern wären.

Wie die Börse weiterlaufen wird, wird sich erst zeigen, wenn die Zahlen (bis in
etwa 8 Tagen) verdaut sind. Entscheidend wird auch sein, wie es an der Zinsfront
weitergeht. Selbstverständlich steht alles unter dem Vorbehalt der weltpolitischen Ereignisse.

Wie hier schon von anderen zutreffend geschrieben wurde, hat sich Deine Tonlage
seit Deinem Aussstieg um 180 Grad gedreht:

So stellst Du als Nicht-Investierter pessimistische Prognosen für PFIZER im Zusam- menhang mit einem Rückgang der Indizes ("Wenn der Dow auf 10.000 zurückfällt...
würde Pfizer schon aufgrund dessen Federn lassen/s.o.").

Als Du noch investiert warst, hat sich das bei Dir noch völlig anders angehört:

""PFE dürfte jedoch steigen, egal was die Indizes machen." (#1093.)

Jeder soll sich raussuchen, was er davon zu halten hat.

Das ist immerhin ein nachvollziehbarer Grund. Super-Investor Soros, mit dem ich mich keinesfalls vergleichen möchte, verkaufte manchmal Positionen, weil er plötzlich psychosomatische Rückenschmerzen bekam, wenn er an sie dachte (siehe: http://www.ariva.de/board/245880). Dies geschah oft zu Zeiten, wenn andere "überhaupt keine Probleme" sahen. Soros' Erfolgsbilanz und sein untrüglicher Instinkt sind jedoch legendär. Wer immer dasselbe macht wie alle anderen, wird am Ende auch nur durchschnittlich abschneiden.

Ich habe bei Pfizer REIN FÜR MICH PERSÖNLICH den Entschluss gefasst, mir die Entwicklung lieber uninvestiert von der Seitenlinie anzuschauen. Ich rate niemandem hier zum Ausstieg und will auch nicht ausschließen, dass ich bei Pfizer zu gegebener Zeit wieder neu einsteige. Jeder muss für sich allein entscheiden, welche Risiken er tragen kann und will. Dass ich meinen Ausstieg hier gepostet habe, war keine Aufforderung an andere, es mir gleichzutun, sondern diente lediglich Eurer Information. Manchmal frage ich mich, ob ich es nicht vielleicht besser für mich behalten hätte...

Dein Verkauf von Pfizer war doch genau richtig, das sieht man doch Täglich am fallenden Kurs. Seine Meinung um 180 Grad zu drehen, kann an der Börse meistens Goldwert sein.

Mein Timing hätte besser sein können. Ich bin etwas zu früh rausgegangen. Mit meinem Gewinn bin ich trotzdem einigermaßen zufrieden.

Es gab übrigens einen anderen Fall, bei dem mir eine "Kehrtwende um 180 Grad" hohe Verluste erspart hat: Es geht um den kalifornischen Energieversorger Calpine, der inzwischen pleite ist (siehe Thread). Bei Pfizer ist natürlich nicht mit einer Pleite zu rechnen. Ob man Ausstieg begründet war oder nicht, wird sich nach dem Pfizer-Meeting am 10. Februar zeigen. Mit Pech (für mich als Aussteiger) bzw. Glück (für alle Investierten) läuft ja alles ganz gut, und "Hank" kann den gewünschten positiven Ausblick liefern. In dem Fall befürchte ich allerdings Ungemach bei den Herbstzahlen.

Daß nun an den US-Börsen ein "Übermaß an Hoffnung eingepreist" wäre, dafür
fehlt jegliches Indiz. Die Seitwärtsbewegung spricht dagegen.

Sicher sind die Wachstumsraten in den USA rückläufig. Aber nur realtiv.
Absolut gesehen, sind sie (noch) hoch. Das heißt: die relative Bewertung
fällt noch immer!

Zur besseren Einordnung habe ich unten die KUVs der Weltbörsen zusammenge-
stellt.
Wie man sieht, haben die USA "aufgeholt", stehen also nicht mehr am Ende mit
dem höchsten KUV.
Nebenbei: hier sieht man auch schwarz auf weiß, was ich dauernd predige: die
eklatante Unterbewertung der deutschen Werte (ausgenommen Tec-Dax). Aber
ich will nicht schon wieder abschweifen.

Region/Land KUV
D Nebenwerte 0,63
DAX-Werte 0,81
Japan 0,83
MDAX-Werte 0,84
Frankreich 0,84
Skandinavien 1,01
Österreich 1,17
Italien 1,23
Großbritannien/Irland 1,23
Niederlande/Belgien/Lux 1,56
Schweiz 1,63
Asien (ohne Japan) 1,67
Spanien 1,79
Lateinamerika 2,12
USA 2,20
TecDAX-Werte 2,33
Osteuropa 2,40
Kanada 2,79
Australien/Südafrika 5,23  

anti hat um 24,6 verkauft. Zur Zeit steht es trotz diesen angeblichen Rückfall, der auch nur logisch ist bei 25,3 Dollar.
Goldrichtig ist für mich etwas anderes. Ich hab mich selbst letzte Woche von einigen Pfizer Positionen getrennt zu einem Kurs von 21,69 Euro. Fast 4 Euro Gewinn pro Aktie in 2 - 3 Monaten ist nun mal nicht nur für mich sehr verlockend. Das andere auch Gewinnmitnahmen tätigen ist nur logisch.  

KUV Tabelle fuzzi08, fühle ich mich Bestätigt, das ich im Moment sehr Bullisch für den DAX bin, das ich nie in Pfizer investieren werde, hat keine Fundamentalen Gründe, sondern andere Schwerwiegende Gründe, möchte hier dazu aber nicht näher ins Detail gehen.
Würde dann lieber eine Merck&Co. kaufen, da ich aber den DAX (und nicht nur ich) mit größeren Kurschangsen sehe,kommt auch keine Merck infrage. Zu Dir drcox, Deine Erbsenzählerei zu dem Verkaufskurs der Pfizer, von anti.. kann ich nicht nachvollziehen, wer will das denn vorher wissen? Es hätte ja auch ganz anders kommen können mit dem Kurs.

AT&T (T:NYSE) is 35.5% undervalued with fair value at $41.90. The weekly chart profile shows overbought momentum with the five-week MMA at $25.63 and the 200-week SMA at $25.01. I show a monthly value level at $24.45, but without a nearby risky level AT&T should be able to achieve its fair value sometime in 2006.

Coca Cola (KO:NYSE) stands 6.8% undervalued with fair value at $49.16. The weekly chart profile shows rising momentum, but shares need to close above the five-week MMA at $41.29 to increase the odds that shares can trade higher. Investors should add to holdings on weakness to my quarterly value level at $35.85 and reduce holdings on strength to my quarterly risky level at $45.97. The company reported quarterly earnings Tuesday morning, and fourth-quarter EPS of 46 cents beat estimates by a penny. The company indicates that it is on track to achieve consistent top-line growth this year, with well-balanced growth among all product brands. Shares were being bid higher in premarket trading.

DuPont (DD:NYSE) shares are currently 15.4% undervalued with fair value at $46.06. The weekly chart profile shows declining momentum with the five-week MMA at $40.72 and the 52-week low at $37.60. Even if Dupont trades to a new 52-week low, investors should add to positions on weakness to my annual value level at $35.96 for a rebound to my semiannual and quarterly pivots at $39.73 and $42.31. My model shows upside potential to a semiannual risky level at $45.45.

J.P. Morgan (JPM:NYSE) sees its shares 5.9% undervalued with fair value at $41.95. The weekly chart profile shows declining momentum with the five-week MMA at $39.20. Investors should add to holdings on weakness to my semiannual value level at $35.06. My quarterly pivots provide nearby resistances at $39.42 and $41.14. The upside potential for 2006 is my annual risky level at $49.50.

Exxon Mobil (XOM:NYSE) is currently 1.8% undervalued with fair value at $63.73. The weekly chart profile shows rising momentum with the five-week MMA at $59.90. Investors should add to holdings on weakness to my annual value level at $58.52 and reduce holdings on strength to my quarterly risky levels at $65.34 and $66.38.

Alcoa's (AA:NYSE) stock stands at 1.5% undervalued with fair value at $32.27. The weekly chart profile shows overbought momentum with the five-week MMA at $29.38 and the 200-week SMA at $28.75. Investors should add to holdings on weakness to my semiannual value level at $24.27, and reduce holdings on strength to my quarterly risky level at $36.34. There is potential strength to my annual risky level at $43.74 at some point in 2006.

könnte dies Empfehlung (P. 1959) bei Realmoney sein, das in USA viel gelesen wird und Aktien bei Empfehlungen stark bewegt. Meist halten die Höhenflüge aber nur ein bis zwei Tage, dann geht es wieder auf "Normal-Null".

laut einer Mitteilung von dpa/AFX beabsichtigt PFIZER, seine Healthcare-Sparte
zu verkaufen. Das könnte bis zu 10 Milliarden USD in die Kassen spülen:

"NEW YORK (dpa-AFX) - Der weltgrößte Pharmakonzern Pfizer wird sich möglicher-
weise von seiner Verbraucherprodukt-Sparte Pfizer Consumer Healthcare trennen.
Das Unternehmen prüft, ob es den Bereich verkauft, abspaltet oder weiterhin bei-
behält. Dies berichtete Pfizer Inc am Dienstag in New York nach Börsenschluss.
Zur Begründung hieß es, man wolle den Wert dieses Geschäftsbereiches für die
Aktionäre zu einer Zeit erschließen, zu der der Marktwert großer und qualitativ hochwertiger Verbraucherprodukt-Geschäfte hoch sei.

Der Geschäftsbereich hatte 2005 seinen Umsatz um zehn Prozent auf 3,9 Milliar-
den Dollar (3,3 Milliarden Euro) erhöht. Dabei betrug der Auslandsumsatz der
Sparte rund 1,9 Milliarden Dollar. Der Pfizer- Gesamtumsatz war im vergangenen
Jahr unter anderem wegen der starken Konkurrenz von Generika-Medikamenten
um zwei Prozent auf 51,3 Milliarden Dollar gefallen.

Welcher Verkaufspreis im Falle einer Veräußerung für die Sparte angestrebt wird,
gab Pfizer nicht an. Die 'New York Times' spekulierte am Mittwoch in ihrer Onlineausgabe, dass die Sparte acht bis zehn Milliarden Dollar wert sein könnte.
Sie verkaufe Produkte wie das Mundpflegemittel Listerine und das Allergiemedika-
ment Benadryl. Auf neun Marken entfielen jeweils mehr als 100 Millionen Dollar
Umsatz. Die Pfizer-Aktien legten nachbörslich um 1,4 Prozent auf 25,53 Dollar zu."

Bayer Interesse, die Healthcare-Sparte von Pfizer zu übernehmen, dann wäre Bayer die Nr.1 im diesem Geschäft. Dann sollte Bayer seine Pharma-Sparte, verkaufen oder an die Börse bringen. Das würde den Pfizer+ Bayer Kurs weiter nach oben bringen.

ganz gerührt - und nicht geschüttelt...weil Du so für uns Pfizeristicals sorgst
und mitfühlst...;-)

In einer Welt des Aufruhrs, der Kriege und der häßlichen Künste, müssen wir
Pillenfreunde näher zusammen rücken...;-)
Möge Deine Bayer den Weg der Tüchtigen und Gerechten gehen und unsere
Pfizer hinterher hoppeln...

mach Dir keine zu großen Hoffnungen..;-) ich schreibe und denke, nur in meinem und Bayer seinem Interesse;-))
Ein Tausch der beiden Sparten wäre auch zu Überlegen und für Bayer ein Doppelplus.

Rate mal warum ???

viel Spass beim Raten.......

eine gewinnbringende Sparte, wenn sowieso 50 Mrd. in der Kasse sind?

wird ja mitgeliefert:

"... man wolle den Wert dieses Geschäftsbereiches für die Aktionäre zu einer
Zeit erschließen, zu der der Marktwert großer und qualitativ hochwertiger Verbraucherprodukt-Geschäfte hoch sei."

Letztlich kann auch eine bessere Fokussierung nicht schaden; andere haben
das bereits erfolgreich vorgemacht.

Möglicherweise bereitet PFIZER auch eine größere Übernahme vor.

Doch wohl nicht die Bayer AG ?

Das wäre ja eine Kursrakete für die Bayer-Aktie

Und das Beste ist,ich hätte eine Kiste Aldi-Sekt gewonnen;-)

PFIZER kauft BAYER: das wäre wie "Bomber & Paganini".
Der Eine blind, der Andere lahm...

hm....ein sehr schlechter Vergleich, hätte Dir da schon mehr zugetraut;-))

Ich weiß, daß Du Besseres von mir erwartest; das "Material" hat in
diesem Fall einen besseren Vergleich vereitelt...;-)

Zum Schnäppchenpreis von 4 MRD $ steht möglicherweise die Veräußerung der weniger lukrativen Consumer Healthcare-Sparte bevor.
Wieso erreicht uns diese Nachricht just vor der Bekanntgabe der sagenumwobenen Guidance am Freitag?
Ist dies etwa der Anfang unzähliger (positiver) Überraschungen, die uns demnächst mit der Pfizer-Aktie widerfahren, gewissermaßen der Wendepunkt eines ewigen Dahinsiechens? ,-)

Lieber Anti, Veräußerungen waren bislang in deinen "Hochrechnungen" nicht enthalten. Hatte das Gründe oder ist es vielmehr Ursache einer lückigen Recherche ;)

Veräußerungen hatte ich gar nicht "eingeplant". Bei soviel Cash auf der Hand machen die nur Sinn, wenn dafür was anderes gekauft werden kann, das mehr Rendite abwirft. Ich kann auch für die Guidance am 10. keinesfalls positive Überraschungen ausschließen. Bin ein Kleinanleger und kein Hellseher.

Wie kommst Du auf 4 Mrd.? - Angeblich sind 8-10 Mrd. im Gespräch.

Pfizer will OTC-Sparte im Wert von 4 Mrd USD verkaufen


Pfizer Inc, New York, prüft Möglichkeiten, ihr Geschäft mit nicht veschreibungspflichtigen Medikamenten (OTC - Over the Counter) zu verkaufen oder abzuspalten. Pfizer prüfe ihre Optionen, um den Wert der Sparte für die Aktionäre zu erschließen in einer Zeit, in der die Marktbewertung für Unternehmen in diesem Bereich hoch ist, teilte der Pharmakonzern am Dienstag mit.

Nachdem Pfizer die Patentrechte an verschiedenen wichtigen Produkten verloren hat, hatte das Unternehmen Schwierigkeiten, Umsatz und Ergebnis zu verbessern. Der Umsatz der Konsumentensparte stieg im vergangenen Geschäftsjahr um 10% auf 3,9 Mrd USD und machte damit 7,5% des Konzernumsatzes aus. Die Margen der nicht rezeptpflichtigen Medikamente sind jedoch niedriger als die der verschreibungspflichtigen.

DJG/ssu/jhe
Quelle:Dow Jones  08/02/2006 07:25

Aus dem von Dir eingestellten Artikel geht nicht hervor, daß für 4 Mrd.
verkauft wird. In der Headline heißt es lediglich:

"will OTC-Sparte im Wert von 4 Mrd USD verkaufen ".

Das bezieht sich erst Mal nur auf einen angenommenen Wert, der aber nicht
unbedingt mit dem angestrebten VKP übereinstimmen muß. Die Wertangabe
"4 Mrd." scheint mir eher vom Verfasser des Artikels zu stammen (er könnte
"eigenmächtig" die 4 Mrd. qua Faktor 1 vom Jahresumsatz abgeleitet haben,
um eine griffige Headline draus zu machen; was nicht ungewöhnlich wäre).