wie amorphis schon geschrieben hat, sammelt die SW von Palantir im Gegensatz zu Facebook, Google und Co. eben nicht selbsttätig die Daten, sondern analysiert diese und stellt Verknüpfungen und Beziehungen zwischen den einzelnen Datenobjekten her und macht so Zusammenhänge sichtbar, an die man vorher gar nicht gedacht hat bzw. die gar nicht so offensichtlich oder ersichtlich sind.
Was an Datenquellen an die SW geliefert/angebunden wird entscheidet dabei der Kunde. Deshalb ist es auch kompletter Nonsens wenn die hessische Polizei / Innenministerium auf parlamentarische Anfragen behaupten, nicht zu wissen, welche Daten überhaupt erfasst / verarbeitet würden.
MMn nur eine Schutzbehauptung um vorher begangene eigene Rechtsbrüche zu verschleiern ( z. Bsp. das Zuführen von Telefondaten / Social Media Daten ohne richterliche Anordnung etc.). Hessens Datenschützer monieren hier schon länger die mangelhafte Offenlegung der Datenquellen.
Nach einem Regierungswechsel in Hessen wird's dazu vlt. auch mal einen Untersuchungsausschuß geben der genauer nachforscht und evtl. packt dann ja jemand öffentlich aus. (a la Nulands "Bioforschung" der USA).
Aber nochmal ganz deutlich, die Daten hat Palantirs SW weder erfasst, noch bindet sie automatisch Datenquellen ein. Das obliegt allein der Verantwortung des Kunden.
Demgegenüber verteilen Google/FB etc. ihre Cookies, Bots etc. ungefragt zum Datensammeln auf den Geräten, dem Google-eigenen Speicher mit den Nutzerkonten bzw. liefern sie gleich mit jedem Androiden aus.
Ich hatte hier vor einiger Zeit schon mal den Link zum Video von David Kriesel gespostet, in welchem anhand der öffentlich verfügbaren Daten der Spiegel-Webseite (Autoren, Artikel, Ressorts, Kommentierbarkeit, Veröffentlichungszeitpunkt etc.) so eine BigData-Auswertung anschaulich erläutert wird.
Hier nochmal der Link
https://www.youtube.com/watch?v=-YpwsdRKt8Q
Stellt man sich jetzt noch vor, dass diese Aufgabe nicht eine Einzelner erledigt, sondern eine KI-gestützte SW mit leistungsfähiger Infrastruktur dahinter, erhält man eine Vorstellung davon was möglich ist.
Und wohin es führt wenn der Kunde einseitig ausgerichtet (z. bsp. rassistisch motiviert) Datenquellen hinzufügt sieht man hier.
https://www.buzzfeednews.com/article/...ining-documents-palantir-lapd
Ist aber genau so wenig die Schuld von Palantirs SW, wie der Hersteller des Berlin-Attentäter-LKWs unschuldig daran war, daß der LKW als Waffe benutzt wurde.
Was an Datenquellen an die SW geliefert/angebunden wird entscheidet dabei der Kunde. Deshalb ist es auch kompletter Nonsens wenn die hessische Polizei / Innenministerium auf parlamentarische Anfragen behaupten, nicht zu wissen, welche Daten überhaupt erfasst / verarbeitet würden.
MMn nur eine Schutzbehauptung um vorher begangene eigene Rechtsbrüche zu verschleiern ( z. Bsp. das Zuführen von Telefondaten / Social Media Daten ohne richterliche Anordnung etc.). Hessens Datenschützer monieren hier schon länger die mangelhafte Offenlegung der Datenquellen.
Nach einem Regierungswechsel in Hessen wird's dazu vlt. auch mal einen Untersuchungsausschuß geben der genauer nachforscht und evtl. packt dann ja jemand öffentlich aus. (a la Nulands "Bioforschung" der USA).
Aber nochmal ganz deutlich, die Daten hat Palantirs SW weder erfasst, noch bindet sie automatisch Datenquellen ein. Das obliegt allein der Verantwortung des Kunden.
Demgegenüber verteilen Google/FB etc. ihre Cookies, Bots etc. ungefragt zum Datensammeln auf den Geräten, dem Google-eigenen Speicher mit den Nutzerkonten bzw. liefern sie gleich mit jedem Androiden aus.
Ich hatte hier vor einiger Zeit schon mal den Link zum Video von David Kriesel gespostet, in welchem anhand der öffentlich verfügbaren Daten der Spiegel-Webseite (Autoren, Artikel, Ressorts, Kommentierbarkeit, Veröffentlichungszeitpunkt etc.) so eine BigData-Auswertung anschaulich erläutert wird.
Hier nochmal der Link
https://www.youtube.com/watch?v=-YpwsdRKt8Q
Stellt man sich jetzt noch vor, dass diese Aufgabe nicht eine Einzelner erledigt, sondern eine KI-gestützte SW mit leistungsfähiger Infrastruktur dahinter, erhält man eine Vorstellung davon was möglich ist.
Und wohin es führt wenn der Kunde einseitig ausgerichtet (z. bsp. rassistisch motiviert) Datenquellen hinzufügt sieht man hier.
https://www.buzzfeednews.com/article/...ining-documents-palantir-lapd
Ist aber genau so wenig die Schuld von Palantirs SW, wie der Hersteller des Berlin-Attentäter-LKWs unschuldig daran war, daß der LKW als Waffe benutzt wurde.
