On Track Innovations Ltd.: erhält Folgeauftrag

Josh Elving

So, if I assume about a 100% margin on license and transaction fees or close to that, that kind of back into gross margin on hardware of around kind of low 30%. And so, really that difference or that number being closer to 25% in the fourth quarter, just had more to do with inventory adjustments, is that correct?
Josh Elving

Okay, but the fourth quarter gross margin on equipment was lower, because of the inventory adjustment?
Yishay Curelaru

That's correct.

Shlomi Cohen

That's correct.

Josh Elving

Okay, and did that have anything to do with the litigation with USAT?

Shlomi Cohen

Nothing.

Seltsam!!!!! Da wird er festgenagelt, geteert und gefedert. Auch wenn es nur indirekt um USAT geht, sondern um Masterwork.
Aber, das sind Spitzfindigkeiten, mit denen man das Vertrauen der Analysten und der Anleger verliert!!!
:-(((

mein Kenntnisstand!!!
-USAT bestellt bei OTI (über Masterwork) 65000 Reader zu $62,50 pro Stück
-USAT verklagt OTI auf $5Mio Schadenersatz, weil sie wegen Mangel die Reader anderweitig beziehen müssen
Begründung: es würde die Zusatzsoftware Apple VAS zu ApplePay bei den Readern fehlen
(VAS gibt die Möglichkeit, Treueprogramme... einzufügen)
-OTI erklärt, dass sie Apple VAS überhaupt nicht im Programm haben
-Der Automatenbauer von USAT, Masterwork, verweigert die Zahlung für die gelieferten Reader von OTI
-Oti verklagt Masterwork auf Zahlung von $2,5Mio für die bereits augelieferten 40000 Reader
-Masterwork bestreitet den Erhalt der Lieferung in zwei Chargen durch UPS
-Masterwork bestreitet die Liefertermine
-Masterwork stellt in Frage, wohin UPS die Reader ausgeliefet hat

Nun stellen sich folgende Fragen:
Zum Vertrag zw. USAT und OTI gehören Anfrage, Angebot, Lastenheft, Bestellung. Also müsste das Produkt eindeutig beschrieben sein
UPS liefert bestimmt nicht 40000 Reader in zwei Touren aus, ohne Lieferschein und Empfangsbestätigung mit Unterschrift
Wo ist das Problem für den Richter? Was ist der wahre Beweggrund für USAT?!!!!!!!!!!!!
Freunde waren sie schon vorher nicht mehr!!!!!

Die Frage ist nur wer von beiden ?

nur eine Seite in Frage.

so wie du sie in 4788 (übrigens gute Zusammenfassung) beschrieben hast korrekt ist, dann ist die Sache doch klar!!  

sogar einige Reader gekauft:
MASTERWORK admits that it issued the Purchase Order attached to the complaint and that MASTERWORK had previously purchased some card readers from OTI.
MASTERWORK gibt zu, dass es die an der Beschwerde angehängte Bestellung ausgestellt hat und dass MASTERWORK zuvor einige Kartenleser von OTI gekauft hatte.

Das Problem liegt an den exakten Texten des Gesamtvorgangs.
Hier gibt es widersprüchliche Meinungen, die das Gericht klären muss.

Was mich an de ganzen Sache nachdenklich macht:
USAT war der erste wirkliche Großkunde von OTI in USA. Irgendwann kamen Gerüchte auf, dass OTI USAT als Großkunde verloren hätte. Dies wurde von OTI auf Nachfrage im CC verneint. Googelhupf (glaube ich) erwähnte dann, das Tzipperman laut seiner Quelle in US Mist gebaut hat.
Dann kaufte USAT VendScreen, einen Hersteller von TouchScreen Geräten für seine Automaten. Das wurde an der Börse sehr negativ diskutiert. OTI wiederum erschloss sich eine sehr breit aufgestellte Basis an neuen Großkunden in US und in geringerem Umfang weltweit. Dies dürfte USAT wohl nicht gefallen haben, da dies ihrem Expansionswillen entgegen wirkte.

Und dann geben sie auf einmal die größte Bestellung in OTI´s Geschichte raus und die geht dann in die Binsen!!!!!
Ein Schelm, wer Böses dabei denkt!?!
Zum Totlachen oder -weinen

vlt. rettet uns ja noch die Thailandflut!

Alternative haben ??

wird eine Einmalzahlung, damit ist OTI kurzfristig geholfen.

Schlimm ist für mich, dass man so einen A-Kunde wie USAT verliert.

Übrigens bezieht USAT jetzt cashless reader von CPI.

www.usatech.com/products-services/...d-party-hardware-support

 

etl. nicht genannte, unter anderem eine große FastFood-Kette (wurde vor ca. 2 Wochen hier schon recherchiert und 2 Namen gefunden),
Apriva, Nextep, UCP, OVS, 365RetailMarkets
Also auch kpl. Systemanbieter.

Der Hauptvorteil von USAT gegenüber anderen Anbieter, ist/war die sehr gute Betreuung der Kunden und die Bereitstellung der Anlagen auf LeasingBasis. Aber das könnten andere auch!

Das ist doch wirklich keine Konkurrenz zu OTI!
siehe Spezifikationen!

die Produkte wie OTI zu niedrigstem Preis liefern.
USAT weis nicht mehr weiter!!!!!!!!!!!!!! und verliert das Rennen gegen die Konkurrenz!!!!!!!!!!!!!

Um den BE wäre eine Spritze von $11Mio sehr hilfreich.

mit diesen Aktionen am Ende selbst vom Thron stoßen. Wenn sie ihren Kunden nur noch minderwertige und nicht zeitgemäße Produkte, wie z.B. Oti`s GoBox, anbieten, werden diese sich sehr schnell nach neuen Lieferanten umsehen.
Siehe CPI-Reader:  
Acceptance:

   Notes $1-$20
   Magnetic  stripe cards
   MEI Coupons
ist doch lächerlich :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Außerdem wäre doch OTI für USAT der ideale Übernahmekandidat.
Zu einer sehr niedrigen Marktkapitualisierung erhielten sie äussest hochwertige Technik.
Was liegt da näher, als den Kandidaten zunächst so klein wie möglich zu bomben.
Mit Allen Tricks natürlich!

.... und wie könnte es deiner Meinung ausgehen? Oder ist der Ausgang völlig offen?


Ich habe Frust hoch 3.

Unter der Regie der Bashan`s gab es Regularien, um eine feindliche Übernahme zu verhindern. So sollte im Falle eines Übernahmeversuchs die Aktienanzahl stark erhöht werden, indem die Altaktionäre das Recht hatten, in so einem Fall je Aktie zusätzlich eine gewisse Anzahl Aktien zu erwerben (ich glaube es waren damalf 2/1, bin aber nicht sicher).
Diese Regularien wurden unter Tzipperman abgeschaft. Begründung war damals, das wäre nicht zeitgemäß und würde Großinvestoren von einer Investition abhalten (kein schneller Gewinn durch Übernahme in Aussicht).
Aber ich denke, bei der gegenwärtigen Aktionärsstruktur wäre eine feindliche Übernahme nur schwer vorstellbar. Ausser: Mr. Ivy würde sie aktiv unterstützen!?! Der war derzeit mit im Boot!!!

Du bist mir zuvorgekommen. Wollte gerade schreiben, dass aufgrund des hohen Streubesitzes eine Übernahme sehr sehr schwer wird bzw. kaum vorstellbar ist.  

en
Was zum Aufmuntern:

Wer weis, wie das Netzwerk gestrickt ist. Vlt. versuchen sie es trotzdem!?! All Americans, OTI nicht!

die Kenntnis über gesetzte StopLosses ausgenutzt, um kräftig einzusammeln. Solange es nicht USAT war, ist es mir egal! ;-)))

aber nur im zweistelligen Bereich :-))

kommen übrigens morgen. Vlt. wird dabei was über das "Problem" erwähnt.

Cool bleiben
Für das Geld gebe ich die Aktien nicht mehr her,
Wir haben alle gewusst das es eine ALLES ODER NICHTS Sache ist.
Zero oder Vervielfacher.

Meist war es so die letzten Jahre :War die Stimmung gut,gab es einen Schlag aus dem
Nirgendwo und die Aktie rauschte nach unten.
War die Stimmung schlecht erschien von Irgendwo her Hoffnung.
Also: Müsste es jetzt normalerweise wieder nach Oben gehen mit dem Kurs.

Lasst uns mal die Zahlen abwarten und  vielleicht wird da was besonderes erwähnt.
Es ist im Augenblick auch viel ,sehr viel negatives drin.
Es kann fast nur noch positiv überrascht werden.
Aber bei Oti ist ja alles möglich. Ausser einem Ruhekissen.
Drück die Daumen