On Track Innovations Ltd.: erhält Folgeauftrag

wir können die Bude mittlerweile recht gut einschätzen. Wäre das Maleur mit USAT nicht passiert, wäre der Umsatz in Q4 und Q1 um je $2Mio höher gewesen und wir würden uns nach passenden Badeshorts umsehen.
Nicht den Mut verlieren, der Zug rollt. Nur die Ankunftzeit hat sich wieder einmal verschoben!

USAT-OTI anbelangt, das war noch unter der Regie von Tzipermann.

Wenn USAT diesen Weg gewählt hat, dann doch mit Aussicht auf Erfolg, oder? Kennen wir alle Details? Nein.



Ich fahre doch nicht durch die Wüste wenn ich weiss, dass ich noch 10 L im Tank habe.
@Orion, dein Beispiel mit dem Autokauf ist korrekt. Aber ich spiel Mal jetzt den Advocatus Diaboli.

Im Vordergrund steht der  Schadenersatzanspruch seitens USAT weil die ihre Kunden nicht fristgerecht beliefern können. Die Reader kriegen sie ja woanders, ich denke das ist nicht das Problem.

Imageschaden, nicht Einhaltung der Lieferzeit und wat weiss ich noch welcher kuckuck sich die Anwälte noch ausdenken.

alle schlechten Mitteilungen auf dem Tisch und bis auf die $5Mio-Forderung von USAT, der ich aber NULL Chancen einräume, kann nichts mehr passieren. Auf der anderen Seite gibt es noch die $11Mio von der Versicherung und die $2,5Mio von Masterwork als mögliche Zündstufe für den Kurs.
GLTA

Die Zahlen sind ein Desaster.
OTI nähert sich in allen Belangen immer mehr Richtung 0.
Umsatz, Gewinn, Mitarbeiterzahl und Cashbestand.
Der Kurs wird dem wohl folgen.
Sorry Jungs.
Erwarte demütig eure Widersprüche.

... dann sollen sie's doch machen wenn es nur ein software Problem ist, gegen eine Preisreduzierung pro unit.

Und damit den Kriegsbeil begraben. So wäre ich vorgegangen, vielleicht bin ich naiv! Der Kunde hat nicht auf Anhieb das bekommen was er wollte, komme ihm entgegen und behalte ihn als Kunde.

Aber wie gesagt, wir kennen nicht alle Fakten im Detail.  

Der Ausgangspunk der Probleme war unter Tzipperman, korrekt. USAT hatte sich von OTI abgewandt, aus welchen Gründen auch immer, und hat VendScreen eingekauft. Aber der Auftrag für die 65000Reader kam unter Cohen. Und wenn ich weis. das der Auftraggeber ein A...... ist, umso genauer muß ich den Vertrag im Auge haben!!!!
Schadensansprüche i.O.. Aber doch nicht weit über den Auftragswert hinaus. Von mir aus 10-15%.
Falls der Fehler überhaupt bei OTI liegt.
Wenn nicht würde ich sie kalt machen! Cohen muss doch lesen können????

dazu bedarf es erst einmal der Lizenz von Apple.
Wie schnell das geht und wie teuer das ist? Keine Ahnung. Vlt. muß auch noch die Zertifizierung der Geräte erneurt werden???

Dann wird SirCharles die Sache klären ;-)

das mit dem Desaster ist Ansichtsache. Ist das Glas halbvoll oder halbleer?

Orion hat's korrekt ausgedruckt:
Nicht den Mut verlieren, der Zug rollt. Nur die Ankunftzeit hat sich wieder einmal verschoben!  

Ich hoffe nur, dass mir der Geduldsfaden nicht reisst.  

Das Glas wird immer leerer.
Alles geht gegen Null.
Der Cashbestand reicht noch für 10-12 Quartale, wenn es so weitergeht.
Alle neuen Projekte, News, halbseidene Aufträge und Pläne kosten immer
weniger.
Das einzige was wächst, sind die News und bei euch die Hoffnung auf eine Trendwende.

gehe zu Aldi oder Lidl. Netto geht auch!

...doch, alles spielt sich in US ab wo intergalaktische Summen gang und gäbe sind.  

übrigens Timchen: Bierdosen für den Spitzensport, genannt Fußball, würde ich in Frankreich kaufen. Wenn du die leeren Dosen dann auf`s Spielfeld wirfst, hast du keinen Pfandverlust. Wäre doch super für dich!

In Europa $2,2Mio. In Ordnung, es fehlen halt USA, dort nur $0,7Mio

In Japan und Australien 100%, in Europa 75-80%, in USA steigender Anteil.
Solutions: Readers, Telemetrie, Gateway, Software wiederkehrende Einnahmen.
GM 55% soll gehalten bzw. erhöht werden.
Während NAMA Las Vegas viele neue Kontakte, die sich in 2017, nicht erst 2018 auswirken.
Kiosk bringt die Wende, FastFood stark steigend.

Es ist aber sehr schwierig (unmöglich) im CC alles zu verstehen. Denke, bis 20:00 ist die Mitschrift raus.

übertroffen:

$4.89

-0.2137
-4.19%

...
Zitat aus seeking alpha: "We do continue to believe that this matter can be resolved outside the confines of the courtroom." Ende Zitat

Die beiden Streithähne sind um eine aussergerichtliche Lösung bemüht. Klingt vernünftig.

Zitat: "And as I mentioned before, I think that we will see acceleration in our top line in the coming quarters, and this is part of the change. Sometimes the changes a little bit slower than expected but I think all-in-all those are also reflecting a little plan in our strategy so far.
And I have to say that I am quite positive with our results for Q1 and also about the results that we are going to achieve during 2017." Ende Zitat

Die Auslieferung kompletter Systeme wird sich in den nächsten Quartalen beschleunigen. Die Umsatzsteigerungen werden also nur aus US kommen, da erst dieses Jahr begonnen wurde als Komplettanbieter den Markt zu beackern.
Was Japan anbelangt, da geb ich dem Shlomi Recht, es ist sehr schwer Fuss zu fassen und die Mühlen mahlen dort sehr langsam,... spreche aus Erfahrung. Geduld ist also erforderlich. Er sprach von einem grossen lokalen Wettbewerber. Kennt jemand von euch diesen Wettbewerber?

Der Erfinder von FeliCa.

Den Part verstehe ich nicht:
Mike Latimore

And then In terms of the license transaction revenue, I think that is some of the recurring revenue will start to show up, I guess that revenue line been relatively stable albeit down a little bit year-over-year, last few quarter, when should we start seeing that licensing transaction revenue starts to improve, I have seen that that's where a lot of fruits this year recurring solution sale start show up.

Shlomi Cohen

Yes, I think that you can see it already in Q1. This is part of the change, if you are looking at Q1 2016 versus Q1 2017 there is a big change by the way in this respect, and part of our strategy is to increase part of the recurring revenue. And the idea is to make the recurring revenue significant part of our top line.
Kann mir vlt jemand eine Erkklärung geben?

ML sieht keine Entwicklung und Shlomi nimmt den Vergleich Q1 16 vs 17 als Beweis für die gute Entwicklung heran

Letzteres erkenne ich aber nicht 2016 1,21 Mio vs 2017 1,24 Mio.

meines Erachtens findet Herr Cohen die Entwicklung deshalb so positiv, weil die Umsätze durch Lizenzen dadurch gestiegen sind, dass nunmehr sog. wiederkehrende (recurring) Umsätze generiert wurden, und nicht wie bisher durch einmalige Zahlungen. Daher empfindet er den minimalen Anstieg auch als positiv. Zumindest verstehe ich das so.
Interessant fand ich auch die etwas ungehaltene Art der Nachfrage eines Analysten zu "guidance", die bei EBITDA gegeben wird, dann in allen anderen Bereichen aber wieder kategorisch abgelehnt wird. Ein sehr schlechtes Beispiel der PR, das OTI hier abgibt (und das schon seit Jahren).

Ich erkenne da auch keinen Fortschritt. Die Lizenzeinnahmen treten seit ewigen Zeiten auf der Stelle. Ob sich da was intern verschoben hat, kann ich nicht beurteilen. Da hätte der Analyst nachhaken müssen, aber er ließ sich damit abspeisen. Das die Analysten über den fehlenden Ausblick ungehalten sind, kann ich nachvollziehen. Fast alle Us-Unternehmen geben Ausblick, die isr. Unternehmen grundsätzlich nicht. Warum?, keine Ahnung, ein CEO kennt doch sein Unternehmen und muß die nähere Entwicklung abschätzen können. Zudem kann man ja korrigieren.

@PeppaPig
Schön, einen neuen Namen im Board zu haben!