NETE: 10:1 Reverse Split und vor Allem ein Forecast 2016 und 2017 (traut sich bei OTI ja Niemand, da sie ihr Unternehmen und dessen Entwicklung scheinbar nicht einschätzen können, LEIDER)
Was wäre an einem Reverse Split das Problem? Und es wäre ja nicht der Erste bei OTI!
Vorteil wäre:
1. Die Notierung an der Nasdaq (GM und nicht CM) bleibt erhalten
2. Der Kurs wäre deutlich über $1
Es gibt jede Menge Investoren (Fonds...), die nicht in Stocks <$1, bzw. nicht in Stocks in unteren Marktsegmenten investieren dürfen.
Also: warum kein Reverse Split?
Viel wichtiger wären allerdings positive, ehrlich vorgetragene Aussagen zur Unternehmensentwicklung durch den CEO, die Investoren überzeugen und für ein Investment begeistern, aber auch wirklich dann so eintreffen!!!!!!!!!!!!!!