NIKOLA Corporation US6541101050 Nachfolge Thread V

Ach komm ... die Schwerkraft als Antrieb zu nutzen war seiner Zeit schon irgendwie innovativ ...

gebranntes Kind scheut das Feuer. So ist es zumindest bei mir. Solange sich niemand mehr in die Aktie reinquatschen lässt ist doch alles gut. Wer sich informiert und auf der Basis eine Investition in Nikola für eine gute Idee hält - auch gut...

Das der Boden jetzt bei 1,90-2,00 Dollar gebildet wird und in naher Zukunft eine brutale Squezze kommt und der Kurs explodieren wird, sprich ein geiler zock…deshalb hab ich heute nochmal nachgekauft…

dass die magische Marke von 1,90-2,00 Dollar der absolute Tiefpunkt ist und dass sich die Sterne danach ausrichten, um den Aktienkurs explodieren zu lassen, ist...  

...komme gerade vom Stammtisch und hab schon ein "paar geladen" und bin sicher nicht mehr in der Lage so 100% sachlich die Lage zu bewerten.
Aber zu glauben 1,94€ bei NKLA wäre der Tiefpunkt....Aaaaalter, was für krasses Zeug rauchst Du...?

(Reuters) - Der US-Bundesstaat Nebraska hat gegen einige der größten Lastwagenhersteller - darunter auch Deutsche - eine Kartellklage im Zusammenhang mit Elektro-Lkw eingereicht. Nikola ist davon zwar nicht betroffen, weil sie keine Verbrenner herstellen, nur wenn die Klage unter dem "besten Präsidenten der Welt" demnächst Schule macht und erfolgreich ist - und ich gehe davon aus, dass sie das sein wird - dann muss kein Spediteur in den USA mehr darüber nachdenken ob und wann er seine Flotte auf nachhaltigere Konzepte umstellen muss. Ich sehe hier mindestens einen oder gar zwei Sargnägel für Nikola. Das künftige "Muppet Kabinett" wird wohl mit der Abrissbirne gegen alles Nachhaltige in den USA vorgehen und sie fangen schon damit an, bevor sie im Amt sind. Ein Trauerspiel in meinen Augen und sehr sehr schade um die tolle Idee LKW mit FC's anzutreiben. H² Konzepte sind in meinen Augen eine der wohl wichtigsten Alternativen für einem CO2 Ausstieg, aber der wird in den USA unter Trump wohl um Jahre verschoben...

www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/...0faf03cca&ei=57

www.freightwaves.com/news/...of-hydrogen-powered-trucks-in-us

Interview mit Ryan Clayton von Nikola:

"He hinted at changes coming next year for the company, including “a lot of big names.” “This isn’t the end,” he said. “This is just the beginning for us.”"

Aus meiner Sicht braut sich da was zusammen und ich gehe davon aus, dass bald gute News verkündet werden…

das lest sich schon mal um einiges besser. 30,000 Trucks! im Jahr wäre Nikola zu wünschen! Ich hoffe genauso wie einige andere in diesem Forum. Wenn das Wachstum so weiterläuft können wir uns nächstes Jahr auf den einen oder anderen Kursprung freuen, wobei natürlich viele Kleinigkeiten mitspielen.
Aber zu gleich denke ich auch dass der "Boden" noch zu instabil ist. Mein Gefühl sagt eher 1,50€-1,2€.
Ist meine Meinung, und KEINE Kaufempfehlung.
BG, WaSi

Leute. Mit den LOIs der vergangenen Jahre kam keine Kohle, da wird sich in Zukunft nichts dran ändern. Wenn man sieht, was auf ihrem, nennen wirs mal Werksgelände vor sich hingammelt kommt auch der enthusiastische zukünftige Kunde ins Grübeln.
Sie hoffen, die Kohle reicht bis Q1 2025.
Da können die Namen garnicht groß genug für sein.
Vorsicht bei den Pump Artikeln.
Der Kurs hat immer Recht und when in doubt, zoom out

Begebe mich mal auf dein Niveau. Ohne jegliche Meldung eines größeren Deals (Vertrag) ist die Aktie NKLA under the $  Ende Dezember 2024.

Die Tax-Selling-Season beginnt erst noch die kommenden Wochen und bei vielen sind die Verluste hier riesig. Da trennt man sich doch gerne noch zum Ende des Jahres.

Bzgl. eines möglichen Deals, sehe ich momentan keine Anreize von einem Big Fish eine Order bei NKLA zu platzieren.  

...dass das Interview mit Ryan Clayton von Nikola ja halt von einem Repräsentanten von Nikola ist. Was soll der anderes erzählen als die tollsten News und Zukunftsprognosen?!? Es wird wohl kaum zu erwarten sein, dass er die miese Lage kommentiert und noch weitere negative News hinzufügt.
Für mich ist das Interview die Bits und Bytes auf dem Datenträger nicht wert, aber das ist nur meine Meinung und ich bin hier ja auch nicht mehr investiert ;o)

1,2 € wären 5  Cent pre RS. Das ist doch geradezu lächerlich. Ich möchte mal wissen, wo die verbrannten Millionen der Kleinanleger gerade am Strand liegen und Coctails schlürfen.

Was irgendjemand aus der Geschäftsführung von Nikola sagt ist natürlich sofort ein Grund noch mal Geld in den Gulli zu schmeissen. Wer genug davon hat, kann das ja sehr gerne machen^°

von rund 80Mio Dollar angekommen.

Das könnte eine recht faire Bewertung, im Anbetracht der doch recht prekären Lage, sein.

"Am 20. November 2024 stimmten die Nikola Corporation (die „Gesellschaft“) und Citigroup Global Markets Inc. als Vertriebsstelle („Vertriebsstelle“) im Rahmen des dritten geänderten und neu gefassten Aktienvertriebsvertrags der Gesellschaft vom 31. Oktober 2024 (der „Aktienvertriebsvertrag“) einem begrenzten Verzicht auf die Anforderung zu, dass Verkäufe im Rahmen des Aktienvertriebsvertrags davon abhängig gemacht werden, dass die Stammaktien der Gesellschaft ein aktiv gehandeltes Wertpapier (wie in Regulation M definiert) sind. Die Vertriebsstelle kann nach eigenem Ermessen von Zeit zu Zeit in der Zukunft weitere Verzichtserklärungen abgeben."

Form 8-K for Nikola Corp filed 11/21/2024

Uiuiuiuiui........

was kann das bedeuten?

Fly to the Moon :)

Ich denke, dass der begrenzte Verzicht laut heutigem SEC-Filing (siehe Beitrag von 16.58 Uhr) erforderlich war, weil der Börsenwert von Nikolas Stammaktien, also die Marktkapitalisierung, schon unter USD 150 Mio. (siehe letzter Absatz dieses Beitrages) gefallen ist. Derzeit beträgt sie rund USD 123 Mio.

Aktienvertriebsvertrag vom 31.10.2024 EX-10.1 Seite 14:

„5. Bedingungen für die Verpflichtungen des Managers (= Citigroup Global Markets Inc). Die Verpflichtungen des Managers aus diesem Vertrag unterliegen den folgenden Bedingungen:“

……

Seite 16:

Bedingung „(i): Die Stammaktien sind ein „aktiv gehandeltes Wertpapier“, das gemäß Unterabschnitt (c)(1) von den Anforderungen von Rule 101 der Regulation M des Exchange Act ausgenommen ist.“

Exchange Act – Regulation M eCFR :: 17 CFR 242.101 -- Activities by distribution participants.

§ 242.101 (= Rule 101) Aktivitäten von Vertriebsteilnehmern

„(c) Ausgenommene Wertpapiere.  Die Bestimmungen dieses Abschnitts gelten nicht für die folgenden Wertpapiere:

( 1) Aktiv gehandelte Wertpapiere.  Wertpapiere, die einen ADTV-Wert (= average daily trading volume = durchschnittliches tägliches Handelsvolumen) von mindestens 1 Mio. USD haben und von einem Emittenten begeben werden, dessen Stammaktien einen Börsenwert von mindestens 150 Mio. USD haben; vorausgesetzt jedoch, dass diese Wertpapiere nicht von dem Vertriebsteilnehmer oder einem verbundenen Unternehmen des Vertriebsteilnehmers begeben werden; ....

danke aber was hat das für Konsequenzen  

Ich habe wieder nachgekauft  

So wie ich es verstehe, ist dieser begrenzte Verzicht gut für Nikola, denn ohne diesen hätte Citigroup Global Markets Inc. - nach meinem Verständnis - sagen können oder müssen: "Njet, so sorry, ich darf meine Verpflichtungen laut bestehendem Vertrag nicht erfüllen, denn die Marktkapitalisierung ist zu niedrig." 

Negative Konsequenzen für Nikola wegen des begrenzten Verzichts fallen mir auf die Schnelle nicht ein, aber negativ wäre gewesen, wenn der begrenzte Verzicht nicht vereinbart worden wäre und wegen der zu niedrigen Marktkapitalisierung keine Eigenkapitalaufnahme im Wege des Aktienvertriebsvertrages mit der Citigroup Global Markets Inc. für Nikola möglich wäre. Das wäre für Nikola jetzt vermutlich extra mistig.

Wenn hier ein Button wäre, Kaffee an den Poster senden... Ich hätte mehrfach gedrückt!
Deine Erklärungen sind für mich immer sehr hilfreich. Danke dafür!
Sehe das auch als eher positiven Effekt als negativ. Ändert aber nichts an der Auftragslage. Jedenfalls spannend.

Fein, das freut mich!