Neuausricht lt. Vorstand : Blockchain / Clockchain

Was steht denn im HR anderes als bei northdata und der homepage des Unternehmens?

Lt. Meldung des Unternehmens wurde der Beschluss über die Kapitalherabsetzung lt. Tagesordnung der HV angenommen und lt. northdata und homepage auch umgesetzt.

Das GK beträgt also aktuell 78.750 €. Oder die Meldungen waren falsch.

Die Herabsetzung sollte durch Zusammenlegung von Aktien 100:1 erfolgen. Demnach kann es eigentlich nur noch 78.750 Aktien geben. Lt. homepage sind es aber weiterhin 7,875 Mio und an den Börsen wird auch noch auf dieser Basis gehandelt.

Wie geht das? Und was bedeutet das?

Fragwürdig sind hier nicht die Kommentare, sondern Kommunikation und acting des Unternehmens.

Ich finde einige Informationen in Foren auch fragwürdig. Die Information ist auch dann nicht falsch, falls diese nachträglich geändert worden wäre. Denn sie datiert. Details zum Thema wird ihnen gerne ein Jurist erläutern.

Übrigens, wo sind ihre fehlenden Quellenangaben ? Die vermisse ich schon länger...so viel dazu.

Erstens sind andere Plattformen nicht immer aktuell und zweitens auch nicht immer vollständig. www.unternehmensregister.de ist die einzige gesetzliche Plattform und dort geben Sie Clockchain AG ein.
Sie führten aus, dass bei Northdata keine Angebe zum Sitz der Gesellschaft angegeben wäre und ich teilte Ihnen mit, dass das nicht stimmt und habe auf das Unternehmensregister verwiesen.
Was mich aber zumnehmend verwundert, dass ich die Quelle ja angebeben habe mit Unternehmensregister, Sie aber eine Quellenangabe nochmals fordern.
Sagen Sie mir bloß nicht, Sie kennen das Unternehmensregister nicht?

Habe gerade die Meldungen dort nochmal durchgesehen  und keine abweichenden Angaben gefunden.

Nur, dass bei northdata bei der Meldung zur Kapitalherabsetzung die Strasse nicht benannt wurde. Das ist aber keine Falschinformation, sondern allenfalls unvollständig. Aber eigentlich nicht mal das, denn es war keine Meldung zum Sitz.

Viel wichtiger ist die Frage nach der Aktienzahl. Und dazu gibt es offenbar keine Auflösung.

Wieviele Aktien gibt es denn aktuell? Und wie hoch ist deren Anteil am Grundkapital pro Aktie?

Im Ask stehen 200.000 Stück zu einem Preis von 9 Cent momentan zum Verkauf.
Das finde ich durchaus nennenswert da bei einer solchen Aktien Blöcke für 18.000€ nach meinen Beobachtungen nicht all zu oft zu sehen sind. Bin mal gespannt ob der weggekauft wird oder da nur zu sehen sein soll ?

Ich tippe mal auf Fake. Wird auch nicht mehr angezeigt. War wohl dazu gedacht Leute rauszuschütteln. Kurz reingestellt und dann wieder rausgenommen.

denn nach der KE mit Sacheinlage gingen ja rd. 6,5 Mio Aktien an nur 2 Leute.

Der freefloat war (und ist?) gering.

Insofern ist es schon bemerkenswert, wenn 200k zum Verkauf gestellt werden.

und den VK relativ hoch fix locked, dann kann das hier sehr grün enden

Uns allen viel Erfol

Prima Umsätze heute mit fast 500.000 EA bislang :)
Das Break würde ich mal bei 0.11€ festlegen :)

*Alles nur meine eigene Meinung und stellt keinerlei Kauf-oder Verkaufempfehlung dar!

@NCC-1701....
die 0.10er Marke ist schon ne harte Nuss.

*Alles nur meine eigene Meinung und stellt keinerlei Kauf-oder Verkaufempfehlung dar!  

www.uhr-ag.com/stammdaten/

Aktiengesetz?

Dort steht ja, dass Aktien, die anteilig weniger als 1€ des Grundkapitals verbriefen, nichtig sind.

Das ist hier zutreffend, sofern die Angaben auf der homepage zum GK und der Aktienzahl korrekt sind. Denn 78k/7,8Mio = 0,01.

Aber was folgt daraus, wenn dennoch damit gehandelt wird???

Oder was passiert, wenn es doch nur noch 78k sind aufgrund der Zusammenlegung? Dann würden seitdem im Grunde nur noch 100stel Bruchstücke gehandelt. Was bedeutet das?

dejure.org/gesetze/AktG/405.html

Demnach könnte eine Geldbusse bis zu 25k€ drohen - peanuts also. Und auch nur, wenn es überhaupt aufgegriffen würde.

Aussdem ist hier der Umstand erst durch die Herabsetzung entstanden und nicht durch Ausgabe der Aktien. Da gibt es sicher Kulanz in Bezug auf Fristen zur Umsetzung.

In dieser Hinsicht also wohl kaum etwas zu befürchten.

Bleibt der Schadensersatzanspruch aus §8.
Aber wie sollte der ermittelt werden? Und selbst wenn: ein Schaden dürfte sich an den tatsächlichen Werten der Bilanz orientieren und nicht am spekulativ aufgeblähten Kurs.

Und in der Bilanz ist vermutlich nicht mehr viel übrig an Vermögen nach der Verlustanzeige.

Also auch in dieser Hinsicht wohl kein nennenswertes Risiko.

Von daher würde es nicht verwundern, wenn sich auch weiterhin niemand darum schert. Was aber auch ein deutliches Zeichen ist für den Stellenwert der Aktionäre.

und die Seite: clockchain.com - Under construction.
Ich kann den Online Shop nicht finden. Hat jemand einen link?

Sie sind echt ein Künstler, wie Sie ein Gesetz, bei welchem Sie annehmen, dass das passen könnte, auch noch falsch interpretieren und dann auch darauf  aus dem Bauch heraus ganz beliebige Schlussfolgerungen abstellen.    

Was war denn falsch?

Und wie ist die richtige Interpretion?

Lerne gerne dazu! Danke vorab!

Die domain wurde m.W. schon vor ca. einem Jahr verkauft. Erlös war unter 100k, soweit ich mich erinnere.

Alles frühere ist aber nicht mehr relevant. Hier wird - wenn überhaupt - etwas Neues kommen. Dafür braucht man aber Geld...

"Sie sind echt ein Künstler, wie Sie ein Gesetz, bei welchem Sie annehmen, dass das passen könnte"

Ich habe das Aktiengesetz zitiert. Können Sie erläutern, warum die Clockchain-Aktie dem Aktiengesetz nicht unterliegen könnte?

Streitet Euch nicht, sondern erfreut Euch über die baldige Aktienperformance:)


*Keine Kauf- oder Verkaufsempfehlung, nur meine Maydorn-Meinung.