NEL, der Wasserstoffplayer aus Norwegen

Die Nel ASA-Aktie hat die in der letzten Analyse noch klar bearishe Ausgangslage eindrucksvoll gedreht. Statt eines erneuten Ausverkaufs unter die damalige Range gelang der Ausbruch über 0,24 € sowie anschließend über 0,28 €. Damit wurde der mehrjährige Abwärtstrend zunächst beendet und der Titel steuert nun auf die nächste entscheidende Hürde bei 0,415 € zu.
www.finanznachrichten.de/...efreiungsschlag-geglueckt-486.htm

Es  gibt fassen die man nutzen muss  sonst verpasst man etwas.  Wasserstoff ist weiter im kommen  

Die Frage ist nicht, dass die Gletscher abschmelzen, sondern ob das ein normaler Prozess ist, der bereits seit mehreren Millionen Jahren (auch ohne menschlichen Einfluss) stattfindet.
Kalte Phasen = Gletscheraufbau; warme Phasen = Gletscherabbau

Ich finde es sehr interessant, wenn gewisse Personenkreise die letzten 150 Jahre als DIE Referenz für klimatologische Entwicklungen hernehmen, dabei hunderte Millionen Jahre vorher ausblenden und indirekt behaupten, dass das niiieee vorher so passiert ist und wir als Menschen allein Schuld sind und unbedingt gegensteuern müssen.

Deswegen habe ich als Beispiel auch die Dürrephase in Amerika vor 500 Jahren genommen. Nachweislich kein menschlicher Einfluss, wie er heute dargestellt wird und trotzdem klimatische Extrema! Wie kann das sein, wenn der Mensch quasi allein am Klimawandel Schuld ist?
Zusätzlich hier mal ein Spiegel-Artikel von 2005 der die Gletscheränderungen der Alpen noch als normales Auf und Ab betrachtet, was  es wahrscheinlich auch ist.
www.spiegel.de/wissenschaft/...f0-0002-0001-0000-000040474089

Ich versuche ja hier immer mal wieder die Foristen dazu zu bewegen, insgesamt etwas größer zu denken, um das Gesamtbild zu betrachten. Gelingt aber wohl nicht, weil es das Weltbild zu stark ändern würde.
Damit tun sich einige recht schwer, weil man dann ja, folgerichtig, noch vieles weitere hinterfragen müsste...

Die kleine Eiszeit wird landläufig in 16-17. Jh. verortet, nicht in 14-15. Jh.
de.wikipedia.org/wiki/Kleine_Eiszeit

Vielleicht solltest du auch den "CO₂-Düngungseffekt" erwähnen ;-)

Mehr CO₂ in der Luft kann bei vielen Pflanzen die Photosynthese erleichtern, besonders bei  Weizen, Reis, Soja, Kartoffeln und vielen Bäumen. Satellitendaten zeigen, dass zwischen den frühen 1980er Jahren und etwa 2015 ungefähr 25% bis 50% der bewachsenen Landfläche der Erde grüner geworden sind. Eine NASA-Zusammenfassung nennt die CO₂-Düngung als wichtigsten Faktor für diesen „Greening“-Effekt. Das hat natürlich neben anderen Entwicklungen (wie bessere Getreidesorten, Kunstdünger (aus CH4...), Bewässerung, Pflanzenschutz, Mechanisierung, globale Logistik und intensivere Landwirtschaft, etc.) bei der Ernährung der stätig wachsenden Bevölkerung auch geholfen.

www.nasa.gov/centers-and-facilities/...ing-earth-study-finds/

daß die Verbrennung von Abermilliarden Tonnen Kohle, Öl und Gas
de.wikipedia.org/wiki/Erd%C3%B6l/Tabellen_und_Grafiken
und das dadurch erzeugte CO² keinerlei Auswirkung auf das Klima hat und das es das schon immer gegeben hat.

Auf solche Ideen muß man erst mal kommen ...

Der Punkt ist, dass grundsätzlich Klimaveränderungen sicherlich ein "normaler" Prozess sind, aber das Tempo ist der entscheidende Faktor wo der Mensch ins Spiel kommt. Solche Entwicklungen wie derzeit gab es auch früher, haben damals aber eher Jahrtausende gedauert und nicht Jahrzehnte wie jetzt. Dass du ernsthaft eine Quelle aus 2005 bringst, um dein Argument zu untermauern ist schon eher amüsant.

und nur mal nebenbei: Die Forscher in deinem Artikel sind übrigens auch nicht deiner Meinung:

"Deshalb beeilt sich Jörin zu beteuern, er wolle keineswegs die menschengemachte Erwärmung der letzten Jahre kleinreden: »Unsere bisherigen Befunde können auch als das genaue Gegenteil einer Klima-Entwarnung verstanden werden«, sagt er. »Wenn wir alte Wälder nachweisen, wo heute Gletscher sind, bedeutet das doch vor allem eines: dass das Klima noch viel plötzlicher umschlagen kann als bislang angenommen.«"

Und 20 Jahre später kann man diese These quasi bestätigt sehen. Was ich nicht so ganz verstehe ist, was du uns mit deiner Theorie eigentlich sagen willst. Bist du der Meinung, man kann sich den ganzen Klimaschutz sparen, weil das jetzt nur mal eine Phase ist und in 50 Jahren oder so dreht sich das alles wieder um und alles ist gut?! Also alle liegen falsch, alle Wissenschaftler, alle Regierungen liegen komplett daneben und ein paar Hobbyforscher mit Youtube Kanal haben als einzige den ganz großen Durchblick?! Nach meiner Erfahrung ist es immer ein ganz schlechtes Zeichen, wenn man überall Geisterfahrer sieht und lässt meistens nur einen Schluss zu! ;-)

Ich muss mich übrigens korrigieren, es sind nicht alle Wissenschaftler und nicht alle Regierungen, sondern nur 99% die den Klimawandel für menschengemacht halten bzw. das mit unzähligen Studien belegt haben... auf der anderen Seite stehen die Youtube Hobbyforscher ohne nachvollziehbare Studien oder Fachkompetenz UND Donald Trump. Kann sich ja jeder selbst überlegen wo er sich hinstellen möchte.

Kann man übrigens auch alles nachlesen, aber ob das alles wirklich stimmt oder vielleicht gar nicht wahr ist, erfährt man nur auf Youtube, Insta oder Tiktok. Es geht doch nichts über "Warum es den Klimawandel nicht gibt!" in 30 Sekunden ;-)

de.wikipedia.org/wiki/...schaftlicher_Konsens_zum_Klimawandel

na ja ist noch Zeit bis ............

im 21. Oktober 2026: Ergebnisveröffentlichung und Präsentation für das 3. Quartal
die im Juli sind ziemlich uninteressant

was nützt es wenn Co2 im Überfluss da ist ,aber  Tatsache ist das Planzen bei über 30 Grad das Wachstum komplett einstellen und in Hitzestress modus verharren und ihre Blätter abwerfen?
Bäume machrn das maximal 2 WachstumsPerioden mit dann stirbt die Wurzel ab
Grüsse vom Landschaftsgärtner

www.spektrum.de/news/...e-die-heisszeit-auf-das-leben/2075379
"Am Anfang des Erdmittelalters, vor etwa 252 Millionen Jahren, sah die Erde völlig anders aus als heute. (...) Wissenschaftliche Untersuchungen von Sedimenten deuten darauf hin, dass die Durchschnittstemperatur der Erde etwa 25 Grad betrug – das sind gut 10 Grad mehr als heute. (...) Schätzungen gehen davon aus, dass der Kohlendioxidgehalt der Atmosphäre in der Oberkreide vor knapp 100 Millionen Jahren – bedingt durch die große vulkanische Aktivität auf der Erde – etwa fünf- bis zehnmal so hoch war wie heute. (...) Generell lässt sich jedoch kein negativer Einfluss des heißen Klimas auf das Leben nachweisen. Im Gegenteil: Zu Wasser und auf dem Land entwickelten sich konstant neue Arten. Es entstand die moderne Pflanzenwelt; Insekten, Vögel und Säugetiere entwickelten sich fort, ebenso die Dinosaurier, deren Dominanz zunächst ungebrochen blieb."

Aber lassen wir es gut sein.
Wer will kann sich informieren, wer nicht, bleibt halt bei seinem Weltbild.

ist die gottgleiche Anmaßung des Menschen bzw. eines Teils von Menschen, dass man in die Prozesse der Natur / des Planteten eingreifen müsse, um diesen zu retten.

Der Planet hat hunderte Millionen Jahre ohne und mit uns zugebracht und ist nicht untergegangen.
Arten kommen und gehen. Wer sich nicht anpasst, stirbt halt aus. Darwin, der alte Schwurbler...
Es sind wahrscheinlich schon mehr Tier- und Pflanzenarten ausgestorben als aktuell existieren.
Das nennt sich Evolution und ein normaler Prozess, der durch Umweltfaktoren maßgeblich beeinflusst wird.
Dass jetzt auf Basis von wenigen Daten aus den letzten 150 Jahre unterstellt wird, dass wir signifikanten Einfluss auf planetare Prozesse haben, stelle ich (und andere auch) halt nur zur Debatte.

Wenn die Wissenschaft zu diesem Thema ehrlich wäre, würde es Graubereiche geben, die Diskussionsspielraum lassen. Aber leider gibt es nur Schwarz und Weiß.
Die Guten, die daran glauben, dass wir allein Schuld sind und das um jeden Preis wieder gerade ziehen müssen und die Bösen. Siehe dazu Beitrag #56479 von supra1, der leider wegen Beleidigung gelöscht wurde. Ein Kommentar dazu erübrigt sich, zeigt aber den Grundgedanken im Schwarz-Weiß-Denken.

des posts vor einem und merkt direkt das ein Weiterlesen absolut keinen sinn macht.... xD  

kwt

und paar andere ist der Kurs natürlich echt noch wenig , das gesamte Gerüst im Golf wackelt wieder und wird immer enger und das schlägt sich dann auf alles nieder .

NEl kommt nicht wirklich in Gang, sollte normal schon deutlicher ab der 4  möglicherweise auch darüber stehen ,aber ist nicht nicht so und ich weiß nicht ob das alles so hält wenn es dort wieder losgehen sollte ( hoffe nicht )  , ja o.k 3,76 ist auch nicht so schlecht 3,84 wäre mal sehr gut heute ,aber 4 wäre mir mal lieber zu sehen für die alten Aktionäre .
Zocker sind nicht gemeint

NOK 3,76
Last traded price
28.05.2026 - 09:31  CET
CONTINUOUS TRADING
Since Open
+0,08 (+2,17%)
Since Previous Close
+0,145 (+4,01%)
live.euronext.com/de/product/equities/NO0010081235-XOSL

Keine Spezies hat bisher Öl, als Endprodukt von abgestorbenen Lebewesen aus dem Boden geholt und massivst verbrannt. Gleiches gilt für Kohle.