NEL, der Wasserstoffplayer aus Norwegen

Die Vision:
Generationen mit sauberer Energie für immer zu stärken, ist die Vision von Nel. Unsere Technologie ermöglicht Menschen und Unternehmen die tägliche Nutzung von Wasserstoff, dem am häufigsten vorkommenden Element des Universums.

Das Geschäft:
Nel ist ein globales, engagiertes Wasserstoffunternehmen, das optimale Lösungen für die Herstellung, Speicherung und Verteilung von Wasserstoff aus erneuerbaren Energien liefert. Wir bedienen Industrie-, Energie- und Gasunternehmen mit führender Wasserstofftechnologie. Seit der Gründung im Jahr 1927 hat Nel eine stolze Geschichte in der Entwicklung und kontinuierlichen Verbesserung von Wasserstoffanlagen. Unsere Wasserstofflösungen decken die gesamte Wertschöpfungskette von der Wasserstofferzeugungstechnologie bis zur Herstellung von Wasserstofftankstellen ab und bieten allen Brennstoffzellen-Elektrofahrzeugen die gleiche schnelle Kraftstoffversorgung und Reichweite wie herkömmliche Fahrzeuge.

Warum wir glauben, dass erneuerbarer Wasserstoff in Zukunft die Nummer 1 sein wird:

- Die Welt braucht einen neuen Energieträger, um Öl und Gas zu ersetzen
- Wasserstoff ist das Element mit der höchsten Energiedichte
- Durch Elektrolyse kann Wasserstoff aus Wasser und erneuerbarer Energie erzeugt werden
- Der Zugang zu erneuerbaren Energien ist praktisch unbegrenzt
- Die Stromnetze sind nicht in der Lage, den gesamten zukünftigen Energiebedarf alleine zu decken
- Die Nachfrage nach stabiler Energieversorgung weicht generell von der schwankenden Erzeugung erneuerbarer Energien ab
- Die Einführung erneuerbarer Energien in großem Maßstab ist von Energiespeicherlösungen abhängig.


Auf eine sachliche Diskussion rund um NEL,  Nikola und Wasserstoff, gepaart mit reichlich wertvollen Infos.  

Die IEA nimmt als EINE der Prognosen die Ansicht der OPEC auf, das ist stochern im Nebel und eventuell auch durch die OPEC unterstützt.

Den Klimawandel spürt jeder selbst, außer er hat einen Aluhut auf. Nur die Fortschreibung unterliegt Unsicherheiten, weil man z.B. noch nicht die Ozeane als Ganzes mitberechnen kann, sondern nur eine schmale Schicht an der Oberfläche. Vielleicht muß man auf Quantencomputer warten, um genauer berechnen zu können, wann was passiert. Und nicht überall auf der Welt erhält man verlässliche Daten. Natürlich ist da viel Unsicherheit drin.

Die Prognosen der IEA sind da viel leichter zu berechnen, und dennoch gibt es unterschiedliche Szenarien. Das Lied der OPEC zu singen, ist nur eine davon.

und den Glauben der Menschen an selbige.
Viele Leute erstellen viele Prognosen. Jede Prognose steht und fällt jedoch mit der Datenbasis und den Annahmen (Modellen) über die zukünftige Entwickungen.
Ich denke, wir sind uns einig, dass das Klima sowie die Interaktion von Mensch, Erde und Sonne noch nicht hinreichend verstanden wurde, um belastbare Prognosen über die Entwicklung über die nächsten 50-100 Jahre zu tätigen.
Ebenso sind die Szenarien des IEA mit Vorsicht zu genießen. Vielleicht schafft es ja demnächst irgendjemand mit Hilfe der KI einen Energiespeicher zu entwickeln, der bei 1x1x1m Volumen einen Gigawatt Strom bei moderaten Kosten zu speichern. Dann wären alle Energieversorgungsprobleme quasi sofort gelöst.
Das weiß aber keiner. Weil: Ist die Zukunft.

Ergo: Man sollte sehr vorsichtig mit dem sein, was man als "Fakt" und "wir müssen" propagiert.

INFO für den Vergleich
Herstellung von Grünen-Strom mit Batteriespeicher und
Herstellung von Wasserstoff- Elektrolyseur und Speicherung
Jetzt kommt das Licht der Weisheit und wird einiges sortieren. Die Grüne Energie ist geschenkte Energie, durch Sonne und Wind, die übermäßig, weltweit vorhanden ist und durch Ingenieurskunst, wird diese Energie durch Vor- Einrichtungen in elek. Strom umgewandelt.
Scheint die Sonne, ist Strom da. Weht der Wind, ist Strom da. Dieser Strom muss 220 Volt - 50 Herz und ein Leistungsdruck in- 16-25 Ampere haben. Das ist unser Haushaltsstrom. Dieser Strom muss ständig mit den gleichen Eigenschaften jede Millisekunde mit Schwankung 5%+,-  anstehen. Tut er das nicht, haben wir Black Oute, haben wir alle ein Problem.
Transportieren von Strom. Das Transportieren von Strom erfolgt über Leitungs-Netze. Die Internationale-E-Kommission geht von übertragungs-Verluste von 8-15% aus ( von Kraftwerk -Trafostation-Verbraucher bei 220 Volt Wechselstrom)
Leistungs-Verluste  bei Stromtransport von Hamburg nach München betragen im Jahr 2024 -2,44 TWh zu durchschnittlichen Kosten von16.9ct/kWh. Alles nachzulesen unter SWM-Infrastruktur
www.swm-infrastruktur.de/strom/netzstrukturdaten/netzverluste
Komme später auf Batterie-Speicherung  und die Verluste die bis zu 50%  bei Minus 20 Grad zurück. Muss nun Los---------.Bin zurück und sehe mein Beitrag wurde gelöscht dabei ist der Beitrag wichtig um über Wasserstoff überhaupt diskutieren zu können muss man die Fakten über Strom -Transport -Leitungen Batteriespeicher  und deren Verluste kennen um vergleichen und beurteilen zu können. Aber die Shortis wollen das nicht wissen melden den Beitrag und diskutieren und philosophieren über Studien und Wahrscheinlichkeiten. Ich bleibe bei den Fakten und werde versuchen Batteriespeicherung und Wasserstoff-Herstellung mit Elektrolyseuren und H2-Speicherung zu vergleichen. Brauche etwas Zeit, hoffe es im nächsten Beitrag zu schaffen.
Haltet euren NEL-Aktien fest. Der Wasserstoff-Hochlauf und der Druck aus der Wirtschaft ist noch nicht hoch genug, damit die Aktien- Kurse aller Wasserstoff-Werte ansteigen.
Licht313

Alleine der Satz mit der “geschenkten Energie” sagt doch schon alles. Also ich persönlich glaube nicht, dass Solaranlagen, Elektrolyseure oder Windräder gratis sind. Wenn es danach geht ist Öl und Kohle ja auch geschenkt. Liegt einfach so im Boden rum, muss man nur ausbuddeln….aber danke für die Weisheit des Lichts. Ich finde man sollte auch bei manchem Erwachsenen darüber nachdenken, ob der Zugang zum Internet nicht vielleicht doch alles noch schlimmer im Kopf macht…

irgendwie an Tagesschau in einfacher Sprache.
Plus Durchhalteparolen einer anderen Schau.
Beides schwierig...

Aus aktuellem Anlass
Ist der Wasserstoff-Hochlauf dringend erforderlich.
Ungarn ist seit einigen Jahren die Werkbank für die westliche Auto-Industrie geworden, wie Audi -Suzuki—BMW—ZF, Im Elektronikbereich : wie Bosch- Continental. Medizin / Pharmaindustrie/ Maschinenbau, das ist allen bekannt. Da die gesamte Infrastrukturen Europas über die elektrische Energie—Strom aufgebaut ist und die Netze hoch sensibel und leicht durch Fremdeinwirkung und Sabotagen zum Blackout führt ( habe mehrfach darüber gewarnt) Da viele Unternehmen die Produktion nach Ungarn verlagert haben ist der Schaden bei Ausfall durch Cyberangriff, siehe die Attacken aus den Jahr 2025 und der Letzte Angriff (siehe Link) diese Angriffe sollen der westlichen Welt, wirtschaftlich großen Schaden erzeugen. Können diese Angriffe nicht abgewendet werden, bricht das gesamte elektrische Versorgungsnetz Ungarns zusammen und verursacht Schäden in Milliarden Höhe. Alle Räder der Ungarischen oder sogar europäischen Netze stehen stille. Das Ziel des Angriffes ist dann erreicht, und kein Auto fährt ohne Strom ist die Batterie leer.
Wir benötigen die Wasserstoff-Technologie um nicht nur vom Strom abhängig zu sein. Wir brauchen den Wasserstoff-Hochlauf um über den Umweg der Erzeugung mit einem geringeren Wirkungsgrad über Elektrolyseure - Speicher - Brennstoffzellen mit Wasserstoff zu verbrennen (mit Flamme, Heizung ) oder über Brennstoffzellen die Rückverstromung möglich zu machen für PKWs und den Hausstrom. Wasserstoff entlastet das Stromnetz, und erhöht unsere Sicherheit.

www.morgenpost.de/politik/...nd-als-drahtzieher-vermutet.html
Cyberangriffe auf das polnische und Westliche Energie-System sind schon da Polen stand kurz vor ein Mega- Blackout.
Wer das nicht erkennt ist ein Narr.
Licht313

Unsere tägliche Antirussen-Propaganda gibt uns heute!?
Nun ja...

Zusatzinformationen zu Lichts "Beitrag"
1 . Ungarn wird sicherlich kein Opfer Russlands. Orban denkt an seine Bevölkerung und sein Land und ist clever genug, es sich nicht mit RU zu verscherzen. siehe regelmäßige Hetze der EU gegen Ungarn
2. Licht glaubt wirklich, dass das Gasnetz ohne Strom funktioniert?! Hier kann gern nachgelesen werden, dass die notwendigen Verdichterstationen eben nicht komplett ohne funktionieren. Ergo, bricht auch die Gasversorgung während eines Blackouts zusammen.
www.dvgw.de/medien/dvgw/gas/sicherheit/...ngsnetz-ewp1908.pdf
3. Polen und Ungarn in einen Topf zu werfen, ist schon sehr interessant.
Ungarn - nicht anti-russisch (siehe oben) und diplomatisch
Polen - DIE östliche Speerspitze der NATO
"Als wichtiges Drehkreuz für die Waffenlieferungen in die Ukraine gilt der Flughafen Rzeszów im Südosten Polens nahe der ukrainischen Grenze. "
www.t-online.de/nachrichten/ausland/...angesteuert-haben.html

Ist es nicht an der Zeit daß NEL mal wieder was liefert? Neue Aufträge z. B.?

INFO-Batterieverluste
Damit meine ich die Batterie-Technologie zum Gegensatz der Wasserstoff-Technologie.
www.bing.com/ck/...YWdhemluL2xhZGV2ZXJsdXN0ZS1lbGVrdHJvYXV0bw
www.bing.com/ck/...bi11bmQtd2llLWlzdC1zaWUtenUtdmVyaGluZGVybg
Licht313

Jedes Kraftwerk benötigt sein Elektrolyseur,
Oder in Kaskade 2-3 kleinere Elektrolyseure nach Anforderung
Aus meiner Sicht ist die Großspeicher-Technologie für die Netztechnologie mit Batterie-Speicher der falsche Weg. Hier wird auch wiederum die Wasserstoff-Technik mit H2 Speicherung dringend benötigt.
Aus meiner konstruktiven Sicht Zu jedem Kraftwerk in Deutschland mit Gas-Turbine auch konventionelle sollte ein dementsprechender Elektrolyseur in Standby bereit stehen der den Überschüssigen Strom über die Grundlast des jeweiligen Kraftwerks, der durch Solar und Winderzeugtem Einspeise-Strom unterschiedlich ansteht, darf nicht abgeregelt werden und muss in Wasserstoff umgesetzt werden- und muss in das bestehende Gas- Wasserstoff Kernnetz eingespeist werden. Das deutsche Wasserstoff-Kernnetz ist unser Zusätzlicher Speicher der mit 70 bar bis 80 bar, Gasdruck betrieben wird. und 9000 Km Länge zu den Gaskraftwerken führt. Wir besitzen in Deutschland 2200 Kraftwerke, wenn Jedes Kraftwerk ein Elektrolyseur/ nachrüstet (Größe nach der benötigten Last) aufbaut und den Überstrom in Wasserstoff umsetzt und ins Kernnetz einspeist, gebe es kein Wegwerf- und Abgeregelten Strom, jede kWh Strom wird verwerte und der Kreislauf ist geschlossen. Die Wasserstoff-Wirtschaft kommt in Gange und an 2200 Standorte der Kraftwerke, (auch konventionelle) können Elektrolyseure unterschiedlicher Größe und unterschiedlicher Lieferanten entstehen. NÉL-ASA und SAMSUNG sollten sich schnellstens darum kümmern, oder muss ich mich um die Verträge auch noch kümmern.
Licht313

das verstehe ich, um alles kannst Du Dich nicht kümmern!
Aber recht hast Du mit der Netzstabilität. Ein großer Elektrolyseur an der Nordseeküste würde zeitweise Strom zum Nulltarif bekommen. Die Stromnetze in Richtung Süden müssen weniger stark ausgebaut werden, weil man ja Wasserstoff in Richtung Süden über vorhandene Leitungen schicken kann.

Bei der Berechnung der Effizienz muss man auch die Zinsen für die Ausbaukredite mit einbeziehen, aber uns fragt ja keiner.

wahrscheinlich ist es schon durchaus wirtschaftlich zu jedem Photovoltaik oder Windkraft-Park einen Elektrolyseur zu bauen. Leider sind die Investitionskosten aber dann doch wieder der Grund warum die Entscheidung fast ohne Ausnahme dagegen getroffen wird.

Die Ölindustrie hat Erdgas auch über Jahrzehnte verbrannt, weil es nicht so einfach wirtschafltich nutzbar war an manchen Bohrlöchern... Die Bahn hat elektrische Energie beim Bremsen ihrer Züge auch in Wärme umgesetzt statt sie zurück zu speisen...

Im Grunde ist Energie scheinbar zu billig, wenn man bei der "Produktion" so verschwenderisch sein kann. 

Ich fürchte die gesamte Wasserstoff-Branche muss den Effizienzgrad deutlich erhöhen damit solche Konzepte auch wirklich realisiert werden. Aktuell nimmt man lieber den Schaden von nicht verkaufter Energie in Kauf.

Elektrolyse und Umwandlung zurück in elektrische Energie wäre ein perfekter Weg, wenn unterwegs nicht so viel verloren ginge...

Es geht einfach nur darum, dass gerade die "Fans" nicht Willens oder in der Lage sind solche Sachverhalte konkret durchzurechnen. Deswegen kommen manchmal so blödsinnige Aussagen wie "der Strom durch Wind und Sonne ist gratis" zu Stande. Natürlich wäre es eine Möglichkeit Strom in Zeiten der Überproduktion über Elektrolyseure in Wasserstoff zu speichern. Aber das passiert nicht einfach mal so, erfordert erhebliche Investitionen, die Rendite bringen müssen, und ist ganz ganz sicher mal nicht gratis bzw. überall und immer sinnvoll. Das hat auch nichts mit der Öl- und Gaslobby oder den Illuminaten zu tun. Es geht einfach darum, dass sich diese Investitionen unter normalen, unsubventionierten Bedingungen eben genau NICHT rechnen und dementsprechend gibt es auch keinen Grund für einen potenziellen Investor sein Geld auf diese Weise zu verschwenden, wenn es bessere Investments gibt. Hier geht es nicht um irgendwelche Goodwill-NGOs, sondern um einen Investmentcase. Lohnt es sich macht man es, lohnt es sich nicht, lässt man es. Das kann nur mancher, abgesoffene Nel-Fan schlicht nicht begreifen...

Erhebliche Investitionen, ja stimmt. Der Staat muss endlich damit aufhören, die Windparkbetreiber zu entschädigen, wenn die Räder abgeschaltet werden. Denn dann müssten sie sich überlegen, ob sie die Räder nicht einfach laufen lassen, denn dafür werden sie gebaut. Bei Nichtabnahme den erzeugten Strom dann zu speichern.
Ich glaube, es waren so um die 9 GW, die nicht erzeugt wurden.
Dann sieht die Rechnung schon ganz anders aus, oder kann mir einer sagen, wie viele Elektrolyseure ich für den nicht verkauften Strom zum Durchschnittspreis bekomme?

Dir ist schon klar, dass die Windparkbetreiber sowas lustiges wie Verträge abgeschlossen haben oder sagt dir dieses Konzept nichts?! Das Problem sind nicht die Windparkbetreiber, sondern der Staat, der die Leitungen von Norden nach Süden bauen (lassen soll) und vor allem die Einzelpersonen, die sich direkt auf die Hinterbeine stellen und "Klage!" schreien, sobald irgendwas auch nur ansatzweise in ihrer Nähe gebaut werden soll. Weltrettung?! Jederzeit! Aber nicht in meinem Vorgarten! Aber gerne beim Nachbarn!

Der Leitungsbau muss beschleunigt werden und dann brauchst du auch keine Elektrolyseure, die sich direkt vor Ort in einem Windpark mal so Null rechnen oder fährst du dann mit dem Tanklaster dahin um den Wasserstoff abzuholen. Oder möchtest du neben der Stromtrasse auch noch jeden Windpark mit einer Wasserstoffpipeline verbinden. Wäre sicherlich auch ein schönes Geldvernichtungsprojekt!

auch wenn hier einige der Meinung sind es wird rein gar nichts in dieser Richtig investiert, sieht die Wahrheit vielleicht doch etwas anders aus.:

www.dena.de/DATEN3090