Ja, die Kosten wären sicherlich nicht schlecht gewesen, aber wer pokert, der lässt sich ungern in die Karten schauen!
Zitat: "Spezifische Angaben zu den Kosten sind kommerziell sensibel und werden vertraulich behandelt, um es dem Unternehmen zu ermöglichen, sich effektiv an Produktpreisdiskussionen mit Kunden zu beteiligen."
Ich halte das hier für eine interessante Passage, Zitat:
"......dass das Projekt das Potenzial hat, 149 direkte, hochqualifizierte Vollzeitarbeitsplätze und 1065 indirekte Arbeitsplätze zu schaffen. Darüber hinaus könnte das Projekt während der Bauphase Steuereinnahmen von etwa 35 Mio. Dollar und bei voller Auslastung von über 17 Mio. Dollar jährlich für die Regierungen von Québec und Kanada generieren. In den ersten fünf Jahren könnte das Projekt in Québec wirtschaftliche Aktivitäten in Höhe von rund 450 Mio. Dollar auslösen."
Mit den Zahlen werden wir sicherlich bald erfahren, was das der kanadischen Regierung wert ist und mit wie viel sie bereit sind, sich an dem Projekt mit zu beteiligen.
Ich denke, da muss Nano jetzt komplett über alle Dörfer ziehen, Zitat:
Nano One arbeitet aktiv mit Regierungen zusammen, nicht nur in Québec, sondern auch in anderen Gebieten, in denen der Zugang zu finanziellen Anreizen und Technologieförderungsprogrammen den Wert für die Aktionäre und die Vorteile für alle Beteiligten weiter steigern könnte.
Bedeutet, auch bei solchen Ausschreibungen "könnten" sie vielleicht mit dabei sein!?
www.electrive.net/2023/06/14/...h2-und-batterie-innovationen/
Bei aller Enttäuschung über den Kurs und vor allem das mickrige Handelsvolumen, @Hampi, Zukunft sicherlich, aber auch da müssen wir objektiv sein, Zitat:
"Der CCO Denis Geoffroy fügte hinzu: Die geplante Anlage könnte möglicherweise in den USA und Kanada angekündigte Gigafabriken beliefern ......."
"ANGEKÜNDIGTE!" Sie sind halt alle noch nicht Vorort und soweit. Ansonsten wären die Kurse auch von der BASF und Umicore etwas anders datiert.
Wird schon werden ;-)