Ich persönlich finde die Umsätze in der NNO Präsentation sehr vorsichtig geschätzt. Klar, 5 oder 7 Jahre im voraus ist kaum möglich exakt zu planen, deshalb sprechen wir ja auch nur von Schätzungen.
Ich bin nämlich in diesem Report auf was gestoßen und der ist erst ein halbes Jahr alt. nanoone.ca/site/assets/files/3942/...t_nno_june2020_final.pdf
Da heißt es in Bezug auf Pulead und LFP und nur LFP! (Seite 10/11)
What Nano One Offers Pulead in LFP Cathode Manufacturing
In traditional LFP cost models, raw materials alone constitute a significant part of the total cost of cathode materials. Nano One’s unique process technology
enables lower raw material costs while also reducing the equipment and operating costs (as shown in the chart below). We expect the technology could double the
margins of LFP producers like Pulead, moving from somewhere in the range of 10-15% up to 20-30%.
Nano One attributes this cost reduction to an alternative iron feedstock that drives down cost and eliminates the intermediate iron phosphate precursor and goes
directly to carbon coated lithium iron phosphate without a waste stream. Nano One plans to license its processing technology to Pulead and other LFP producers
to generate royalty revenues of up to 5%. Nano One is projecting total LFP market to be approximately 200,000 tons in 2025 ($2B) making the total royalty
opportunity for LFP as high as $100,000,000 per year.
Und was ist mit dem NMC und HVS Markt (Lizenzeinnahmen)? Und in der NNO Präsentation (Seite 8) wird doch der Base Case LFP im Jahr 2025 schon mit 500 kTons angegeben!?
Und weiter im Bericht heißt es (Seite 13)
Nano One has preliminary engineering plans in place for 3,300, 5,000 and 10,000
metric ton/year cathode production lines that would produce enough material for
10,000 – 24,000 60kWh (1.4GWh) electric vehicle batteries a year.
Wie interpretiert ihr solche Zeilen?
Zurück
