na super ,kaum ist die wahl vorbei

schon wird über steuererhöhung geredet.
ganz toll !!!!!!!!!!!!!!

Wenn du vor der Wahl dich nicht mit den Programmen beschäftigst, brauchst du dich nicht wundern, wenn du überrascht wirst.

Im übrigen kommts ja drauf an, wie und wozu die Erhöhung verwendet wird.

sondern das gerede von tabak und mehrwertsteuer.
davon hat vor der wahl niemand gesprochen und jetzt scheint es schon beschlossene sache.

gerechnet und deswegen habe ich sie auch nicht gewählt.

steuern werden nicht für einen bestimmten zweck verwendet ,sondern nur um löcher zu stopfen egal wo,alles andere ist eine große , fette lüge  

"Im übrigen kommts ja drauf an, wie und wozu die Erhöhung verwendet wird."

Die neue Regierung wird es im derzeitigen weltwirtschaftlichen und auch weltpolitischen Umfeld sicher nicht leicht haben, aber Deine Aussage ist ja fast gleichzusetzen mit:

" Der Zweck heiligt die Mittel ".

Ich freue mich auf den Tag an dem bei Ariva mal jeder nachdenkt bevor er etwas postet ....

Numpsi99    

nicht bezahlen ;-)

...sie wird schon wieder nicht für neue energien verwendet... :-((

meine prognose: wir werden richtig heftig gegen die wand fahren... so kann es einfach nicht weitergehen und lange werden sich die menschen diese dauerlüge hoffentlich auch nicht gefallen lassen...

gruss, blindfish  

noch Mineralölsteuer noch usw. erhöht, da dafür hätte er seine vielen Milliarden teueren Wahlversprechen einfach so bezahlt und nebenbei auch noch die 3% gehalten.

Wunder gibt es nur im Märchen. Ich warte erstmal das Gesamtpaket ab, und bilde mir dann ein Urteil.

Subventionen kürzen fände ich gut. KM-Pauschale z.B. Aber bei Subventionskürzung kriegt man auch keinen Beifall, oder?

wir könnten alle nach berlin ziehen und die säcke verprügeln,aber dazu sind wir deutschen zu luschig.

Ich weiß ja nicht - aber Subventionskürzungen im Bergbau wären doch angebracht, irgendwann sind sowieso alle Zechen zu und immerhin wird jeder Arbeitsplatz im Bergbau mit 120.000 Euro pro Jahr subventioniert.

was wir bei der derzeitigen Konjunkturlage brauchen. Spitze die Regierung - Juristen, Politologen, Germanisten und andere Fachkräfte.

der spd oder gar grünen wähler hat in seinem depot den total verlust verdient!

wie konnte man nur?


mfg altmeister

leider gibts da starke Kräfte in der SPD, die immer weiter gutes Geld dem schlechten hinterherwerfen wollen. :-(

Ich kenn die Zahlen nicht so wie du, aber mit den Summen könnten ganz andere Zukunftsfähige Projekte finanziert werden.

Abgesehen davon gibts in dem Bereich Verträge bis 2005 oder so. Bringt also kurzfristig nichs.

Gibt´s die? Lohnsteuerklasse 7, pauschal 50% Lohnsteuer für Grüne- und SPD-Wähler.

Fände ich okay

immer noch Geld für Verwaltungs und Parlaments -um, -aus, -neubauten da ist. Jeder cent, der für solche Geschichten verbrannt wird geht auf Kosten der Zukunft. Die Parteien lernen es nie - Keine Überraschung eigentlich denn deren bisherige 50jährige Schuldenpolitik wird vom WÄHLER regelmäßig legitimiert.

Haushaltssperre für Bund, Länder und Kommunen wäre das Zauberwort allerdings kann jeder dieser 3 föderalen Apparate die Schuld auf den anderen Apparat schieben. Überall mit von der Partie: Die Parteien (die trifft natürlich sowieso keine Schuld.

Ich kann Euch rot-grünen Ärsche einfach nicht verstehen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
                                    post

...dem kann ich nur zustimmen... muss jetzt raus, sonst bekommen ich noch ein magengeschwür... :-(

??? Die haben fast alle eine Haushaltssperre, weil das Geld nicht reicht. Und wenn die Stadt oder das Land was neues baut, dann ist sie durch die Volksvertreter legitimiert. Du machst es dir ein bisschen zu einfach, alles auf die Verwaltung zu schieben. Wer muss denn mehr rbeiten, die kleinen Kommunen, da diese alle Aufgaben vom Bund herunterdeligiert bekommen, aber keinen Finanziellen Ausgleich.
Und wer schreit, wenn durch Haushaltssperre das Streuzahl im Winter eng wird, DU FLEXO!!!
Denk mal nach, bevor du schreibst.

christina: Wird nach der Bundestagswahl die Mehrwertsteuer erhöht?

Hans Eichel: Nein.

Wir haben uns vor kurzem in einem Seminar über die antizyklische Konjunkturpolitik unterhalten - demnach soll der Staat bei guter Konjuktur sparen (maßhalten, sagte schon Ludwig Erhard) und bei schlechter Konjunktur das gesparte Geld ausgeben - irgendwie haben unsere Politiker davon nur einen Teil verstanden - ausgeben könne die immer gut - aber sparen??? Wie denn, wo denn , was denn - da muss ich mir erstmal einen Duden kaufen ob da sparen drin steht :-(((
Ist ja auch nicht deren Geld!!!

seit wann ist die KM-Pauschale eine Subvention.

Sie stellt nur Menschen, die Zeit und Geld investieren
um einen Arbeitsplatz anzunehmen, der nicht gerade um
die Ecke liegt mit denen finanziell gleich, die das Glück hatten
einen vor der Haustür zu finden. Die Zeit die dabei draufgeht ist schon Privatvergnügen.

Eine Abschaffung würde, bei der aktuellen Abgabenlast von fast 50%
den Anreiz zu Hause zu bleiben noch weiter erhöhen. Der Unterschied zwischen
Nettolohn und Stütze ist ohnehin viel zu gering.

@ansonsten gebe ich blindfish recht, dass der Karren erst so richtig an die Wand gefahren wird. Erst wenn es auch denen die nicht arbeiten
an den Geldbeutel geht - wird die Stimmung drehen. Die die arbeiten und es kommt nichts dabei rum merken schon lange dass wir uns auf eine Sackgasse zubewegen.

Wir sind doch alle viel zu Geldgeil um was abzugeben wenn es uns gut geht. Und wann ging es uns schon mal gut??? Vor 50 Jahren etwa???

Ich kann dir sagen das meine Kommune (Stadt Hannover) gerade einen neuen Apparat geschaffen hat: Die ominöse REGION HANNOVER. Die veranstaltet ín Hannover gerade einen Immobilienschacher das einem schlecht wird.
Die Stadt Hannover hat ausserdem genug Geld um rd. 50 Mio. Euro pro Jahr für den ÖPNV auszugeben ("Firma": ÜSTRA - Vorstand Heinrich Ganseforth, schau mal ob es im Bundestag jemanden gibt, der den gleichen Nachnamen trägt...)

Informier dich mal ein wenig genauer und dann, ja dann mach ich dir noch ganz andere Fässer auf.