Michael Mross: Dax in 2007 auf 10000 Punkte!! lol

2007 DAX 10000

Autor: Michael Mross

21. Dezember 2006 | 18:19 Uhr


Prognosen fürs kommende Jahr.
2006 geht zu Ende. Der DAX ist in seiner Zielzone angelangt. An den Tagen zwischen Weihnachten und Neujahr geht es traditionell ruhiger zu. Windowdressing dürfte hier allerdings auch noch für leicht höhere Kurse zum Jahresschluss sorgen. Was können wir nun von 2007 erwarten?

Wenn geopolitisch nichts dazwischen kommt, dann wird es ein gutes Börsenjahr. Wahrscheinlich werden wir schneller an die 10000 herankommen als ursprünglich gedacht. 10000 Punkte hatte ich vor einigen Jahren eher für das Ende der Dekade prognostiziert. Doch manchmal entwickeln sich die Dinge schneller als gedacht.

Die Unternehmensgewinne sprudeln kräftig. Grosse Fonds sind immer noch nicht richtig dabei. (?!?!?!) Und der Kleinanleger hat die bisherige Rallye auch verschlafen. Es besteht also noch viel Nachholbedarf.

(???) Die Chancen, dass die Beschleunigung im 2007 zunimmt , sind groß. Rückenwind könnte vor allem aus den USA kommen, wo die großen Märkte seit langem stagnieren. Der Dow Jones könnte ohne weiteres 20% - 30% laufen. Verdient hätte er es.

Auch von der Rohstoffseite ist Unterstützung in Sicht. Der Ölpreis wird entgegen allen Prognosen fallen. Zielzone: 30 Dollar pro Barrel. !!!!!!! Ich weiss, dass diese These bei vielen Kopfschütteln verursacht. Doch je mehr Marktteilnehmer von 100 oder gar 200 Dollar pro Barrel sprechen, desto sicherer bin ich, dass das Gegenteil eintritt. Die Rohstoffe sind schlicht und ergreifend überzockt. Da braucht man nur einen Blick in die Finanzmedien richten, um das festzustellen.

Zinsen?
Vielleicht noch eine Erhöhung im Euroraum, dannn ist erst mal Ruhe.

Konjunktur?
2007 wird ein Boomjahr in Deutschland, mit stetig sinkender Arbeitslosigkeit.

Politik? Lieber nicht die Zeitung aufschlagen! Trost einzig, dass die Konjunkturdynamik auch durch noch so dumme Politik erstmal unbeeindruckt bleibt.

Fazit: Sieht alles rosig aus - wie lange nicht mehr!


Ich wünsche Ihnen frohe Tage und kommen Sie gut ins Neue Jahr!

geschätzt !
Meint er nicht den TecDax ?

Trompete spielen ?:;)

#33cccc" color=#ffffff>MfG

#33cccc" color=#ffffff>$

#33cccc" color=#ffffff>Die Freiheit des Menschen liegt nicht darin, daß er tun kann, was er will, sondern das er nicht tun muß, was er nicht will.

"Grosse Fonds sind immer noch nicht richtig dabei. "

Wo sind sie denn?

Jeder Aktienfond der Kapital zur Verfügung hat ist im Moment investiert. Sollte er es nicht sein, werden in seine Geldgeber bestrafen - darum heisst ein Aktienfond auch Akitenfond. Die meisten müssen, auch wenn der Markt runter geh´t nur einen kleinen Teil seiner Anteile in Cash halten - gut demjenigen der Prospekte lesen kann.

xpfuture

Wenn man in die Finanzmedien schaut und jeden Tag lesen muss; "dax 10000, dow 30000 usw..." würde dass nach ihrer Schlußfolgerung bedeuten, dass es bald abwärts geht oder irre ich mich da???


mfg J.B.

ich kenne mich in der Szene nicht so gut aus :;)))
Ist der vielleicht verwandt mit dem "Volksmusik-Barden" (ich musste aufpassen, dass ich juristisch korrekt bleibe !)

...von Tuten und Blasen keine Ahnung.

...hat mir jedenfalls Stefanie Hertel erzählt.

es reicht doch wenn die Stefanie aus der Familie Ahnung vom blasen hat, oder?

Wer ein Auto hat kann auch Tuten!  

solange Threads wie der Doomsday-Bären Thread gut analysiert Sternchen reingedrückt bekommen und solch einer witzig Sternchen und sich über die Prognose lächerlich gemacht wird, dann sind wir auf den besten Wege diese Prognose zu erreichen. Wenn auch ich persönl. 10.000 für etwas hochgegriffen halte, aber 8500 - 9000 kann´s werden!

greetz nuessa

10.000 bereits 2007 erreicht werden. Es sagt nur, das er aus unterschiedlichen Gründen ein gutes bis sehr gutes Jahr 2007 erwartet, und die 10.000 schneller erreicht werden als man allgemein erwartet. Und das halte ich letztlich auch für gar nicht so abwegig.

In den Foren gibts doch derzeit dermaßen viele Bärsen, obwohl die Aktien relativ günstig sind und im Vergleich zu Anleihen etc. sowieso. Klar kann der Dax nach dieser Rallye auch wieder einge Monate durchschnaufen, aber insgesamt steht Kursen von 7.500 noch in diesem Jahr und 10.000 in 2-3 Jahren ja nun wirklich nichts im Weg.

Schließlich hat sowohl der Dow als auch der Dax jetzt 7-9 Jahre seitwärts konsolidiert, un die Aktien sind ertragsmäßig und bilanziell deutlich günstiger als in den Jahren 1999-2000. Wieso sollen da nicht 20-30% Kursanstieg in den nächsten 2 Jahren realistisch sein? Geld ist auch genug vorhanden. In dem Zusammenhang versteh ich übrigens auch nicht, wieso immer so übertrieben vor der Inflation gewarnt wird. Aber das ist ein anderes Thema.

Servus nuessa, Servus Kat, nun da eh alles so klar ist, dann kauf ich mir jetzt ein Endlos-Zerti und schau es bis Ende des Jahres nicht mehr an!!

Ich höre immer das alles so billig ist usw... was ist denn bitte billig???

Da hätte ich aber schon gern ein paar Beispiele, Danke!!


mfg J.B.

Übrigens Kat, Herzlich Glückwunsch zum Gewinn des Depotspiels 2006


mfg J.B.

bezeichnet, naja solange ich dabei Recht bekomme ;-))

greetz nuessa

Danke erstmal für die Glückwünsche!

Also ein Daueroptimist bin ich eher nicht Ich kündige ja schon seit Monaten im TTT an, das ich bei Dax-Kursen über 6800 im 1.Quartal 2007 short gehen werde. Daran hat sich auch nichts geändert.

Nur bin ich nach wie vor der Meinung, das es extrem viele Aktien gibt, die von der Ertragsseite als auch von der bilanziellen Seite sehr günstig bewertet sind. StockPicking dürfte sicherlich 2007 wichtiger werden als 2003-2006. Dennoch ist auch der dax in seiner Geamtheit mit einem KGV07 von rund 13 ja nun auch nicht gerade teuer, selbst wenn das Gewinnwachstum nachlässt.

Die BlueChips haben in den letzten Jahren stark von Restrukturierungen profitiert. Das wird jetzt nicht mehr o möglich sei, und das bremst mögliche Skaleneffekte aus. Vermutlich wird man jetzt mehr anorganisch wachsen und sich neue geogrpahische Absatzplätze suchen müssen.

Letztlich ist der Dax aber keineswegs teuer, ganz im Gegenteil. 10-12% Rendite p.a. traue ich dem Tier in den nächsten 2-4 Jahren ohne weiteres zu.

Lässt man mal die Übertreibung nach oben 2000 und nach unten vor dem Irakkrieg außen vor, sind wir faktisch 8 Jahre lang seitwärts zwischen 3600 und 6150 gelaufen.

Ich halte es durchaus für möglich, das dieser Aufwärtstrend, der jetzt bei knapp 5900 Punkten verläuft, noch 12-18 Monate erhalten bleibt (extreme Terroranschläge außen vor).

aber die sehen wir eh nicht.

gruss

mich an mein Lieblingsarschloch Egbert Prior. Der hat Ende der 90er-Jahre lauthals getönt (im 3sat-Börsenspiel!!), daß der DAX etwa in der Mitte unserer jetzigen Dekade bei 20000 stehen würde!! Na sowas, da hat wohl nicht ganz richtig gelegen.....

Lernt doch endlich mal aus der Vergangenheit!!

aber trotzdem mal kurz: Warum seid ihr so pessimistisch? Für mich der beste Indikator das es weiter rauf gehen wird. Klar wird auch mal wieder ne Korrektur kommen. Aber die fundamentale Lage spricht nicht grad für deutliches Abwärtspotential.

Ich denke Katjuscha´s Chart verdeutlicht das sehr gut: Der langfristige Widerstand bei 6200 wurde genommen, somit weiteres Potential generiert. Nun werden die 6800, dann die psychologischen 7000 und dann die 7500 folgen. Korrekturpotential liegt bei 6200 Punkten. Sind immerhin 8% die es mal locker runterrasseln könnte, ohne das es Probleme gibt. An dieser Marke wäre der DAX dann wieder mit nem KGV von 12 bewertet. Also wenn das nicht stützt... Und wenn die DAX-Firmen ihre Gewinne weiterhin um jeweils 10% p.a. steigern können, dann sehen wir das alltimehigh irgendwann in 2008. Und die Märkte wären immernoch recht günstig.

Solange es konjunkturell weiter brummt und gravierende Terroranschläge ausbleiben besteht kaum ne Gefahr. Und nur weil mal einer von "DAX 10000" spricht (gibt es doch im Board auch ne ID, oder? *g*) ist das net der Beginn vom Untergang.

PROST!

im jahr 2000 war das : dax auf 10000
                      nemax50 auf 15000

...der rest ist schweigen...*ggg*

10000 prognostiziert der auch nur deshalb, weil niemand sonst so verwegen ist. wenn es dann tatsächlich passiert, dann kann er sich in der telebörse als der neue guru präsentieren und viele dumme menschen abkassieren.
und wenns nicht passiert, dann hat er halt pech gehabt.

zum guru wirste nur mit kühnen prognosen, die sich dann zufällig realisieren.

wenn de 30 kühne prognosen im leben machst und nur eine trifft zufällig zu kannste u.U. schon zum guru werden.

und das ist wichtig, weil das die voraussetzung ist um dummbeutel vor dem ferneher abzuzocken.


                       

eine gute Presse und kommt in die Medien. Mit einer Schätzung von 7435 für den DAX wird man halt nirgends erwähnt. Und wenn es dann doch nicht klappt, dann befindet man sich in guter Gesellschaft wie Thieme, Prior und Konsorten und man kann dann immerhin noch
als abschreckendes Beispiel dienen, wenn man sonst zu nichts nutze ist.

Kann ich asdf nur zustimmen. Erstmal was rausposaunen um eine gewisse Medienpräsenz zu erreichen, und falls es klappt den großen Guru geben und wenn es daneben geht, dann ward er nie mehr gesehen. Tja, und nach den vielen Kleinanlegern die möglicherweise auf diesen Schwachsinn was gegeben haben und dann auf die Fresse fallen fragt ja eh niemand.......

Im Eingangsposting (# 1) schreibt Mross: "Grosse Fonds sind immer noch nicht richtig dabei. Und der Kleinanleger hat die bisherige Rallye auch verschlafen. Es besteht also noch viel Nachholbedarf."

Tatsache ist, dass die großen Fonds noch dicker drin sind als im März 2000. Auch die Zahl der auf Kredit spekulierenden Käufer ist fast so hoch wie im März 2000: zurzeit beträgt das Margin-Volumen 1,6 % der gesamten Aktienkapitalisierung, im März 2000 waren es 1,7 %.

QUELLE: [ http://www.ariva.de/board/278856?pnr=2999434#jump2999434 ]

Claus Vogt, Leiter "Research" bei der Berliner Effectenbank, schreibt darin (fast am Schluss):

Die Sentimentindikatoren zeigen ein relativ gemischtes Bild. Die langfristigen sind überwiegend sehr bearish. Beispielsweise ist die Cashquote der US-Investmentfonds deutlich niedriger als am Top des Jahres 2000. Die Wertpapierkredite erreichten kürzlich 1,6% der gesamten Akteinmarktkapitalisierung. In März 2000 stieg diese Maßzahl auf 1,7%. Im Lauf der anschließenden Baisse halbierte sich diese Zahl. Auch der Volatilitätsindex befindet sich in der Nähe historischer Tiefstände und zeigt damit große Sorglosigkeit der Marktteilnehmer an.

Habe selten einen präziseren Kommentar zu einem Dummpusher gesehen.
In der Kürze liegt die Würze Supaaa !

baer45.schmartz.de/bilder/aktionaere06.gif" style="max-width:560px" >

Diese Grafik beinhaltet nur den Zeitraum bis Mitte 2007. Lt. DAI ist die Anzahl aber seit dem weiter gesunken.  

kein Fondsmanager,kein Analyst,kein Arivaner und ich auch nicht.
Aaaaber...
Hätte einer hier im Sommer 03 was von Dax 6500 gefaselt wär er sofort auf die Insel  oder in Therapie geschickt worden.
Fazit:Je mehr also hier über den Spinner von Posting 1 abgezogen wird,desto besser scheinen die Chancen für solch ein Szenario...

10.000 Dax in Dollar umgerechnet, demnach dürften wir über 9.000 stehen.....

wird sein, dass die meisten gar nicht objektiv urteilen hier, da sie schon investiert sind und deshalb alles zusammensammeln was für Ihre These spricht.
Das was gegen die These spricht wird einfach ignoriert.
Aber das wird so oder so jeder selbst, früher oder später sich selbst eingestehen.

in 27 gefällt mir. Nur, "traue keiner Statistik die Du nicht selbst gefälscht hast", leider sagt das nicht viel über die finanziellen Volumina der Fonds/Aktien aus. Eine Grafik darüber wäre für vergleichszwecke sehr hilfreich.

Vergangenheit zu lernen?

Wenn es nur heißt nicht auf steigende Kurse zu spekulieren, nur weil irgendeinen Analyst zu euphorisch ist, dann kann das ja wohl nicht die richtige Strategie sein.

Für mich heißt es vor allem, aus seinen eigenen Fehlern lernen, und das heißt bei mir, das ich nicht blindlinks irgendwelchen Leuten glaube, egal ob es Analysten sind oder andere Forumuser. Es heißt aber vor allem, das sein Depot besser durchleuchtet, die Aktien besser analysiert.

Im Jahr 2000 waren die Aktien nunmal hoffnunsglos überbewertet und die Bilanzen der Unternehmen strotzen nur so vor Risiken. Davon ist man doch heute meilenweit entfernt. Heute liegen die Gefahren in politischen Unruhen oder Problemen einzelner Märkte (vielleicht China, vielleicht Rohstoffe, vielleicht US-Immobilien etc.), aber wenn man diese Dinge im Auge behält und sie sich positiv entwickeln, steht durch die Unterbewertung der Aktienmärkte einem Anstieg auf 10.000 Punkte im Dax bis zum Jahr 2009 oder spätestens 2010 nichts im Wege. Das ist meine feste Überzeugung.

nicht besser. SIe sind doch Mod bei ariva ?
Dann zitieren Sie doch mal bei  die Ariva-Bilanz von VW, Allianz oder Münchener Rück. Usw und  so fort .
Danach hat sich zwar das Eigenkapital verbessert , die für die
Stabilität des Unternehmens in schwächeren Wirtschaftszeiten wichtigere Eigenkapitalquote ist durch weitere Aufnahme von Verbindlichkeiten jedoch zurückgegangen.
Betriebswirtschaftlich heisst das , die Assetseite muss unbedingt durchgängig werthaltig sein, sonst kann es bei Schieflagen in der Auftragslage und einer Hochzinsphase zu gravierenden Problemen kommen. Denn dann wird logischerweise auch der Zinsaufwand höher.
Hätten sich die Bilanzrelationen erkennbar stabilisiert , hätte ich zugestimmt.
So muss ich leider bemerken ,daß Sie evtl mal einen BWL-Workshop besuchen sollten.  

und die sind noch nicht abgeschafft. Ein zweistelliges Gewinnwachstum stellt auch eher die Ausnahme dar und werden wir dieses Jahr nicht mehr erleben. Es geht eben nicht kontinuierlich Aufwärts. Zwischendrin gibt es immer wieder einen Ausflug in den Süden. Ob dieser Ausflug die nächsten Monate oder erst übernächstes Jahr kommen wird, weiß keiner. Das ist allerdings alles kein Grund sein Pferdchen weg zu schmeißen. Euphorisch sollte man auch nicht werden. Man muss wachsam bleiben und die Pferdchen laufen lassen.  

Zwanzichdausend.
Ok heute glaubt niemand dran , aber morgen ist es soweit.
Posaune irgendeine Scheiße und der Applaus ist gesichert.
Wenn´s eintrifft.

DE000A0CSYG3
Schaun mer mal



--------------------------------------------------
Wahre Bildung besteht darin,zu wissen,was man kann,
und ein für alle Male zu lassen,was man nicht kann.
(Voltaire)

Traber . Ich meine nicht das Pferdchen. Sondern den Hochseil Rastelli,
der mit der Visage an einen Mast geprallt ist, weil der Tüv ein
defektes Rohr nicht erkannt hat.
Weiterhin viel Spaß beim jonglieren.
PS. Für welches Investmenthaus sind Sie tätig ??????

was gibts in einer intakten Hausse zu jonglieren???
Aber stell du dich nur mit deiner Kohle dagegen und versuch die Herde aufzuhalten,mein Beileid...

1. Andere Meinungen musst du nicht gleich mit einem schwarzen Stern quitieren!

2. Ich weiß nicht ob ich Mod bin, aber was hat das mit dem Thema Bilanzierung zu tun?

3. Schon interssant, das du Bilanzanalyse lediglich an der EK-Quote festmachst. Übrigens hättest du auch bei dieser Argumentaion etwas freundlicher schreiben können, anstatt mir gleich einen BWL-Kurs zu empfehlen. Aber das nur am Rande.
Jedenfalls sind die Dax-Unternehmen, von denen du ja gesprochen hast, nicht durch ihre EK-Quoten in den Jahren 2000-2002 gefallen, sondern meist aufgrund zu hoch bewerteter Vermögensgegenstände, da sich die Hausse davor selbst ernährt hatte. Die Unternehmen waren untereinander beteiligt und zukünftge Gewinne der Beteiligungen wurden bereits aktiviert. Die Beispiele Allianz und MünchnerRück 2002-2003 sind dafür ein warnendes Beispiel. Man hat überall getrickst wo es nur ging (Stichwort pro Forma-Ergebnis etc.) Ansonsten kann ich nur sagen, das ich Dax-Aktien nicht von Grund auf so analysiere wie Nebenwerte. Aber alles unterhalb des H-Dax ist bilanziell und ertragsseitig weitaus gesünder und günstiger als im Jahr 2000. Und zwar dramatisch.


Grüße

Hobbypirat? Soll ich jetzt meine Aktien verkaufen? Mit welcher Begründung? Nur weil Du nicht dabei bist? Die wäre etwas schwach!    

dir bewußt ist, aber eine sinkende EK-Quote ist nicht immer ein schlechtes Zeichen, schon gar nicht bei Dax-Werten. Oftmals spricht sie für eine gestiegene Geschäftstätigkeit und eine optimistischere Haltung der Vorstände für die Zukunft, und dem tragen sie Rechnung, in dem sie mehr investieren.
Gerade wenn Dax-Werte stärker investieren, sei es in neue Produktionsstätten oder auch geographisch im Vertrieb, dann ist das volkswirschaftlich eher ein gutes Zeichen. Natürlich muss die EK-Quote mittelfristig wieder steigen, um zu dokumentieren, das sich die Investitionen ausgezahlt haben, aber grundsätzlich sind sinkende EK-Quoten nicht zwangsläufig ein schlechtes Zeichen.
Problematischer würde ich das bei eher kleinen Unternehmen sehen, die keine gute Marktstellung haben und wo absehbar ist, das die Investitionen nicht wieder eingespielt werden. Im Schnitt sind aber bei Nebenwerten die EK-Quoten seit dem Jahr 2000 deutlich bei Nebenwerten gestiegen und erst recht wurden die Bilanzen von Vermögenspositionen wie Goodwill und immateriellem vermögen gesäubert. Da weiß ich wovon ich spreche. Glaub mir!  

EK- Rendite und Quote sind definitiv sehr wichtige Eckdaten.
Oder warum wollen viele Dax Firmen weiter Personal abbauen ? Aus Spaß vielleicht , hoho.
"Die Unternehmen sind durch zu hoch bewertete Vermögensgegenstände gefallen"
Das ist nun der allergrößte Mumpitz, weil es vorwiegend Goodwill Abschreibungen von
Neue Markt Klitschen betraf die sich a la Biodata reich rechneten.
Speziell Versicherer leg(t)en im Wettbewerb Wert auf stille Reserven, daher können
Abschreibungen nur im Zusammenhang mit dem allgemeinen Rückgang des Kapitalmarktes
zusammenhängen. Beteiligungen wurden zu Buchwerten bilanziert , ich weiss nicht
was Sie diesbezüglich mit bilanziellen Rückgängen meinen. (dazu muss eine Beteiligung unter den Buchwert fallen und Beteiligungen existierten schon vor 2000).

herzallerliebst. Und die kommen, darauf können Sie einen lassen.
Das hängt auch von der Gesamtkapitalrentabilität ab, ich denke mal eine
vorsichtige Planung ist nicht verkehrt, zumal der Zinsaufwand gerade in 2007 steigen dürfte. Das sinkende EK-Quoten ne feine Sache sind wenn die Rendite stimmt, ist zuweilen richtig, ich verzichte lieber auf übermässige Kontakte mit schmierigen Bankern.
Zu der Grafik Aktienquote von Malko
Es geht auch nicht um die prozentuale Beteiligung der Versicherungen am Aktienmarkt.
Die Versicherungen haben seit 2002 Auflagen vom Bafin bezüglich der Quotierung
ihres Aktienanteils (ca. 11 %) Wird dieser üüberschritten, gibts Restriktionen und
Strafen und Vorstände sehen zudem in den HV´s  ziemlich alt aus. (habe ich schon X mal
dargelegt , einige kapieren es nie).
Es geht nämlich darum , das Risiko auszuschalten, was Ihr nicht tut.
D.h. der Aktienaufschwung wird von Privat-Irren und Hedgefonds getragen, die seit Monaten freien Ausgang haben.

Überzeugung vorgetragenen Behauptungen bleiben Behauptungen. Das Deutsche Aktieninstitut (DAI) beobachtet den Markt genau und seine Studien und Auswertungen sind öffentlich einsehbar. Man kann sich also über die Fakten schlau machen. Es ist möglich und nicht mal außergewöhnlich aufwendig.  

aber innerhalb der nächsten 4 Jahre:

DAX - Big Picture
http://www.ariva.de/board/279058

Horst Szentiks (Red Shoes)

Noch so ein wirklich gelungener Scherzo fortissimo.
Ich kenne aktuell mindestens 30 Firmen in den großen Indizes mit
einem KGV von über 25. Einige haben sogar KGV zwischen 40 und 70.
Ich habe in den 80´ern auf dem Ku´damm massenweise Figuren in orangenen
Kakhis wahrgenommen, die einem großen Guru aus Indien in den Arsch gekrochen sind.
So kommt mir das heute auch wieder vor. Wenn auch in anderer Inszenierung...

Hab ich irgendwo geschrieben, das sinkende EK-Quoten grundsätzlich positiv sind?

Es ging nur darum, das man nicht einfach deine angesprochene Ariva-Statistik bezüglich EK-Quoten der letzten Jahre vergleichen kann, und auf der Grundlage sagen kann, die Bilanzen wären im Schnitt schlechter als im Jahr 2000 nur weil die EK-Quote nach der Statistik gerade niedriger liegt.

Das eine Bilanzanalyse ein wenig umfassneder ist, müsstest du ja eigentlich wissen. Soll das hier jetzt ein Seminar werden?  

"aber eine sinkende EK-Quote ist nicht immer ein schlechtes Zeichen, schon gar nicht bei Dax-Werten. Oftmals spricht sie für eine gestiegene Geschäftstätigkeit und eine optimistischere Haltung der Vorstände für die Zukunft, und dem tragen sie Rechnung, in dem sie mehr investieren"
Wir haben es mit aber steigenden Zinsen in der EZB Zone zu tun ,schon gerafft ?
Blas deine Kohle in den Dax oder sonstwo rein.
Wirst ja sehen , was hinten rauskommt...
Ps. Jetzt auch noch der Locco von diesem Besserwessi Board. Au backe...

Die Aktienquote der Pk´s und VErsicherer beträgt nicht mehr als 10 %
Das ist Fakt und keine Behauptung. Die Grafik sagt nichts anderes.
Die Quote wird auch nicht erhöht, das ist ebenfalls Fakt.
Es wäre ja mal aufschlussreicher ,wenn Sie erzählen ,für wen Sie hier
(rumlügen) agieren.
 

schon zu viel geschluckt?. In der von mir geposteten Grafik ging es bicht um "Die Aktienquote der Pk´s und VErsicherer"!

"Zu der Grafik Aktienquote von Malko
Es geht auch nicht um die prozentuale Beteiligung der Versicherungen am Aktienmarkt.
Die Versicherungen haben seit 2002 Auflagen vom Bafin bezüglich der Quotierung
ihres Aktienanteils (ca. 11 %) Wird dieser üüberschritten, gibts Restriktionen und
Strafen und Vorstände sehen zudem in den HV´s  ziemlich alt aus. (habe ich schon X mal
dargelegt , einige kapieren es nie).
Es geht nämlich darum , das Risiko auszuschalten, was Ihr nicht tut.
D.h. der Aktienaufschwung wird von Privat-Irren und Hedgefonds getragen, die seit Monaten freien Ausgang haben.

hat Katjuscha doch recht. Die Bilanzen der Unternehmen sind heute solider, z. B. in Folge von außerplanmäßigen Goodwillabschreibungen und Schuldentilgung (siehe Dt. Telekom). Auch die KGVs im DAX sind heute deutlich niedriger als im Jahre 2000. Und was die Aktienquote der Versicherer angeht, so liegt die Allianz Leben z. B. deutlich über 10%, nämlich bei rd. 20%. Einfach mal in den Quartalsberichten nachschauen, da steht sowas drin. Bei der Hannover Rück denkt man über ein Hochfahren des Aktienanteils nach, das weiß ich zufällig, weil ich diese Aktie im Depot habe. Übrigens bezweifel ich, daß die EK-Quote der börsennotierten Unternehmen gefallen ist. Dafür hätte ich gerne mal eine Quelle, aber eine seriöse Quelle bitte und kein Weblog, in dem Verschwörungstheoretiker den Weltuntergang beschwören.      

einer risikokonformen EK-Quote (Stichworte Basel II, Stresstest, value at risk)zur Hand gegeben.
Was ist passiert ? Die LVU`s haben z. Bsp. die Mindestverzinsung auf heutige 2 %
runtergeschraubt. Die Überschüsse wurden in das Eigenkapital gesteckt.
Ich weiss , daß hier viele Leute auch aus Eigeninteresse an große Wunder glauben.
Letzlich lässt sich jeder "Trick" aus prinzipiell trivialen Maßnahmen ableiten.
Es handelt sich um keinen elementaren Aufschwung.

A. Sie haben bei ariva eine Doppel-Id
B. Die Allianz Leben hat keine Aktien-Quote von 20 %. Das ist schlichtweg
gelogen, da u.a. bei einem Abverkauf eine nicht risikokonforme Unterdeckung
bzw. stille Lasten entstehen können. Und das kann die Allianz als Lebensvericherer überhaupt nicht gebrauchen...
C. Überlegungen den Aktienanteil aufzustocken, gibt es bei der Hannoverschen Rück
nicht. Es gibt vielmehr verstärkte Überlegungen, die Aktienquote zu reduzieren.
Ich gehe auf den Humbug nicht weiter ein. Wie kann für so einen Schwachsinn grünen
Punkt geben ?

mit der Ruhe!

A) Ich habe hier keine Doppel-ID.

B) Aktienquote der Allianz-Leben (Zitat):

"Sollten Profis wie die Manager der Versicherungen, die Milliardensummen an den Kapitalmärkten anlegen, nicht klüger investieren? Maximilian Zimmerer, der Chef der Allianz Leben, erregte in der vergangenen Woche Aufsehen. Er könne sich einen Aktienanteil von dauerhaft 25 Prozent an den gesamten Kapitalanlagen vorstellen, verriet er der „Börsenzeitung“. Derzeit liegt die Aktienquote des deutschen Branchenprimus bei knapp 20 Prozent, Ende 2005 waren es noch 17,7 Prozent - deutlich mehr als bei der Konkurrenz, die rund zehn Prozent in Aktien hielt."

Quelle: FAZ-Net

C) Dafür suche ich noch in Ruhe die Quelle für die Richtigkeit MEINER Aussage heraus. Es wär allerdings fein, wenn du deine ständigen Behauptungen auch mal mit Quellen unterlegen würdest. Fast alles, was du hier in dem Thread behauptet hast, stimmt nämlich m. E. nicht.

Außerdem wärs schön, wenn du sachlich bleiben könntest.

urlzip.de/5m6

"Erstens wird die laufende Hurrikan-Saison den Konzern selbst bei einer mit 2005 vergleichbaren Wirbelsturm-Aktivität weniger kosten. Geht man von einer geringeren Schadenbelastung aus, so wird Kapital freigesetzt, das die Hannover Rück dazu nutzen könnte, die Aktienquote ihrer Kapitalanlagen sukzessive von aktuell 8% zu erhöhen. Davon sollte das Kapitalanlageergebnis profitieren."

Quelle!

Daß der Chef der Allianz Leben Kapitalanlage ein Harakiri-Fan ist , konnte ich
nicht ahnen. Wenn ich mir den Dow mal kurz anschaue, könnte die Allianz Leben
demnächst Probleme bei der Auszahlung der Lebensversicherungen bekommen.
8 % bei der Hann Rück sind absolut normal.
Ich würde im allgemeinen auch 15 % für ok halten , WENN man 2001 nicht MITTEL U.A AUF DRUCK DES BAFIN ABGEZOGEN HÄTTE , nur die Bafin nicht.  

unserer Diskussion gings doch vor allem darum, ob die Versicherer für weiter steigende Kurse sorgen könnten. Das ist möglich, denn z. B. der Typ von der Allianz Leben hält in dem von mir verlinkten Artikel sogar 25% Aktienquote für denkbar und auch die Hannover Rück wird nach 2006, was ein Rekordjahr war, sukzessive aufstocken. Es gibt außerdem Versicherer, die wenig oder gar keine Aktien in ihren Kapitalanlagen haben, z. B. fällt mir da die Gerling Allgemeine und die Köllnische Rück ein. Da ist also eine Menge Luft für die Erhöhung der Aktienquoten, und wenn die Versicherer kaufen, zieht auch der DAX weiter an.  

hihi...