Weltrisiken werden kleiner - gut für Aktienkurse

Im neuen Jahr verkürzt sich die Amtzeit der weltweit größten Investitionsbremse George Busch und seines Ku-Klux-Clans jeden Tag um 24 Stunden. Wenn die Welt nicht mehr so belogen wird wie von dieser Bande, die in den USA die Regierung ist, werden sich die Risikoprämien, die immer extrem hoch sind, wieder abbauen. Das gibt den Aktienkurse in den nächsten zwei Jahren erheblichen Schwung.

Zu den Lügereien von Bush und seinem Ku-Klux-Clan ein Beispiel, das mit jetzt in der FTD lesen konnte:

"CIA findet im Iran keine Beweise für Atomwaffen

Dem US-Geheimdienst CIA liegen bislang keine stichhaltigen Beweise für die Entwicklung von Atomwaffen im Iran vor. Ein streng geheime Analyse der CIA widerspreche Annahmen der Regierung in Washington über den Stand eines Atombombenprogramms, schreibt deramerikanische Starjournalist Seymour Hersh in einem Artikel für die nächste Ausgabe des Magazins "The New Yorker". In dem gestern vorab veröffentlichten Text heißt es, die CIA hben Satellitendaten gesammelt, Wasserproben und Rauch aus Schornsteinen von Fabriken sowie Kraftwerken untersucht und in Geheimoperationen Spürgeräge im Iran platziert. Aber dabei sei keine bedeutsame Radioaktivität festgestellt worden, schreibt Hersh. Ein ranghoher Geheimdienstmitarbeiter habe die Existenz der Analyse bestätigt und erklärt, dass das Weiße Haus den Erkenntnissen ablehnend gegenüberstehe. Die CIA-Studie warne die Regierung vor der Annahme, weil nichts gefunden worden sei, habe der Iran sein geheimes Atomwaffenprogramm nur gut verborgen."

Von mir aus.
Blutleer , einfach nur hohl.

Zu GM : Wurde von JP Morgan und Bear Stearns mit Downgrades belegt.
Short Ratio per 12.12.2006 : 9,2 % (60 Mio Aktien !)
Ich schätze per 31.12.2007 wird es zwischen 20 bis 30 % sein.
Das KGV von GM ist in etwa so aufschlußreich wie die Statistiken aus Washington.

Wenn Du deine Info`s von Thomson hast, dann müsstest Du auch wissen, dass es im Dow sehrwohl Aktien mit einen KGV von über 20 gibt!!
Stell mir den Artikel rein, wo steht das es so ist wie Du behauptest!!

So und noch etwas, wenn Du diskutierst, dann sachlich ohne Anschuldigung oder Untergriffe!!
Schön wenn Du von Deinem Standpunkt überzeugt bist, das ist Dein gutes Recht, aber die Allwissenheit hast auch Du nicht!! Und Du empfiehlst den Leuten Aktien zu kaufen, weil alles so gut aussieht(das denke ich nicht, allerdings bewerte ich alles fundamental)usw.. Was ist wenn Du Dich irrst und Viele verlieren ihr Geld??

Es ist ein Unterschied ob man nix verdient, weil man zu vorsichtig ist oder alles bzw. sehr viel verliert weil man einmal zu unvorsichtig war!!


mfg J.B.

Das was DU unter KGV`s für 2007 einstellst, ist aber nur eine Schätzung!!

Dafür müssten die Gewinne linear weitersteigen und es dürften keine zusätzlichen Schulden gemacht werden!!!

Und wenn Dir die einzelnen Aktien und die Gewinnschätzungen dazu ansiehst, dann kann das bei Einigen nicht gut gehen, aber so ist das bei Analystenschätzungen!!

Also halt den Ball flach und versuch nicht andere User zu defamieren!!

Ich leg mir diesen Thread ins Album und hol in nächstes Jahr wieder hoch, dann sehen wir ja wer Recht gehabt hat!!


mfg J.B.

Libido  kann auch richtig liegen und wir falsch.
Das ist ja das Perverse an der Thematik.

ob ich nichts gewinne oder etwas verliere.Es gibt für einen Spekulanten nichts schlimmeres als entgangene Gewinne.Ein "Anleger" mit Hasenfußmentalität kann das natürlich nicht nachvollziehen.

Wir können auch falsch liegen, obwohl wir richtigerweise den wahren Tatsachen ins Auge
schauen (oder wie Privatier meinen würde : ins Arschloch).  

kannst Du ziemlich einfach nachprüfen J.B., wenn Du bereit bist 3 Euro auszugegen. Gehe zu Deinem Zeitschriftenhändler und besorge Dir die Euro am Sonntag (kann der sich schicken lassen). Deren Zahlen, so sagen die (und das werden die nicht tun, wenn es nicht stimmt), basieren auf den Schätzungen von Thomson Financial, der weltweit anerkanntesten Adresse, die ihrerseits von den renommiersten Institutionen beliefert wird und daraus einen Durchschnitt herausfiltert. Und dort ist eben kein KGV unter 20 dabei. Und Unfähige outen sich immer wieder eben durch ihre Unfähgkeit, wie oben ein Poster, der das KGV von General Motors anzweifelt und dabei nicht kapiert, dass gerade Unternehmen mit niedriger Marktkapitalisierung wie GM auch schon bei kleinen Gewinnen niedrige KGV's haben.

Boeing(KGV momentan 34,99) müsste nach dieser Tabelle entweder über 100% mehr Gewinn machen oder der Kurs müsste sich halbieren!!

mfg J.B.


PS: GM würde ich nicht einmal kaufen wenn sie ein KGV von 1 hätten, denn die haben so viele Probleme und nicht erst seit Gestern und trotzdem haben sie nix wesentliches unternommen.  

fataler als entgangene Gewinne. Von daher unterscheide ich mich signifikant
von einem Spekulatius. Ich habe den Eindruck einige Bullen benötigen kein rotes Tuch
mehr, die laufen schon mit Fullspeed in die Betonwand.
Und das ist gut so.

Weihnachten kannst Du dir dann Spekulatius tonnenweise kaufen.

Oder Beton ? Oder rote Tücher ? Oder Bullen am Spieß ? Oder Bären vom Grill!!!

Bullensteak. Aus bester Aufzucht.

Wo gibt es das beste BSE freie BULLEN Steak in Berlin?

Bären sind nicht mein Ding.

Bist mein Gast wenn ich das nächsten mal den PO besuche.

die GM geshortet haben ? Rechnen die nicht damit , daß
sich die Chinesen jetzt massenweise dicke fette Cadillacs und Hummer
aus Yankeeland bestellen ?
Oder sind es auch Bekloppte ?
Privatier : Korrektur, nicht beste Aufzucht (das kann man getrost streichen)
kontrollierte Aufzucht. BSE kommt mir nicht ins Haus.

Feierabend.

Ab morgen Urlaub.
Und Tschüss  

Thx, für die Blumen!!

Nur macht mir das nix, denn dein Posting beweist mir dass DU nicht viel Ahnung haben kannst!! Es gibt an der Börse jeden Tag unzählige Chancen und dort wie da, sehr gute Gewinne!!
Überall kannst nicht dabei sein, so einfach ist die Sache!! Diese Gelassenheit kommt mit der Zeit und der finanziellen Sicherheit!! Da kann man auch einmal anderen etwas gönnen und muss nicht überall dabei sein!!

Das wirst auch Du noch einmal feststellen!!


mfg J.B.

einen akademischen Titel erwerben konnte, ist allerdings ein schlechtes Zeichen für das Prüfungswesen an deutschen Unis. Denn der war offensichtlich zu faul in Vorlesungen zu gehen und hat sein Wissen ausschließlich von einem Repetitor erworben. Da er aber offensichlich zu geizig war oder keine Kohle hatte, ist er da einen geraten, dessen Wissen mit vor dem 2. Weltkrieg abschloss. Denn sonst wäre er nicht so blöd und wurde behaupten, dass ein Konjunkturzyklus 5 Jahre dauern würde. Die Konjunkturzyklen nach dem 2. Weltkrieg dauerten alle im Schnitte 10 Jahre und liefen durchaus nicht sinusförmig, wie ihm der Repetitor aus der Vorkriegszeit beigebracht hat. Wir befinden uns momentan im sechsten Zyklus nach dem Zweiten Weltkrieg, die ziemlich einheitlich nach einem M-Muster verliefen: Nach einem Anstieg kam eine Korrektur, die weit über dem Ausgangspunkt des Anfangs endete und dann einen weiteren Aufschwung, ehe es zum Abschwung kam. Diesem Muster nach würde eine konjunkturelle Abkühlung sehr viel später kommen, als von den Weltuntergänglern behauptet. Und sie würde da auch sehr mild ausfallen, da von Überinvestitioen wie in 2000 weit und breit nichts zu sehen ist. Und nur Überinvestitionskrisen lösen schlimme Krisen aus, Konsumrückgang dagegen nicht.

a. wenn israel einen militärschlag gegen den iran startet
um die fertigstellung der a bombe zu unterbinden

b. die a bombe vom iran fertiggestellt wurde

c. elkaida den nächsten größeren terror anschlag ausführt

dann knallen die märkte runter, die uhr läuft.....nur das wann ist offen.

gruß juergen

und das wer er schreibt hat in ähnlicher Form ab dem Jahr 2003 bei einem DAX-Stand von 2.300 Anti-Lemming geschrieben - und so haben wir Vogelgrippe bis weiß der Teufel noch nicht alles, vieles kennengelernt.


Übrigens für alle diejenigen, die seit 2003 als Missionar auf dem Mars waren und jetzt erst wieder zurückgekomnen sind: Der DAX steht inzwischen auf 6.600. Und wenn Ihr damals kurz vor Eurer Missionsreise auf den in einen guten Investmentfonds 100.000 Euro angelegt habt, habt Ihr heute eine Viertelmillion - in DM ist das eine halbe Million, exakt der Betrag den Ihr in Euren Jugendzeiten im Lotto gewinnen wolltet.

halte auch auf sicht von 18 monate einen dachs von 8.xxx für möglich
allerdings generiere ich jetzt immer mehr cash
und setze im laufe des jahres enger werdende sl´s
okay auch keine 100pro sicherheit bei aussetzung

Hat mal jemand eine etwas bearishere haltung unterstellst du gleich er wäre short gegangen. Das bestätigt doch wieder meine Meinung, das du einfach der ganzen Sache viel zu viel Bedeutung beimisst.
Du tust ständig so als würden hier einige User (wie AntiLemming) nur darauf aus sein, andere User von ihren Gewinnen mit steigenden Aktien abzuhalten. Begreif endlich mal, das einfach User gibt, die einfach nur weitaus vorsichtiger sind. Und das betrifft auch das Hinterfragen von Analystenschätzungen zum KGV07.

Sowieso lächerlich das du anderen Leuten vorwirfst, sie würden Lügen verbreiten, und andererseits nimmst du die Schätzungen von einem Analystenhaus oder einer Zeitung für bare Münze. Was soll man dazu noch sagen?! ...

ich den Unterschied zwischen Thomson Financial und einer Internetseite, die in fertiges unausgegorenes Programm irgendwelche Zahlen einspeist, die sie selbst nicht verstehen, die dann von Anti-Lemming den armen Lemmingen hier auf dem Board als die Standleitung zum lieben Gott verkauft wird.

Und komm mir nicht mit so Blödsprüchen, der sei ein vorsichtiger Mensch. Wer mit falschen Zahlen arbeitet ist ein Fälscher und fühlt sich als Missionar. Ich habe nichts gegen vorsichtige Menschen, und Vorsicht ist wichtig - jeder muss aufgrund seiner Risikoneigung unterschiedliche Entscheidung treffen. Aber sowohl die Vorsichtigen als auch die Risikobereiten sollten dabei von real existierenden Zahlen ausgegehen können und nicht von Zusammengelogenem und Verdrehtem.

Ohne Partei ergreifen zu wollen rate ich zu einer Pause über dieses Thema, das klärt ihr so bestimmt nicht.  

Stox Dude und MaMoe aus 03 wieder auferstanden.
Kein Mathe-Genie,kein Wirtschaftsprofessor und kein Computer kann den fairen Preis einer Aktie errechnen.
KGV ist nur eine Zahl und die wird bei Gier im Endstadium einer Hausse eh ausgeblendet.
Angebot,Nachfrage und Liquidität der Meute entscheiden letztlich den Kurs einer Aktie,alles andere ist Palaver von Analysten um die Herde für Aktien zu gewinnen,die sie selber längst im Tresor haben....

Vielleicht solltest du dir lieber ein Sparbuch zulegen.

Da schreib ich jetzt nix dazu!! Auf jeden Fall verdiene ich mit meine Strategie sicher um einiges mehr als so Mancher hier!!

Jeder wie er mag, du kannst Dein Geld gerne verzocken, dein Problem nicht meines!!


mfg J.B.