Lehman Brothers Holdings Inc. (LEH)

...läuft gerade: Eine Doku.

Barclays offered 'lucrative' jobs to Lehman Brothers executives, court documents reveal

www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/...ments-reveal.html#

Manche haben sich natürlich gefragt, wer denn diese BLACK Rock sei, die da am LEHMAN Brothers Holdings Inc. Common Stock mit immerhin 6,4 Million Shares oder 0,9% derer outstanding Shares beteiliget sei...

Es handelt sich hierbei wohl um eine classische HEDGING Position, also um eine Art Absicherung gegen das eigene (Lehman-FEINDLICHE) Treiben, denn wenn man DIESEM http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/...n-funds-giant.html LINK zu folgen bereit ist, kann man erkennen, was diese BlackRock mit BARCLAYS zu tun hat...

Und das unten documentierend anhängte PHOTO ist 'mal wieder von HIER:
http://data.cnbc.com/quotes/LEHMQ/tab/8

Es gibt also unter denen Top TEN derer Mutual FUND Holders am LEHMAN Brothers Holdings Inc. Common Stock (WKN: 891041; ISIN: US5249081002; Symbol: LEHMQ) derzeit nur ZWEI Parteien:

ERSTENS: Die (als Lehman-FREUNDLICH einzuschätzene) BancSABADELL-Gruppe.
ZWEITENS: Die (als eher Lehman-FEINDLICH einzuschätzene) BARCLAYS-Group...

WEITERE Parteien sind wahrscheinlich auch schon beteiligt, rangieren aber derzeit nicht unter denen Top TEN.

LG: Teras.

bin ich mir nicht mehr sicher ob sich der kurs noch erholen wird, er wird eher auf 0 auslaufen, oder wie seht ihr das?

Die Einbrüche der letzten Wochen sind doch nur noch schwer zu kompensieren mit einer leeren hülle

Und da könnt ein "W" entstehen ?

durch Verkauf derer Lehman-Flugzeuge:

"This month, Lehman sold the last of its corporate aircraft, a Gulfstream 550 that it bought for about $40 million in 2006, when the firm was flying high. Sadly, Lehman never got to use the luxe aircraft, which it purchased so the firm’s executives could travel nonstop to Asia.

Lehman raised almost $90 million from selling the planes and helicopter, or roughly 97 cents to the dollar of their book value, defined as purchase price less depreciation.

“Given the difficult environment for selling assets, the estate is very pleased with our progress,” said a Lehman spokeswoman.

The next Lehman luxury item on the block: A 283-lot collection of contemporary paintings, prints and drawings that hung in the company’s offices. On Nov. 1, Freeman’s Auctioneers of Philadelphia, a house specializing in corporate collections, will auction off the first part of the collection, which includes works by Robert Rauschenberg, Alexander Calder and Jim Dine. All told, the collection is expected to fetch $1 million"...

http://blogs.wsj.com/deals/2009/10/20/...-off-its-last-gulfstream-jet

http://seekingalpha.com/article/...an-the-lehman-heads-up?source=feed

"In many ways, this is worse than PAULSON’s meeting with GOLDMAN’s board: in this case, PAULSON is forcing LEHMAN to open its books fully to a direct COMPETITOR, for NO obvious REASON. And in this case it’s not at all obvious that PAULSON got a sign off from Treasury’s general counsel before DOING so.

I suspect this is what happens when you do all your business by phone rather than by email: you’re so comfortable with the fact that you’re not leaving any kind of paper trail, it becomes much easier to cross the line and abuse your position as the most powerful Treasury secretary in living memory to the benefit of your former firm. If the Moscow meeting wasn’t enough to precipitate some kind of Congressional investigation of PAULSON, this should be"...

Das Thema der STAATS-Haftung hatte ich ja schon mehrmals angeschnitten, u.a. HIER www.ariva.de/_STAATS_Haftungs_Fall_t344623?pnr=6676251#jump6676251 und auch HIER: www.ariva.de/_passt_THEMATISCH_t344623?pnr=6722453#jump6722453

Die LEHMAN Brothers sind wieder fett im (inzwischen STAATS-besicherten) HYPOTHEKEN-Geschäft, und zwar vermittels ihrer zwei BANKEN, die durch die Holding vorher Erfolg-reich gegen die Beschlagnahme seitens der Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) geschützt worden sind:

QUELLE: http://www.foonds.com/article/2689 - Hieraus der folgende Text-Auszug:

"Die in Littleton im Bundesstaat Colorado ansässige AURORA Bank hat die vergebenen Darlehen die ganze Zeit über weiter betreut und im April ihren Firmennamen von LEHMAN Brothers Bank FSB in AURORA Bank FSB geändert. Während des Konkursverfahrens hat LEHMAN an AURORA weiter Gelder ausgereicht, Vermögenswerte beigesteuert und Kredite von AURORA gekauft, um die Sparte vor einem Zugriff der BEHÖRDEN zu schützen und seinen ANTEIL an der Gesellschaft zu schützen. Ähnlich ist LEHMAN auch mit der in Salt Lake City ansässigen WOODLANDS Commercial Bank verfahren, so der mit der Abwicklung von Lehman eingesetzte Vorstand Bryan MARSAL. ==>Wären beide Banken unter staatliche Aufsicht gestellt worden, wären den LEHMAN-Gläubigern bis zu 3,6 Mrd. Dollar Vermögenswerte ENTZOGEN worden, so Marsal weiter<==. Insgesamt hat LEHMAN im Konkursverfahren Vermögenswerte von 639 Mrd. Dollar aufgelistet.

Zum 30. Juni 2009 belegte AURORA den 14. Platz im US- Hypothekenbankenmarkt, wie aus einer Übersicht des Branchenbriefs ‘Inside Mortgage Finance’ hervorgeht. Das betreute Darlehensvolumen belief sich demnach auf 93 Mrd. Dollar. Bestehenden Kunden habe die Bank auch neue DARLEHEN gewährt, heißt es aus Unternehmenskreisen weiter"...

Wow, was für Nachrichten. Langsam werde ich auch wieder optimistischer trotz des extremen Wertverlustes "derer" Common Shares (ich liebe Deine Ausdrucksweise). ist Lehmann tatsächlich "too big to fall"?

 THEGOTCHI

250.000 Stück zu 0,093 Euro.

habe nehmlich leider momentan gar kein BAR-Geld...

LG: Teras.

"Judge James PECK of the U.S. Bankruptcy Court for the Southern District of New York ordered last month that METAVANTE continue making payments on the swap, because it had failed to exercise its option to TERMINATE the trade for a year after LEHMAN failed.

PECK re-iterated the comments in his decision on FRIDAY, adding that 'METAVANTE self-consciously CHOSE to PLAY the MARKET.'

Lawyers for METAVANT have argued that as the non-defaulting party they had the option to WAIT until the value of the contracts was more favorable to THEM to terminate the trade.

The company on Friday sought to amend the September decision so that payments it was ORDERED to make to LEHMAN on the swap be held in an escrow account. This would ensure funds are available for retrieval if the value of the contract swings so that LEHMAN owes payments to METAVANTE, they said.

Judge Peck DENIED the request, arguing that LEHMAN is highly LIQUID, and 'sitting on a huge pile of CASH' with assets of more than $15 BILLION. This would make it EASIER for METAVANTE to claim payments from LEHMAN in the event the contract moves in the company's favor, he said"...

Und citiert ist das Ganze von HIER: http://www.finanznachrichten.de/...swap-ruling-in-lehman-case-020.htm

(Interessante Argumentation übrigens, dass die "NON-defaulting party" METAVANTE gemeint haben soll, GRÖßERE Rechte zu haben als das z.Zt. noch auf den Schutz-Schirm des Chapter's 11 angewiesene Unternehmen LEHMAN)...

"Zwei Sparten" also sind "dem Zugriff" des Concurs-Richters PECK angeblich "entzogen". - Ich sehe die LEHMAN Brothers Bank FSB, die ihren Namen in AURORA (=Morgen-Röte!) Bank FSB geändert hat, und die in Salt Lake City ansässige WOODLANDS Commercial Bank jedoch beide als BANKEN, so dass es sich doch wohl eher um EINE Sparte derer LEHMAN-Beteiligungen handelt, die dem Zugriff des Concurs-Richters auch nicht vollständig "entzogen" sind, da er ja die von der Holding getätigte Millionen-Spritze zur Rettung dieser Institute hat GENEHMIGEN müssen, also schon ein Wörtchen mitzureden hat, was mit diesen wie auch denen anderen LEHMAN-Beteiligungen geschieht. - Schon richtiger wäre es gewesen, die beiden Banken als dem Zugriff der FDIC "entzogen" darzustellen. - Dann aber hätte man ergänzend klarstellen müssen, dass die zwei Banken (und zwar mit UNTERSTÜTZUNG des Concurs-Richters!) dem BESCHLAG-nehmenden Zugriff der FDIC entzogen wurden; denn ACTEN-Zugriffs-Rechte hat diese FDIC ja doch wohl IMMER...

Und DENNOCH: Der Artikel markiert eine erfreuliche WENDE hin zur ernsthaften Facten-SUCHE (nachdem wir uns vorher mit Presse-Artikeln über angebliche "Zombi-Banken" usw. haben herumschlagen müssen).

CLAIM-Withdrawals oder Forderungs-ZURÜCK-Ziehungen gliedern sich in größeren Chapter-11-Verfahren Erfahrungs-gemäß in 3 PHASEN, wobei sich die Phase 1 wie mit dem LINEAL gezogen von der Phase 2 trennen lässt, während die Phasen 2 und 3 sich jeweils überlappen...

Die 1. Phase ist geprägt durch Claims, die VOR der DEAD-Line zurückzogen werden.
Die 2. Phase wird durch Claims eröffnet, die NACH der DEAD-Line zurückzogen werden.
Die 3. Phase ist die Phase derer SYMPATHISANTEN Claim-Rückzüge:

Fällt eine Forderung vor dem Concurs-Richter durch, so ziehen andere Claimants ihre Forderungs-Einreichungen noch vor der eigenen Verhandlung zurück, so dass sie als sympathisant zum abgewiesenen Forderung-Steller erscheinen (kommt Regel-mäßig bei GLEICH-gelagerten Claims vor, hat aber mit Sympathisantentum rein gar nichts zu tun; vielmehr ist der "sympathisante" Claim-Withdrawer ausschließlich um Begrenzung seiner EIGENEN Gerichts-Kosten bemüht)...

Und aus oben Gesagtem ist schon hinlänglich klar, dass ich hier demnächst einen Blick auf die CLAIM-Withdrawals der Phase 2 werfen werde.

LG: Teras.

also noch VOR der DEAD-Line, und zwar will ich die von mir festgestellten Claim-Withdrawals aufsteigend nach DOCKET-# (also nicht aufsteigend nach CLAIM-#) ordnen; dies ganz einfach deshalb, weil es  

ERSTENS: derzeit noch viel weniger DOCKET-Numbers als CLAIM-Numbers gibt und
ZWEITENS: sich die jeweilige DOCKET-Number in Kürze ganz sicher zum meist-herangezogenen Referenz-Kriterium entwickeln dürfte, da es weiterhin neue DOCKET-Number, aber eben keine neuen CLAIM-Numbers mehr geben wird.

Und gemäß dieser Vorbemerkung gehe ich ab sofort durch die einschlägige LISTE:
http://chap11.epiqsystems.com/docket/...b-52e7-4172-92e1-9ec425933bd0

der von ING Life... eingereichten Forderung #11149 in Höhe von 146.936,16 U$-Dollar gg die Lehman-Tochter LEHMAN Brothers Special Financing Inc.

(Gleich hohe Forderung #11146 gg die LEHMAN Brothers Holdings Inc. bleibt aber vorerst bestehen. - Also wohl ein classischer Fall von Doppelt-Einreichung):

http://chap11.epiqsystems.com/...4d61d580-84ba-431a-acc3-0c38dcb56e6f

der von "Deutsche Borse AG" (=Deutsche Börse AG) eingereichten Forderung #1323 in Höhe von 59.028,02 U$-Dollar:

http://chap11.epiqsystems.com/...8ba2e216-47e6-4921-85b8-29a7ef349ec9

derer on Behalf of Fabio LIOTTI eingereichten Claims #13020 und #13021 vom 15.9.2009 in Höhe von 1.914.315,00 plus 3.519.222,00 U$-Dollar:

http://chap11.epiqsystems.com/...e2b315c8-8a6b-4c3b-bfa6-cfee69d80ce2

(Claims in veränderter Form später neu eingereicht).

der on Behalf of Alix EGLOFF eingereichten Forderung #10911 in Höhe von 21.900,00 U$-Dollar:

http://chap11.epiqsystems.com/...2c192594-56e0-4421-a3af-f13b19834b02

der on Behalf of Jean-Guy DEMERS eingereichten Forderung #29905 in Höhe von 1.855,48 U$-Dollar:

http://chap11.epiqsystems.com/...43c0101f-a3ed-4b2f-a3ae-c38b4da87943

derer on Behalf of Brian W. MONAHAN vorgebrachten Forderungen #4704 und #4705 und #5173 im insgesamt (wenn auch niedrigen, so doch immerhin) ZWEI-stelligen Millionen-Bereich, für dessen Sichtbarkeit im folgenden Link allerdings etwas nach unten gescrollt werden muss:

http://chap11.epiqsystems.com/...33f95ca5-75de-43b6-b2e9-7e80e5e8b268

der on Behalf of Holger JACKISCH eingestellten Forderung #34443 in Höhe von stolzen 500.000,00 €uro.

Besonders drollig dort dessen Vermerk: "Dear Sirs, I withdraw my claim against Lehman Brothers SF (see attachment). Please do not put my original claim on the internet or if you have already put it on the internet please take it out as soon as possible. This is very important for me"...

http://chap11.epiqsystems.com/...a4ee7bed-b149-467f-bb50-fa5f8ee2418a

on Behalf of Julie VERSTRAETE erhobenen Forderung #16038, da sie nicht 144.166,28 U$-Dollar hat fordern wollen, sondern nur 100.000,00 weniger, also 44.166,28 U$D:

http://chap11.epiqsystems.com/...5630ce00-8fb3-48bb-a615-9757b5cff949