KGV 3,6 - Lang&Schwarz ab heute handelbar

SUMME: 142.397.641,00 €

>1 Mio.*
73.936.882,00 €

1.000000>x>500.000*
18.398.259,00 €

500.000>x>250.000
12.375.000,00 €

250.000>x>100.000
14.000.000,00 €

100.000>x>50.000
7.650.000,00 €

50.000>x>20.000
7.105.000,00 €

20.000>X>10.000
4.365.000,00 €

10.000>x>1
4.567.500,00 €

Die Kategorien würde ich dann so beibehalten:
>1Mio. & (1.000.000>x>500.000*) werden per Hand berechnet
Die restlichen Kategorien= Anzahl*Mittelwert
10.000>x>1 Anzahl*3500 (statt 5000) zur Berücksichtigung vieler kleinerer WIkis

wenn ihr die AUM-Summe mal regelmäßig posten würdet. Wenn ihr die sowieso für euch ausrechnet, wäre es ja kein großer Aufwand hier mal kurz zu schreiben.

wenn du die zahl noch etwas korrekter berechnen willst, sollteste
nie den Mittelwert nehmen, da die Anzahl der Wikis nach oben generell immer abnimmt, somit sind in jeder deiner Range in unteren Bereichen mehr Wikis als in oberen bereich

Kannst du einen Verbesserungsvorschlag anhand eines Beispiels machen?

Z.b für die Klasse 500.000bis 250.000 nicht 375.000 nehmen sondern....XXX...???

Ich persönlich bilde viel granularere Klassen insbesondere auch zwischen 100.001 und 1.000.000. Da dies es ein sehr wichtiger Bereich ist schwächt man den Einfluss des von Smyl beschriebenen Sachverhalts stark ab.

Rein methodisch überlappen sich Ronnys Klassen auch. So könnten die Werte, die Klassengrenzen bilden (z.B. 100 TEUR) in 2 Cluster fallen. Natürlich sehr unwahrscheinlich, dass das vorkommt und wahrscheinlich auch nicht allzu werteverzerrend, jedoch rein theorethisch möglich.  

muss natürlich heißen, dass Wikifolios, die genau auf Klassengrenzen fallen nicht berücksichtigt würden, wenn man das so wie von Ronny beschrieben berechnet und nicht doppelt.

Die Klassengrenzen anzupassen um Doppelungen auszuschließen.

Werde dann zwischen 1Mio - 100k noch kleinteiliger vorgehen. denke an
1Mio-800k
799,xx- 600k
599,xx- 400k
399,xx-200k
199,xx-100K

Mal sehen wie groß der Unterschied ist.

Habe mir mal die Mühe gemacht und gerade eben mehrere von deinen Kategorien händisch gerechnet, um zu sehen, wie du mit dem Mittelwert hinkommst.

>1 Mio.*
73,943,678.48 EUR (*händisch gerechnet)

1.000.000>x>500.000*
18,390,479.63 EUR (*händisch gerechnet)

500.000>x>250.000*
12,429,420.59 EUR (*händisch gerechnet)

250.000>x>100.000*
13,043,431.42 EUR (*händisch gerechnet)

100.000>x>50.000*
8,141,899.23 EUR (*händisch gerechnet)

50.000>x>20.000*
6,729,689.02 EUR (*händisch gerechnet)

20.000>X>10.000
4.365.000,00 €

10.000>x>1
4.567.500,00 €

Somit komme ich auf eine Summe von EUR 141.611.098,37.

Als Fazit kann man denk ich sagen, dass du mit den Mittelwertberechnungen, ziemlich gut hinkommst auf die Gesamtsumme, vielleicht ein wenig zu hoch bemisst.

Wenns um die GENAUE Summe der Einlagen geht, könnt ihr sie Stichtagsbezogen auf den Cent genau aus der Bilanz entnehmen! Schuldverschreibungen... ;-)

Aus welcher Bilanz kann ich Stichtagsbezogen die genaue AUM auf den Cent genau entnehmen?
Bitte Quelle verlinken und Seitenzahl angeben.  

diese Zahl beinhaltet imho auch andere Produkte, wie z.B. Hebelzertifikate und Optionsscheine, von LuS.

hier könnten überhöht sein, d.h. der Kurs könnte einiges an aufgebasener Luft beinhalten...

soll denn bei vssl 8 Prozent Dividendenrendite bitteschön aufgeblasen sein???  

scheinbar auch bei einigen Nutzern.

@Letsplaynow:
Was meinst du?  

Lang u. Schwarz ist eine der ganz wenigen Aktien die von Volatilen Börsen deutlich profitiert,

was haben wir aktuell? stark Volatile Börsen,
was wird für das ganze Jahr 2016 vorhergesagt? volatile Börsen,

und der Kurs ist wie erwähnt nach unten doch wirklich abgesichert dank einstelligem KGV und einer bereits angekündigten fetten Dividende im Sommer!!

oder ob es sich zu einer handfesten Krise auswächst, die dann auch für Wikifolio.com gefährlich werden könnte.

Bislang lässt sich das schwer abschätzen. Heute sind die Wikifolios auf meiner Watchlist (überwiegend die größten Wikifolios) fast alle durchgängig 3,5-5,5% im Minus, abgesehen von Umbrellas, der allerdings in den Wochen zuvor deutlich underperformed hat.

Wenn sich das fortzsetzt, schwindet halt das Vertrauen in Wikifolios grundsätzlich. Darin liegt die große Gefahr. Wenn es allerdings nur eine größere Korrektur wird, und es dabei auch Gewinner gibt, könnte L&S davon sicherlich profitieren. Schwer zu sagen welches Szenario letztlich eintrifft.

heute als die Wikis, die Du  hier auflistest. Hatte ja gehört dass Hypoport in vielen Wikis stark vertreten ist, von daher wundern mich diese relativ schwachen Verluste etwas.
L+S selbst hat sich heute ja sehr gut gehalten: Es bleibt zu schauen wie die Amis heute schliessen ... und was bezügl. L+S am Montag daraus dann die deutschen Anleger machen. Wenn die Amis mit -2,75% (Stand jetzt)  rausgehen, kann ich mir am Mo ein kräftiges 'down' bei L+S vorstellen ... denn heute war die Ankopplung an die DAX-Entwicklung ja fast aufgelöst.      

...hat heute dank Money und Riskmanagement sogar gewonnen. Auf Dauer wird sich in einem Bärenmarkt die Spreu vom Weizen trennen. Die Hasardeure werden verschwinden.

Das ist ein normaler Bereinigungsprozess. Und es wird Trader geben die mit Shorts sogar Performance machen ;-)

...ja mal in meinem Thread vorbei gucken:

http://www.ariva.de/forum/...lles-Fragen-mehr-532297?new_pnr=20888218

ich denke einfach dass der DAX dieses Jahr zwischen 9 und 11.000 Punkten stark pendelt und deshalb für LuS ein richtig gutes Jahr wird,

geht es meiner Meinung nach mit L&S steil nach unten:


An der Aktie ist noch dick Speck dran, hier könnte ein sehr starker Abverkauf erfolgen - zudem sind die Erwartungen für 2016 / 2017 viel zu hoch angesetzt.



Wenn die Wikis nicht laufen ist das generell sehr schlecht für L&S...

Kann deine Meinung absolut nicht teilen. Wie hoch sind denn deine Erwartungen an die Gewinnerwartungen von 2016 und 2017? Meiner Meinung nach wird die Volatilität nicht geringer werden.

Meiner Meinung nach kann man hier relativ konservative 1,75 EUR/Aktie für 2016 und 1,80 EUR/Aktie für 2017 auf jeden Fall ansetzten. Damit liegt die erwartete Dividende 2016 bei 1,31 EUR/Aktie oder aktuell ca. 8% Dividendenrendite und für 2017 bei 1,35 EUR/Aktie oder ca. 8,2% Dividendenrendite. Das KGV läge dann in beiden Jahren klar unter 10.
Vergleichbare deutsche börsenotierte Unternehmen wie fintech, tradegate und comdirect notieren alle mit niedrigen KGV und deutlich geringeren Dividendenrenditen.

 

meinte vorher natürlich, dass vergleichbare Unternehmen mit deutlich höherem KGV notieren.

@Schneeberg: Wenn ich hier investiert wäre, dann würde ich ähnlich schreiben...



Die Wachstumsaussichten sind eher mau, die Bewertung und die Erwartungen viel zu hoch - und wegen einer Dividende kauft man keine Aktie (diese geht vom Kurs sowieso weg).

Überall kommen jetzt die, die die Aktien noch weiter drücken wollen.
Wegen Dividende kauft keiner ne Aktie, ich muss lachen.